PTT評價

[問卦] 狗為什麼無法對人回以等量的快樂？

viable 發表於 2023/2/3 上午1:43:07
看板Gossiping標題[問卦] 狗為什麼無法對人回以等量的快樂？作者
viable
 (隱士灰原I)時間推噓 X 推:5 噓:7 →:46

如題


東方人講究善西方人講究愛

愛可能是相對的比方說看到白人就覺得漂亮好看帥心情好

然後相對的如果看到黃種人就沒有覺得漂亮好看心情好的快樂那種愛

東方人講究善，好像是一種要付出的概念

而且西方人好像比較講究心理心情所建立的架構

然後講究犬儒那一套

可是儒家畢竟就是講究要做表面工夫

沒有真的在乎人是不是快樂


所以我就納悶

比方說為別人做一件事情別人開心

那如果那個別人是狗的話為什麼他沒有辦法同樣回應些什麼事情的

對人這樣子的回以等量的開心呢？


這是那個別人是狗

他可能回應的是自己基於很沉迷很執著要死不活

或者是有的可能回應的是完全遵循dogma

可是人家並沒有因為他那樣而覺得開心耶

他並沒有付出什麼讓人覺得開心啊


為什麼狗無法對人回以等量的快樂？

—
所以自己得開心對那些狗有所虧欠嗎？

不能開心的心安理得嗎？

----
Sent from BePTT on my iPad Pro (9.7〃)

--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.141.223 (臺灣)
※ PTT 網址
噓

calvin00300 02/03 01:44可以噓公三小嗎？可以

為什麼你這隻狗無法對人回以同樣的快樂？ 因為你演化低一層能力比較低所以你沒有能力回報 根本不是一樣物種的管不同物種的死活幹嘛？ 這還不是外星人對人的關係呢 有誰在乎螞蟻死活？螞蟻被壓斷一條腿然後變那樣幾百年後還是一樣 對螞蟻付出對於人類文明根本就沒有正向意義

※ 編輯: viable (101.136.141.223 臺灣), 02/03/2023 01:46:39

推

Dinenger 02/03 01:47好嗆 你不怕被檢舉喔 笑死

1樓真的就是帶著髒話什麼“洨”的自己對號入座的狗 這種東西我以為狗的大腦是看不出來自己是狗的 不會有誰覺得心裡受傷

推

Sherlock95 02/03 01:47那不叫付出 叫自我滿足的騷擾 還牽扯

→

Sherlock95 02/03 01:47到階級

對啊真的很奇怪人跟人互相開心的互惠 就算沒有任何階層也是可以做到的吧 那種扯到階層真的超怪的 就是想要當狗，當演化低一階層的狗單方向受惠

噓

calvin00300 02/03 01:48不要玻璃心，這篇就爛到沒人理你沒錯

一樓你自己對號入座的狗是你耶 不然我不知道你在火大什麼 人類智商應該都會比狗還要高 我沒想到有笨到那樣子程度的人自己對號入座

※ 編輯: viable (101.136.141.223 臺灣), 02/03/2023 01:48:56

※ 編輯: viable (101.136.141.223 臺灣), 02/03/2023 01:54:12
→

calvin00300 02/03 01:55沒事啦真的就沒人鳥你，廢文還要玻璃

→

viable 02/03 01:56罵狗罵到你了嗎不然你為什麼不喜歡

→

viable 02/03 01:56別人罵狗？

→

viable 02/03 01:57但是你身為狗自己毫無價值的時候為什麼沒

→

viable 02/03 01:57有自知之明呢

→

viable 02/03 01:58智商低成那樣還有什麼垃圾分類回收價值啊
噓

calvin00300 02/03 01:59好氣好氣，沒事啦，啊文章爛怪我ㄏㄏ

→

viable 02/03 02:00抱歉我不喜歡狗

→

GOD5566 02/03 02:01蠻有學問的 曲高和寡

→

calvin00300 02/03 02:03沒關係啦你喜歡什麼都改變不了文章爛

→

viable 02/03 02:03曲高和寡這個典故以及意涵裡面帶有不開心

→

viable 02/03 02:03的意思。但如果你是一個諮商師的話，你不

→

viable 02/03 02:03會想降低自己的格調跟人有交集-如果別人

→

viable 02/03 02:04都無法給你回以快樂的話

→

viable 02/03 02:06Calvin你真的看不懂文字的話，我剛剛寄了

→

viable 02/03 02:06一封信你可以看一些影片。不用太感謝我

→

viable 02/03 02:08那影片可以跟大家分享讓你的朋友們你的好

→

viable 02/03 02:08戰友們好狗友們一起看，但是不要亂拿一些

→

viable 02/03 02:08有的沒有的東西說是我發布的，版規有規定

→

viable 02/03 02:08限制的，而我也沒有做:)感謝你這麼友善，

→

viable 02/03 02:08但是我還是不喜歡狗

→

calvin00300 02/03 02:08阿，我按刪除了，反正你這種玻璃回應

→

calvin00300 02/03 02:08方式寄過來的大概也不是什麼有程度的

→

calvin00300 02/03 02:08內容，長按刪除即可的啦

→

calvin00300 02/03 02:08ㄏㄏ

→

viable 02/03 02:09我寄的納粹大屠殺的影片

推

Dinenger 02/03 02:09能不能寄自拍照給我看看

→

viable 02/03 02:12某c我補寄囉

→

viable 02/03 02:13某c我跟你說那就是要恐嚇你一家人的

→

GOD5566 02/03 02:13我也看不懂 可以寄給我一份嗎

→

calvin00300 02/03 02:16哎呀又刪除了，好爽，你寄啥？沒差不

→

calvin00300 02/03 02:16用跟我說反正我不在意ㄏㄏ

噓

CahoForever 02/03 02:16誰能跟我這個粗俗的人用白話一點的話

→

CahoForever 02/03 02:16跟我說一下這篇到底再說啥= =

→

CahoForever 02/03 02:17我看到狗就點進來了，很好奇原po到底

→

CahoForever 02/03 02:17想詢問甚麼問題?我對於狗跟快樂很看
→

CahoForever 02/03 02:17重，這篇是想貶低狗嗎?

→

CahoForever 02/03 02:18所以自己得開心對那些狗有所虧欠嗎？

→

CahoForever 02/03 02:19↑上面這句怎麼跟我從小到大學過的中

→

CahoForever 02/03 02:19文文法有很大的不同?完全看不懂意思

推

CahoForever 02/03 02:21看底下你的推文認真看了好幾遍,大概

→

CahoForever 02/03 02:21懂了，意思是你很討厭狗?因為狗沒辦

→

CahoForever 02/03 02:22法回報你的付出?是這個意思吧?

→

CahoForever 02/03 02:22可是我怎麼覺得狗可以回以等量的快樂

→

CahoForever 02/03 02:22反正我在狗身上能找到純粹的快樂，在

→

calvin00300 02/03 02:23文章爛到看不懂被噓然後崩潰這樣

→

CahoForever 02/03 02:23人類身上我已經找不到了

推

heat0204 02/03 02:24可能是誰對他太過友善 讓他的防衛機制

→

heat0204 02/03 02:24啟動

噓

fyer 02/03 03:41有病就去看醫生

噓

ouyang2009 02/03 03:44請先學會文字表達再發文好嗎？

噓

calvin00300 02/03 03:50阿這篇就真的不知道在寫三小阿

→

chanceiam 02/03 06:36我養狗很快樂啊
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關