Re: [新聞] 柯文哲聲請貪汙案「法庭直播」駁回!
5天後就沒屁用惹
政論節目五天內狂轟猛炸
有罪確定,確定有罪
會看自媒體的有沒有直播本來就沒差了
鞏固基本盤就好
5天後,影帶給誰看?
死忠的會看才有鬼
沒第一時間直播,電視台不轉播
屁用沒有,還是在黨媒的高牆內
40%躺贏
笑死XD
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.215.230 (臺灣)
※ PTT 網址
推
黑箱,東廠
→
怕是還會剪輯處理? www
推
答對了,第一時間屎尿都潑完了
推
說不定影片還會像路口監視器
→
想搞人就不給直播,證明法官都想自己亂判
推
還沒宣判很多人就認定阿北一定有罪!.慘
推
看法官態度就知道87%有罪了阿
推
這個案件本質上就是看政治因素
→
以前不也有過疫苗討論完全黑箱
→
所以看藍白要不要在立法院強逼直播
→
至於反方說的那些反直播理由都是唬爛
→
外國對於校園監控就有很多類似的討論
→
因為校園監控直接碰到兒童個人隱私
→
所以有各種即時監控配套方案 可直接抄
→
時間差就是做球給掌控媒體的操作阿
→
怕你們發現台灣法官檢察官是一群雜種
推
被害妄想症蠻嚴重的
沒錯,直播這麼簡單的事情 法官跟檢察官真的被害妄想症太嚴重 人家別國都沒事,就你毛多
※ 編輯: breathair (42.71.215.230 臺灣), 12/02/2025 17:44:127
幫忙找出關鍵字 「因而規定於案件裁判宣示或公告「後」播出,以便得以變聲、變像或無法直接識別該個 人的方式處理。」 代表””如果””檢察官有很奇怪的論點、不正當的訊問(我是說如果喔!) 那麼也可以透過後面變聲、變像讓聽者無法辨識是誰講的![Re: [新聞] 柯文哲聲請貪汙案「法庭直播」駁回! Re: [新聞] 柯文哲聲請貪汙案「法庭直播」駁回!](https://i.imgur.com/XqJORjAb.jpeg)
10
法庭直播作用就是「即時,減少被做手腳的機會」 你現在變成 判決宣布之後才公布錄影? 我咧,到時錄影如果給我截頭去尾,或是關鍵的地方突然沒了或模糊不清 然後說機密不公開,機器故障,收音不良 看錄影是有啥用?1
事後播 還叫直播ㄇ 亂七八糟 真想擺爛 我來教你們司法人怎麼直播 見不得人的話 直播鏡頭擺離法官+當事人遠點 收音也離遠點 這樣既可以直播 影像+聲音也不清不楚 不就交差了ㄇ2
其時就媒體收視率來看 這樣做是最好的選擇 先宣判 不論是有罪沒罪,就先吵好幾天 但吵久也是會疲乏9
事實上 法庭直播一直是民進黨在野時 推動司法改革的重要項目 小英總統更是在2017年司改國是會議宣布決議,推動法庭直播![Re: [新聞] 柯文哲聲請貪汙案「法庭直播」駁回! Re: [新聞] 柯文哲聲請貪汙案「法庭直播」駁回!](https://i.imgur.com/uQ95Ng4b.jpeg)
爆
[爆卦] 前法官說高虹安貪污罪不可能成立!剛剛看到直播,新聞還沒出來 【LIVE直播】高虹安助理費案是否有罪? 前法官看不下去給答案|2022.11.24 前法官黃國益說:高虹安助理若在職期間實際有執行其份內工作,那貪汙罪就不可能成立 !![[爆卦] 前法官說高虹安貪污罪不可能成立! [爆卦] 前法官說高虹安貪污罪不可能成立!](https://img.youtube.com/vi/eZITsyuF6wY/mqdefault.jpg)
61
Re: [新聞] 「法庭直播」突二讀 檢改團體驚曝白營法官和檢察官們在怕甚麼? 以這次的柯文哲案為例, 直播可以讓全民得知你們羈押柯文哲9個月的英明抉擇。 以及之後對柯文哲的審判都可以完整公開上網永恆流傳, 可以彰顯檢察官們和法官們的睿智與威武不凡吧?29
[討論] 陳宗彥性招待無罪,柯文哲肯定有罪!哈哈哈哈哈! 證據完整,可以判無罪。 這個司法判決,非常的民進黨! 最好趕快法庭直播,讓全台灣人看看,北檢打算怎麼胡說八道。![[討論] 陳宗彥性招待無罪,柯文哲肯定有罪! [討論] 陳宗彥性招待無罪,柯文哲肯定有罪!](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2025/05/15/realtime/32048346.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=2550&sh=1700&exp=3600)
18
Re: [討論] 為何會有人反對法庭直播這個人無罪,即使被法庭判有罪, 他的社會風評也會幫他平反。 這個人有罪,即使被法庭判無罪, 他的社會風評也沒救了。 這就是直播的目的。9
Re: [新聞] 民眾黨提法庭直播修法反彈不斷 台灣刑事被告怕被輿論審判,不要同意直播就好,問題很容易解決的 可以直播是前提,條件下的直播,這樣才有意義 而不是一開始就是說不能直播 那正好阿,政府代表正義的一方,沒有罪怎麼會被告 說到輿論審判X
Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎?我只想針對這段來討論 恐龍法官雖然已經是常見的梗 但法官如果真的判決無罪 就是表示證據不足或是被告法庭攻防獲勝 因為直播所以不敢判無罪 就有可能不敢判有罪 這樣只證明會影響判決6
Re: [爆卦] 檢察官:柯文哲質詢時抓頭是卸責的表現真的快笑死 我同事 大柯黑 民進黨死忠 到現在都認為柯文哲有收錢 不過他也說了 目前找不到證據 我他媽真不知該說什麼才好![Re: [爆卦] 檢察官:柯文哲質詢時抓頭是卸責的表現 Re: [爆卦] 檢察官:柯文哲質詢時抓頭是卸責的表現](https://img.youtube.com/vi/Oz7gtae288c/mqdefault.jpg)
4
[討論] 法庭直播就讓法官檢察官蒙面就好啦真不知道法官跟檢察官在害羞什麼 會怕的話就讓你蒙面直播就好啦 到時候民眾可以猜誰才是蒙面法官 一審判決的時候 法官把面罩拿掉 挖幹!! 是苗博雅!!![[討論] 法庭直播就讓法官檢察官蒙面就好啦 [討論] 法庭直播就讓法官檢察官蒙面就好啦](https://i.imgur.com/3AkJd9Wb.jpeg)
1
[討論] 難道只有我支持法庭直播嗎難道只有我支持 黃國昌說的法庭直播嗎 直播公平公正公開 才符合法院法官天秤之原則 另外也要開放![[討論] 難道只有我支持法庭直播嗎 [討論] 難道只有我支持法庭直播嗎](https://i.imgur.com/xbhe8Kgb.jpeg)
1
Re: [討論] 恐龍法官和惡檢為什麼這麼害怕直播其我真不知道他們在怕什麼 首先法庭直播的案件有限制 再者直播需要當事人聲請或法院職權裁定 刑事案件當事人就被告跟檢察官 檢察官怕就不會聲請了