[問卦] 吸毒在法律上有罪刑的根本是甚麼?
毒品
就大家知道的那些
海洛因、古柯鹼、MDMA、搖頭丸、安毒K毒
台灣將毒品分為四級
其中施用一二級毒品被列為犯罪行為
其餘的持有、販賣、強迫引誘轉讓毒品給他人
在台灣皆有法律責任
若以社會穩定來看
個體吸食毒品後確實會有諸多行為失控的現象
在不肯定個體吸食後會不會造成社會安定議題
販賣、強迫引誘轉讓毒品有法律責任
這個很好理解
個體在吸食毒品後，確實可能做出傷害社會的行為
那根據所做的行為需要負擔法律責任，這個也沒問題
但是個體在吸食之後，若沒有造成社會安定議題
只是單純躲在房間自己打冷顫或打手槍
打完就沒事了，隔天繼續上班當社畜
那對社會好像也沒有造成甚麼負面影響?
那這樣來看
各國法律在判定毒品吸食是否有法律責任的行為時
是不是一種未審先判?
有沒有法律上判定吸毒有罪的立基根本是甚麼的八卦?
--
?? 不是看爸爸是誰嗎
當然是先看有沒有黨證
吸毒無罪化就會有更多人吸毒 犯罪率會增
因為吸毒高機率會危害社會 判你有罪
只是為了隔離
特權吧 有党證不怕
你刻意無視了吸毒衍生出來的各種問題
。
沒有無視 本吉只是在思考衍生出來的問題應該存在個體差異 有些人可能吸了就也沒幹嘛，就身上有K味 那吸毒這件事情本身的問題在哪 不就跟抽菸抽雪茄差不多嗎? 不然照這樣來說，現在全世界一堆人刷短影音刷到ADHD 自己都不知道自己在幹嘛 是不是應該也把刷短影音、販售引誘強迫人家看短影音視為有法律責任?
大有為的政府認為這是劣價財
看看滿清末年的鴉片吧 當時沒禁就禍害
以前人躺在躺椅上不做正事抽鴉片整個廢掉 現在人躺在床上不做正事刷短影音整個廢掉 那這樣來說短影音也該禁止囉，本吉是贊成啦
是柯布林推動毒品除罪化的支持者嗎？
並沒有，本吉就是本吉 因為以前上本國憲法與公民教育的時候 聽過教授講過一些本吉思考邊界之外的論述，覺得很有趣 想說吸食毒品該行為有罪的根本哲學是甚麼 還是就"因為這樣不太好"這樣?
政府立法是為了防止犯罪 跟保護人民
賭博也是。
假設你女兒吸毒 很容易就被 你願意嗎
假設我女兒創了OnlyFans的帳號 也很高機率她就開始拍裸露影片照片曝光了，我也不願意 但是世界政府好像沒有哪個國家禁止OnlyFans? 不對，我沒有女兒，我連女朋友都沒有，嗆我嗆夠沒嗚嗚哇哇哇
個人自由與群體利益的衝突吧，像大麻這種的
也變合法話了啊
你不懂什麼是上癮 吸毒自己是戒不掉的
承我上面說的 戒不掉這件事情，如果沒有傷害到他人 那被判定有罪的立基根本是甚麼?
管理成本啊，難道要為了吸毒後的行為另
外立一套特別法？
管理成本這點的話感覺說得通 所以我可以理解成 "因為大多數的人吸毒後會造成社會問題，所以吸毒有罪大家別吸" 那這樣來看，凡是高機率會造成社會問題的行為 應該都要明令禁止囉?
抽菸就是毒品啊
但是抽菸無罪
毒品可以控制一個人上癮 根本無行為能力
躺在家是因為沒人約吧你
對，所以邊緣人有吸毒的自由?
你教授只教你結果的衍生沒教你更上層嗎
我理組的，教授可能想說這些理工腦講太多也是白講吧
戒不掉就會一直吸，沒錢就會產生社會案件
刷短視頻就有可能一直抖內 最後被直播主拒絕就有可能腦羞去殺人造成社會案件
懲罰你生的不好
評價為病人
沒黨證
一個家庭就這樣毀掉
有些人創業失敗也是妻離子散 政府應該明訂創業者不可成家，成家者不得創業?
※ 編輯: wusbetz (220.135.108.154 臺灣), 03/28/2025 08:27:09毒蟲為了有錢吸毒什麼事都幹得出來
。注意，什麼事都幹得出來，懂？
那如果理性吸毒 吸完之後不變毒蟲改變毒爆蟲提速後在家裡滾來滾去 這打擾到誰了?
危險犯吧
發廢文會被噓到崩潰，應該立法禁止
恩..應該要禁止發廢文還是禁止噓文阿
※ 編輯: wusbetz (220.135.108.154 臺灣), 03/28/2025 08:31:58綠能你不能 民進黨可以你不行
社會法益一直是比較有爭議的一塊沒有
錯
台灣不生產，進口又貴到絕大多數人負擔不
起啊
台灣是先禁國家，禁就對了
如果你從醫療的角度來看，至少能降低醫
療與健保的負擔
歐美一堆藝人躲在家裡嗑到掛，產生出來的
黑道產業鍊也是問題
有的人酒駕可以保持清醒，是不是酒
駕除罪，嗯確實某些人可以
所以你贊成吸毒除罪化對嗎
所以你要怎麼證明吸毒後還存有理性，還是
一直用假設性去質疑為什麼不可以
我就問論點是甚麼而已，我沒有立場 那照你這麼說戒嚴合情合理阿 因為你要怎麼證明解嚴後民眾還存有理性? 不對民眾本來就沒有理性，嗆我嗆夠沒嗚嗚哇哇哇
濫用藥物者並不會知道劑量
降屁降。要死不會嗑自由掛保證的巴拉刈
很容易用一用就送急診
政府想禁止阿 先有政府後有法律
你覺得可以酒駕的話，那吸毒也是。
然後你怎麼從我的話覺得我支持吸毒
除罪==
我是問句啦哈哈 酒駕有罪，是基於開車需要高度集中力，而統計來說酒精會降低人的集中力 進而造成交通問題，所以喝酒沒事，但喝酒不可以進行需要高度精密的操作 所以酒駕有罪，但喝酒無罪 毒品吸食沒有比照辦理是因為吸毒後很難控制行為嗎? 但喝酒後覺得哎呀沒差啦就跑去開車的案例也不少 那是不是應該直接明訂喝酒要負擔法律責任?
※ 編輯: wusbetz (220.135.108.154 臺灣), 03/28/2025 08:57:08怕國家失去生產力，拍抖音至少還能賺廣告
不想這樣說 但毒品的經濟效益是不是....恩，別說這個了
那為什麼不是 犯罪後確認吸毒 直接死刑
一審死刑 三審定讞豬腳麵線這樣?
收益耶
就治安管制而已，你帶把刀上飛機沒
拿出來揮不傷人還是會被抓啊
就是誰知道你拿刀會幹嘛，跟誰知道
你吸毒會幹嘛一樣
啊有些國家吸毒沒事，有些犯法，不
就是管制不同而已有啥好討論= =
本吉是想覺得 針對同一種行為 不同朝代 / 不同政體 會產生不同的體制 這個真的細細探討應該還蠻有趣的吧 反而那種 "清末腐敗，鴉片都不管，人民吸到軟爛" "極權國家政府高壓管制，人民喪失自由" 這種流於表面的論述，蠻無聊的吧
※ 編輯: wusbetz (220.135.108.154 臺灣), 03/28/2025 09:15:52毒品是非法的不能買啊 就跟槍砲一樣
不然買了槍放家裡 對社會更沒影響啊
毒品的經濟效益只對賣毒本身，對國家
來說影響勞動效益更大，引發社會事件
跟毒品殘害的醫療成本更高，像殺雞取
卵
那我可以說 中華民國為了維持人民生產力及社會安定性 因此明定人民不可吸食部分具高成癮性的化學合成物 這樣囉?
※ 編輯: wusbetz (220.135.108.154 臺灣), 03/28/2025 09:24:07增加社會醫療成本和治安潛在風險
另外國民是基礎勞動力 毒品會使勞
動力品質下降 造成國家競爭力下降
因為政府不是價格制定者，但毒販是毒品的
價格制定者，所以毒品自由化的結果是毒販
組織強大化控制人民，而且台灣是海島國家
，極度管制毒品就像控制疫情一樣概念
不能用個體去想毒品合理化，這是國安層級
的問題
問為什麼要受義務教育，這題比較深
國家也不需要毒品去控制人民也不需要毒品
的稅收，有清楚嗎？
不能強制你在家只好全禁
吸毒的人很難自己窩起來不影響別人 首
先就是毒品很貴 錢用完就會偷拐搶騙
毒癮發作什麼社會規範理性都沒了
爸爸姓柯就沒問題
事實就是清末完全開放 社會就爛掉阿
那些人花超多錢在鴉片上耶 等於實質被
外國掌控 不然怎麼賣鴉片過來的沒有在
自己國家完全開放？
炒房的經濟效益只對房蟲本身，對國家來
說…割韭菜就是爽啦
確實發生過的事情你怎麼會覺得流於表
面咧
根本就是有權的人決定是否有罪
酒精香煙相對好控制 酒精自由取得也沒
看到多大程度的危害阿 毒品是散播出去
就很恐怖 像舊金山那種地方
這都紮紮實實正在發生的例子 怎麼會覺
得危害不大？
區別大概是毒品分泌的多巴胺量遠超過
一般酒精香煙等等的程度 能否維持一個
基本程度的理性與否的差別吧
麻仔拜託去合法的國家吸就好 那邊
很歡迎你
別開玩笑了，你可以多花幾分鐘想想，不用
上來發這種糞文
目前是阿，除了菸酒以外，但酒的用途
過於廣，菸除了不太影響行動外大概健
康稅實在太香一直沒去禁
而且不只中華民國，應該說全世界有禁
止毒品的國家都是
38
[問卦] 強迫他人吸毒 這是超級重罪欸！？黃子佼說 大小S+具 逼迫他吸毒 去查了一下 這可是 非告訴乃論的超級重罪欸 不管黃要不要提告![[問卦] 強迫他人吸毒 這是超級重罪欸！？](https://i.imgur.com/7bcNCE9b.jpg "[問卦] 強迫他人吸毒 這是超級重罪欸！？")
8
Re: [問卦] 有人真的看過吸毒吸到穿尿布的嗎?毒品吸食的考量應該不是副作用 而是多方面考量 成本 取得性 藥物作用性 等等 所以上面講的k他命 除了成本和取得性外![Re: [問卦] 有人真的看過吸毒吸到穿尿布的嗎?](https://img.youtube.com/vi/AmjkQGteh2s/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 有人真的看過吸毒吸到穿尿布的嗎?")
6
[情報] [情報] 「超級搖頭丸」好毒！基隆1個月2020-06-14 08:59 社會中心／綜合報導 毒品吸食者年齡層逐漸下降，危害身體的同時，也會奪去寶貴的生命！超級搖頭丸(PMM A)毒性猛烈，誇張的是，基隆市僅最近1個月以來，已經有6人因吸食、服用摻有PMMA的 毒咖啡包喪命，其中一名是就讀高一的16歲林姓學生，也是PMMA猝死案中年紀最小的。![[情報] [情報] 「超級搖頭丸」好毒！基隆1個月](https://i.imgur.com/CR4mnuTb.jpg "[情報] [情報] 「超級搖頭丸」好毒！基隆1個月")
4
Re: [問卦] 「大麻」不能合法化的根本原因是什麼？大麻這東西真是毒品 碰不得 歐美之所以開放 是因為左派勢力 因為現在全天下賺錢管道都滿了
[問卦] 吸毒不關會不會對社會比較好？聽說監獄不夠， 但七成空間都是詐騙跟吸毒 詐騙是向外去詐欺別的人錢財， 毒品吸食只是把自己弄得比較鏘， 應該只是危害到自己跟自己周圍的人吧？1
Re: [討論] 幼兒園最新的進度應該是中央十成吧？毒品法律就是中央在訂的啊！ 連毒品刑責刑度都是中央在訂的啊！ 訂出來的法律不能喝止販賣、持有、吸食毒品不就是綠共塔綠班這八年執政的下場 所以臺灣毒品氾濫就是綠共塔綠班十成絕對是正確的 ※ 引述《ruby00514 (鬼滅秀柱-洪秀柱)》之銘言：![Re: [討論] 幼兒園最新的進度應該是中央十成吧？](https://i.imgur.com/yq5ChPQb.jpg "Re: [討論] 幼兒園最新的進度應該是中央十成吧？")
Re: [新聞] 小提琴王子爆劈腿拍性愛片！「最綠苦主」真大方的講喂毒~~~ 原文是講搖頭丸 二級毒品 跟安非他命同級 以前聽到安非他命都覺得很大條 現在是墨西哥化覺得大驚小怪了是吧 在台灣不講法律了嗎1
Re: [問卦] 為什麼一堆人覺得吸大麻還好？要分開來看阿 我也覺得大麻還好 (我沒有意圖引誘他人吸毒哦，警察伯伯別來抓我QQ) 但是在台灣就不合法 很多人都混在一起看 "大麻還好≠台灣合法"X
Re: [爆卦] 小S發聲了台灣的演藝圈臭不可當 早就該用嚴刑峻法處置這些無德藝人了 性侵者無期徒刑 性侵未成年者唯一死刑 吸食、販賣或持有一級或二級毒品（如大麻）者唯一死刑