Re: [新聞] 行政院霸凌通報平台上線 具名申訴、權責單位需3天內回
這種要求三天回覆的機制,想要速戰速決,
另外又加上一旦投訴案變多,
全部變相增加相關部門公務人員工作負擔,
如果不增加人力資源,
這次的案件根本就是在霸凌全國人事部門,
還有相關要花更多工作時間的公務人員,
不知道在這一個部分有什麼因應?
另外,台灣很奇妙的是投訴零成本,造成的濫訴一堆,光處理這些要耗費大量的人立和時間成本,我覺得投訴機制也應該要設定付出相關成本,一旦成立有罪,再退還相關成本比較合理。
不然光陳情案就可以把一個公部門整個癱瘓掉。
--
Sent from nPTT on my iPhone 13 Pro Max
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.48.204 (臺灣)
※ PTT 網址
→
具名申訴可以把一個公部門整個癱瘓掉?
推
公部門人事大多在瞎忙加過很爽
推
光是具名就打退一堆人了,安啦!我們政
→
府很用心的
推
零成本真的讓刁民蟑螂超多,去各地勞工
→
局看看就知道
→
一樓,你知道本來沒有這業務,各地政府
→
又不會新聘人處理,不就又落到現在本來
→
就有業務人的身上
推
真的 陳清0成本 有時候都只是找麻煩
→
反正台灣刁民一定會濫用
噓
就有罪罰被檢舉人沒罪罰檢舉人不就好惹
→
政府莊家怎麼輸
59
[問卦] 行政院霸凌通報平台採具名認證?保護誰?剛看到新聞說「行政院霸凌通報平台」明天上架 採具名認證,但會保護當事人的隱私, 其中提到,匿名爆料本身時間比較難抓,但希望保護申訴即被申訴人的隱私, 具名認證是為了要知道保護的對象是誰。 真的假的?是要保護誰啊XDD![[問卦] 行政院霸凌通報平台採具名認證?保護誰? [問卦] 行政院霸凌通報平台採具名認證?保護誰?](https://i.imgur.com/EiWs3MPb.jpeg)
25
[問卦] 職場上被霸凌要申訴是要找哪個單位?餓死抬頭 如是頁 本魯最近看電視 看到職場霸凌害死一條人命 但要申訴的話到底要找哪個單位?21
[討論] 申訴制度如有機會可改,怎麼改?如題 就現行法律 遇到職場長官的權勢霸凌 應該還是屬於依保障法走「申訴、再申訴」 縱然比照加班費模式提升為「復審、行政訴訟」17
Re: [閒談] 那些年我遇到的霸凌(行政及立法對策)行政作為對策:考甲不限比例 如此一來資深人員表現該甲就給甲,只值乙就給乙,跟新人考甲或考乙無關 就不會發生案例所述情況。 : 案例二、首長晚上八九點打電話來咆哮 行政作為對策:不適任首長/主管調非主管3
Re: [新聞] 3司長疑涉霸凌!衛福部次長證實「2人具名投訴的 真的很有膽 豁出去了的概念 造福的是現在跟之後的人 如果沒良心的![Re: [新聞] 3司長疑涉霸凌!衛福部次長證實「2人 Re: [新聞] 3司長疑涉霸凌!衛福部次長證實「2人](https://i.imgur.com/rj1kv60b.jpeg)
3
Re: [新聞] 行政院霸凌通報平台明上線 限定具名申訴這個平台誰來作? 誰來維護? 限期1個月誰承辦? 有開缺找人來當主責嗎? 難道繞了一圈又是把新工作丟去壓榨基層嗎?2
Re: [新聞] 行政院霸凌通報平台明上線 限定具名申訴其實要反霸凌很簡單 開放媒體自由寫故事就好 媒體已善盡查證責任,不能公布消息來源,保護當事人 媒體不公布消息來源,沒人會去抗議媒體 而且都能很好的保護消息來源,完全查不出來是誰傳出的消息
Re: [新聞] 行政院霸凌通報平台明上線 限定具名申訴通報內容只有不會外洩給通報人,但會外洩給被舉報人以及媒體 只要沒人具名檢舉,自然就沒有霸凌 : 卓榮泰在會中指出,在明天通報平台上線後,必須要做到4點目標:第一,透過流程的縝 : 密規劃,務必要保護當事人的隱私,否則會造成當事人的二度傷害;第二,也請各部會一 : 定要據實調查,說明清楚,絕對不能讓外界感受到官官相護,也不能夠打擊無辜;第三,