[問卦] 五權分立根本是拉基制度吧
眾所周知,台灣的制度處處想學美國
結果學得四不像,變成處處是漏洞的畸形制度
名義上是五權分立,實則根本不均衡
行政:名義上受立法權監督,實務上有一堆方式繞過立法權監督,變成實際上過大
立法:只會打架
考試:打醬油,無足輕重
監察:養肥貓睡覺用,根本沒有監督作用,也不受制衡,純純浪費錢的存在,早該廢了
司法:這個最扯,權力超大卻完全不用負責,一句司法獨立就完全避開監督,不適用人員沒有獎懲淘汰機制,導致現在檢察官法官亂搞也沒差,不受懲罰就算了甚至還高升,完全變成當權者的鷹犬;至高無上的犬法官就更不用說了,跟古代原始社會的祭司、神官一樣,他說了算,也變成當權者的肉便器
有沒有五權分立根本拉基制度的八卦?
--
→ Mews: 阿肥常在那邊晃 我想他應該是甲甲 08/28 01:54→ kutkin: 已經 08/28 01:54推 i72103900: 爽啦 08/28 01:54推 skn60694: 你已經潛意識被那裡吸引了吧 不要抗拒了 08/28 01:55推 xyz4594: 五樓經過228公園時被一群甲甲拉到公廁裡狂肛 08/28 01:55
--
美國三權啊
不是孫文五權憲法垃圾,是被李登輝改到
其實只要行政權獨大就好了,反正立法院都能
是總統制的問題 不是極幾權的問題
變垃圾
「簡單粗暴!」
被大法官打臉,設成立法局就好了~
原始設計監察委員要用民選的
權力集中 --> 大好大壞;權力分散 --> 內
總統凌駕五權之上 改成三權也一樣
dpp現在最擁護的制度你敢嘴
耗,根本沒有完美的制度,該醒醒了
五權制度建立在有國民大會,廢國大五權就
不是 制度不是問題 是台灣人可以把到手的任
廢一半
監察院本來設計是民選的
何東西玩爛
事情沒有憨人想得那麼簡單
執法怠惰,有sop不執行,有制度不遵
守才是問題吧
正常 其實要打仗本來就該獨裁 台灣吹民
主才是笑死人 對岸看到會笑死
當初廢國大就該回歸三權制
人民素質才是根本
其實是超級大總統
廢掉國大保留五權是不倫不類大總統制
三權分立一樣垃圾吧 看看美國一堆乞丐
都由總統指派的 怎可能監督自己
官員認同守法裡面,法才有用,不認同什麼
有些人就什麼都看不下去 自以為很行
不如直接說人就是垃圾 反正都差不多
台灣的問題是超級大總統 幾權都一樣
以前制衡蔣介石的叫國民大會,不是立法院
幾權都敵不過儒家大法官的尊王忠君三
5萬美金年薪的中產階級錢都不夠用了
綱
還在那邊軍援打仗,好棒棒三權分立
法都沒用
...那是針對對岸設計的 ....
羅莉控又不能預知老蔣會只剩一個島
綠共開的一堆肥貓辦公室垃圾不垃圾?
一開始還沒這麼垃圾 修憲之後變一坨
李登輝掌權時代憲法才被修成超級總體制
這些民主遊戲都是垃圾
只要是人統治都是人治的社會
最拉基的是我們主權包含大陸你怎麼不說?
我完全支持修憲把領土包含大陸地區改掉啊 但沒人敢啊 國民黨把中華民國當神主牌不可能改 綠共党的台獨、抗中飽台也只是拿來騙票而已
上位者素質若高獨裁也屌打所謂的民主
外蒙古都獨立了還說是我們固有領土
因為全部沒有發揮作用,當然變一坨屎
其實原本五權憲法就是偏社會主義中央集權
,裡面很多官員本就是中央指派的專家政治
憲法存在有太多不合理處,現行司法立法就是
,也因如此導致國民黨中央的腐敗,最後依
互相獨立,要改就只能修憲,不能立委自己想
照這概念其實大陸比較像,台灣後來慢慢淡
化監察考試走向比較歐美體制,當然中間有
就把手伸到司法監察
立法權可以用選票監督 行政權在立法沒有過半的時候勉強可以監督 那司法、監察到底誰能監督制衡? 現在事實就是司法監督完全不受監督,權力無限上綱責任0,才會被當權者拿來當整肅政敵? 工具 咦,我以為我在說對岸
些怪會有些怪
民進黨最愛的制度你敢嘴
新加坡跟中共就示範華人不該玩這種歐美
的遊戲
以前有人說華人不配民主我把他當極權專制的藉口 現在我把他當先知
※ 編輯: jas78901 (101.137.38.113 臺灣), 11/05/2024 16:53:15
問題出在你的民主到底能不能監督塔綠班
監察委員用任命的超莫名其妙 明明應
該要偏立法機構
孫文的畫虎類犬 四不像的制度
所以應該共產
任何立意良好的制度到了台灣人手上都會被
玩壞
其實是監察權失效才讓其他權失衡
不過上面說的對 這制度本來就是要用在大
陸 結果沒了 後來改的超級總統制要因應
台獨備戰 結果台獨也沒了 可憐吶
如果監察權也跟立委用選的 那大概不同
本意還行 就大法官自由解釋成不是孫文
想的樣子
不過監委感覺平常沒有什麼事做
台灣不適用,綠色有綠色的玩法
你確定是制度的問題?不是人的問題?
其實五權也不是拉基 只是這制度五權有
本來五權沒啥大問題 是李登輝改成這樣
四權都聽總統的就是拉基
孫文去歐美盜版 回來瞎78寫 後面瞎78改
沒有人尊重原始美德 民主自由法治 只是
用他來權利分配而已 台灣人也是中國種
是
覺得監察院、考試院沒用 但藍營堅持祖傳
五權憲法不願修憲 那就是只能這樣繼續往
下走
移民啊自己選的怪誰
你們的民主是只有美國嗎?
覺得三權很壞 民主很壞可以來北歐
可以來看看低地國制度研究
因為國大沒了 五權分立的發想是中國
大陸那麼大的領土 不走美國那種聯邦
制的產物
今天這種笑話制度一是ROC丟失大陸領
歐洲有許多民主國家
土二是李登輝亂改
可以在沒有執政黨 聯合政府的情況下
甚至連聯合執政都沒共識的情況下
運轉了一年半
對 我想有不少人根本不知道
畢竟別人運作的好好 當然不知道了
當初的五權 可是有國民大會的
沒有國民大會 立法院又沒調查權 當然失衡
至於五權分立 修憲之後的五權
早已經不是原本的五權了
無法得知起初的五權會是什麼模樣
但是呢 台灣五權的修憲
被李登輝修成超級總統制
其實跟打擊某些新興人物是有關係的
這在那是可是藍綠共識
符合民意期待反對萬年國會
還能順便打擊藍綠共同的新對手
這種修憲對當時大家都有利
那是素質不夠
不是 是綠色大法官拉基
美國制度好?結果川普和賀錦麗在選
國民黨同意嗎?
你line孫文啊
是被亂改
大法官釋憲無敵 管你幾權
這篇應該會被檢舉鄭問
五權憲法是寶。是被修成殘廢
一個噁心蘿莉控 寫出來的東西只有低能
憲法都這麼搞笑了 你還想怎樣
兒會挺 一個是中共 另一個我不能說
分立沒差但應該直接民選全歸總統不好
讓黑道入閣才是拉基制度
李登輝被說民主之父,但把總統修得跟
皇帝一樣,雖然是當初要對付郝部長才
這樣搞,但就是個為權的老頭嘛
地球上獨創的民主國家!!
問題在李登輝的修憲
被修憲改爛了才變這樣
現在制度很奇怪,沒有互相監督的機制
檢察官歸行政 謝謝
鄭問中華民國政府體制888
去問亂修憲的李登輝
監察委員從民選變官派是誰開始的
問題在總統不用對任何人負責+監督機
構由被監督者指定
有問題的是人,你看哪個制度被民進黨玩過
,沒走樣的,這種政黨根本是民主法治最大
的傷害
四不像也不是第一天的事了 低賤民族
還在分權??有問題我就釋憲,怎麼輸?
監察委員應該民選 而不是官派
拉基是對誰而言對於選贏的人有無限
大的解釋權
而大法官釋憲逾越分際 更不是幾權的問題
原本憲法是由監委同意
錯誤的是你講的問題是增修條文跟原版
五權憲法一點關係都沒有 身為中華民
國國民…
本來很不錯,是被修憲改爛了
台灣五權憲法的問題是少了國大代表這種
角色 以前是萬年國大的問題,現在選舉相
對進步,應該就不太有廢國大的問題了
三權,司法也是獨大吧
其實是執行力不彰 才變四不像
執行力不彰(X 沒人相信賴皇這麼敢(O
清德宗真的是不斷刷新下限跟大家的認知 看起來是在壓力測試,測試看看可以亂搞到什麼程度 我這樣會不會改天就收到到案通知?
※ 編輯: jas78901 (101.137.38.113 臺灣), 11/05/2024 19:34:054
檢察官其實是法務部
美國大法官9位,台灣15位,冗員太多
藍綠玩爛了啊……然後現在民進黨不要臉
了,你才覺得它很爛
國民黨好歹不會遇到什麼事都大法官釋
憲啊
司法院長應該也要用選的才對
最垃圾的還是總統的設計,有權無責
本來就是垃圾
這就要問東瀛霸主了,都過二十幾年
,經過藍綠執政過,誰有想要修憲嗎
?只要執政有利就是好的,沒執政就
是拉基如此而已。
4
民主政治,就是要分權,五權絕對比三權好,三權絕對比總統獨裁好。現在的中華民國憲法 ,就總桶一權獨大。 本來總統由國民大會監督制衡,結果,李登灰修憲,把國民大會修沒了。然後又把行政院長 的立法院同意權修沒了,從此行政院長任免由總桶獨裁,行政院長成了總桶特助,要牠滾就 得滾。監察院本來應該民選,結果搞總桶指派經立法院同意。司法院、考試院比照監察院。4
美國這個制度本身就是最爛的制度 同時也是全世界最陳舊古老的,沒有之一 美國憲法,是世界第一部憲法, 放在當時很先進 放在現在,很落後8
五權憲法 簡單講 國民大會 立法院 監察院是三個國會 國民大會權責最大選舉總統 修改憲法 等 立法院 審核預算 行政院長須對立法院負責
29
[問卦] 五院裡面哪個院權力最大?如題 行政 立法 司法 考試 監察 號稱是五權分立 但是實際上權力大小還是有分別的吧? 考試院不用說了,銓敘和考試這兩個都沒啥油水可撈,權力應該是最小的6
[討論] 立法權被剝奪!起義時刻到了!!我國憲政體制五權分立 立法 行政 司法 考試 監察 總統權力滔天 一個人就擁有四權 人民唯一能對抗制衡的權力只有立法權10
[問卦]認真問,監察院是幹嘛的?五權憲法,亦即五院制, 由國父孫中山創立的憲制理論,基於三民主義理論,後成為《中華民國憲法》的重要參考。 和世界主流三權分立憲法(行政、立法、司法)相較,其將西方學說之行政權析出「考試權 」、立法權析出「監察權」(又稱「彈劾權」),而型成「五權分立」。另外,孫中山之學 說中,各權力機關皆為政府之一部份,五權分工合作(五權共治)受國民之監督;此亦與西9
[問卦] 獨裁政體都怎麼監督行政權??三權分立的 民主國家都是用立法權 來監督行政權 通常立法權因為不屬於行政權管轄 所以會一直扯行政權後腿,導致民主國家效率低落 反觀 效率見長的獨裁政體都是在行政權下面設立監督單位 用下屬機關來監督行政權 這樣效率比較高5
[問卦] 沒人發現台灣行政權力太浮濫了嗎西方國家普遍採用三權分立制度 行政立法司法三權分立 互相制衡 但是台灣卻採用五權分立 其中考試 監察根本旁邊玩沙 而立法權既懶惰又民粹3
Re: [爆卦] 黃國昌FB這就是三民主義五權分立啊 你們想違憲是嗎 立法權監督行政權 行政權監督司法權 司法權監督立法權 三權制衡 不然行政立法司法全都一家親1
Re: [討論] 民眾黨版的國會改革草案出來了我們單純看內文就好 要求民間組織或社會人士提供資料 若拒提罰款 你知道這同時跨司法權體系(檢察官申請法官核准)嗎? 五權分立為什麼要定在憲法把行政、立法、司法、監察及考試分開?1
[討論] 美國沒考監還不是這樣,搞錯重點美國沒有考試監察院,有國會調查權 到了現在,還不是一樣一大堆制度到社會上的問題 選舉還不是只能兩個老不死選一個 廢考監是真正的重點嗎? 重點是監察院沒有足夠的資源獨立能力跟制衡能力吧1
Re: [問卦] 台灣的五權分立是哪一步走錯了孫中山出國留學 發現賤畜的民族劣根性很嚴重 外國三權分立,行政 立法 司法 他再多分出兩權: 考試、監察 從行政分出考試,因為他知道中國人愛走後門- 不管是古代的御史制度還是近代的三權/五權分立 監督不是上下關係 而是權力制衡 要不然司法可以讓行政和立法成員踢去坐牢 難道司法就比行政和立法還大嗎 --
爆
[問卦] 欸!這是聯X科的尾牙菜色...?爆
[爆卦] 醫大學長貼錯建中生照片不認錯還反嗆爆
[爆卦] 未來可能新增的放假日爆
[問卦] 建中生吃麥當勞遭threads大炎上抵制93
[問卦] 為什麼當初要砍掉七天假?爆
Re: [新聞] 快訊/陳菊健康檢查發現腫瘤!出院前1日爆
Re: [新聞] 王義川發威?國會電爆黃國昌:最沒資格86
[問卦] 在北檢工作的人都怎樣向親戚炫耀?爆
[爆卦] 公益揭弊者保護法三讀通過53
[問卦] 有科技業開嗆要刷掉建中 能這樣做嗎?62
[問卦] 北檢起訴書寫進教科書內 要列在哪個章節54
Re: [新聞] 快訊/北檢不服柯文哲等4人交保 向法院提49
Re: [新聞] 快訊/法院裁柯文哲等被告交保 北檢:已53
Re: [新聞] 陳佩琪遭爆「35天跑20幾次ATM」 他酸:42
Re: [爆卦] 金流來囉(新聞稿截圖)41
[問卦] 麥當勞案抵制方是怎麼打成逆風的?41
[問卦] 檢察官權力到底有多大啊36
[問卦] 台灣男生怎麼很少追韓團啊?94
[問卦] 新竹市繳稅,高雄市花錢?32
[問卦] 漢堡+雞肉捲+可樂$51塊 PR多少?30
Re: [新聞] TVBS民調/蔣萬安2026拚連任!PK綠營這些26
[問卦] 我用Excel付茶資被打怎辦28
[問卦] 笑死C300跑26萬買一百萬29
[問卦] 楊思敏的八卦?29
[問卦] 吃麥當勞都公審是腦子有病嗎?28
[問卦] 190頁起訴書真的有人全部逐字看過嗎?27
Re: [爆卦] 醫大學長貼錯建中生照片不認錯還反嗆23
Re: [新聞] 「橘子」許芷瑜涉保管柯文哲賄款 檢方請25
[問卦] 美國要拿籃球世界冠軍容易,還是棒球容易?24
Re: [新聞] 柯文哲律師砲火猛!靈魂3問檢方:柯怎知