[問卦] 用AI創作出來的音樂版權要怎麼算?

17 

回應原Po 確實「現行」法律中，AI學習並不構成侵權 法律保障著作、專利的基本意義 在於維護一個更健康的創作環境 畢竟在剽竊、山寨橫行的創作環境下

 8 

那葛阿 最近AI創作很紅 除了作品表象以外 很多人都喜歡探討背後有沒有人性 情感 也有人說音樂作品不太會被取代

 9 

→ andy0481: 兩邊AI基礎技術一樣 用什麼當製圖輸入原點根本不重要 01/10 01:12 推 ZMTL: 單純的i2i可能的問題在能否主張有創作意圖（著作權能否成立 01/10 01:12 → ZMTL: 的關鍵）當然你說很難判別i2i也沒錯 01/10 01:12 → midas82539: 我只能說你還是先去看著作權法會比較好 01/10 01:13 → midas82539: 首先我們要定義著作權的一個前提是具原創性之創作 01/10 01:14

 9 

之前美國有說ai沒有版權，所以用ai做出來的商業成品蠻好奇要怎麼處理這塊 如果沒版權以後ai相關的遊戲，創作，其二創跟週邊是個人都可以隨便出隨便賺了 （雖然現在偷賣的盜版也不少） 不然就是由人工+AI創作出來的有版權？

 7 

可能差不多快要收網了吧 以後的趨勢就是修法明確一點 把聲紋頻率也算個人專屬權利 以後連模仿歌手都不能太像 或者不能標示說自己像誰

 4 

關於以AliceSoft的產品為主題的「二次創作作品」， AliceSoft官方網站上，著作權指南「關於二次創作」中所述， 個人或是同人團體等，在「興趣範疇」內的情況下，特別沒有限制。 關於利用「生成AI技術」在短時間內生成大量內容並以此為目的進行銷售的活動， 版權指南「關於著作物的使用」中「對我們公司不利」的相關行為

 4 

如題，現在AI警察厲害到能抓文章能抓圖片。 但現在市面也有AI生成的音樂。 作為一個AI警察要對AI很敏感，如果現在播放一首AI音樂他們有辦法判斷是否是AI創作嗎？ ----- Sent from JPTT on my Realme RMX3241.

 2 

AI沒有人類的音感 "sense" 這表示他還是必須被「學習內容」影響創作 若真的放飛自我，只會製造出各種「噪音」而不自知 而且還有個問題: 如果叫AI創作「歌曲」，然後創出人類根本不可能唱

 2 

很多啊~ 有一些是 周杰倫前期的歌聲 + 周杰倫近年的歌曲 用AI合成 = 年輕的周杰倫唱 中年周杰倫的創作歌曲

 1 

今天這個問題是大家對於版權的爭議 被仿的人的版權 仿出來的版權 對於現在AI技術所屬還未定下來 AI學習畫風也不是什麼可惡的事