Re: [閒聊] AI咒術師盜圖

poke00101/10 01:39那今天兩個人都有創作意圖 然後用差不多的咒文產圖然後都

poke00101/10 01:39有加筆(先不管多不多) 但是看起來兩個疊起來七成像

poke00101/10 01:39那誰該有著作權

ZMTL01/10 01:40各自有自己那張圖的著作權吧

poke00101/10 01:40甚至也不用七成像 五成像就好

andyleeyuan01/10 01:40一樓的問題，跟是不是AI有關?

andyleeyuan01/10 01:41一般繪畫也會遇到這樣的問題不是嗎?那是怎麼處理

poke00101/10 01:41有吧 如果是先產圖然後加筆 那類似關鍵字產出來 你加筆程

poke00101/10 01:41度不夠就會跟類似關鍵字的很像

poke00101/10 01:42現在很多所謂有加筆 問題你根本不知道他加多少

protoss9701/10 01:46有這麼多seed 然後關鍵字還一樣 那機率有多低...比較可

protoss9701/10 01:46能2人都是元素法典抄來的 那應該是歸法典作者....

poke00101/10 01:47對 這又是問題 咒文有沒有版權

ZMTL01/10 01:48所以最近看到有人呼籲現在學法的趕快去研究智財相關XD

protoss9701/10 01:49你seed不同 構圖就不同啊 會相同應該是連seed都複製了

protoss9701/10 01:49吧

andy048101/10 01:49看完後感想差不多阿 i2i一樣是思考想要的>找圖or自己畫>

poke00101/10 01:49同樣的咒文 不同的資料庫訓練出來應該不會一樣 那咒文到

andy048101/10 01:49i2i>出一批圖後看哪張比較符合自己的 選擇後產出

poke00101/10 01:49底有沒有版權

protoss9701/10 01:50而且還要大爐 小爐都相同才有可能

ZMTL01/10 01:50i2i自己畫草稿沒問題，拿人家的圖當input我只能說我不知道

andy048101/10 01:50t2i只是變成 思考想要的>念咒文>t2i>出一批圖後選想要的

poke00101/10 01:50SEED你不可能每個咒術師都自己去從頭訓練 那同一個資料庫

andy048101/10 01:51個人覺得兩者差異沒很大 就算是拿別人圖 其實也是參與了

ZMTL01/10 01:51mj比較沒問題，一開始不指定seed基本上不可能弄出一樣的圖

poke00101/10 01:51練出來的咒術師能不能說其他咒術師鈔自己咒文?

andy048101/10 01:51想要的東西>找適合的素材>input>選圖 這些階段

protoss9701/10 01:52你想要模仿構圖 那改動幅度就要大一點 這個案例就是讓

protoss9701/10 01:52人有在危險邊緣瘋狂試探的感覺

andy048101/10 01:52我會提出質疑的只是因為很多人講t2i就棒棒i2i就罪大惡極

ZMTL01/10 01:52@andy0481但現在實務都比較偏t2i的圖確實輸入者可以有著作權

poke00101/10 01:52試探的人一定會很多啦 可以這樣玩幹嘛不玩

ZMTL01/10 01:52(保守的律師會說還是要看上法院認定你參與多少創作內容）

ZMTL01/10 01:53那我只能說i2i「我不知道」，等實務判例吧

ZMTL01/10 01:53因為目前看到AI繪圖於法學上的討論都是以t2i當基礎，尤其

ZMTL01/10 01:53像是著名的太空歌劇院

ZMTL01/10 01:54我爬了快一個月的AIGC法律議題討論，確實沒啥人聊i2i

protoss9701/10 01:55啊你不把咒文丟出來 誰知道你的咒文...丟出來然後再說

protoss9701/10 01:55人抄你也是很奇怪就是了...但就算同咒文 只要你不要抄s

protoss9701/10 01:55eed 圖也不會一樣

ZMTL01/10 01:55不過這又回到了，所以傳統繪圖中，描圖有那張圖的著作權嗎？

andyleeyuan01/10 01:57咒文就類似創意，創意有著作權嗎?

protoss9701/10 01:57試探的幾乎都是樂子人吧 有在用的應該都知道i2i的產圖

protoss9701/10 01:57品質通常都比較低

poke00101/10 01:58問題咒文不同資料庫跑出來東西應該不一樣 這樣怎麼算

ZMTL01/10 01:58咒文我也不知道，但我知道咒文可以賣錢、可以開班授課XD

poke00101/10 01:58我用其他資料庫 同樣咒文 算不算有事?

ZMTL01/10 01:59基本上你自己該保護你的咒文，普遍應該是這麼做

protoss9701/10 02:01就跟程式碼一樣 你願意開源 大家感謝你 你要藏招 那也

protoss9701/10 02:01正常

protoss9701/10 02:02咒文沒人目前沒人在管你是不是抄的 重點是跑出來的圖

poke00101/10 02:03現在問題就是跑出來的圖的部分

protoss9701/10 02:03跑出來的圖你不抄seed就很難一樣啊

poke00101/10 02:04就是會有人說跑出來的圖他有加工或參與就是算創作

ZMTL01/10 02:05反正基本上很難跑出一樣的圖啦

poke00101/10 02:05而且我看之後大概也會以逆分析咒文的程式出現 反正知道咒

poke00101/10 02:06文 我資料庫不一樣 你也沒辦法拿我怎樣

protoss9701/10 02:06所以你有用過嗎？沒用過很難跟你說明

andyleeyuan01/10 02:07看起來就是沒有用過

as336670001/10 02:09誰會care咒文抄不抄== 咒文就是元素而已

poke00101/10 02:09不用用過 著作權會出現的問題 帶進去一樣都會

protoss9701/10 02:10不管你是什麼咒文 seed隨機大概是十億組 你能咒文一樣

protoss9701/10 02:10反咒一樣 steps一樣 scale一樣 模組一樣 解析度一樣 然

protoss9701/10 02:10後跟我說不是抄的 只是巧合 那我也只能說 好喔

poke00101/10 02:10有 ai要帶入著作權 後面應該會有更多東西要去弄

ZMTL01/10 02:10結論就是不可能單純一樣的咒文就產出相似的圖

protoss9701/10 02:11反正就是就算咒文巧合一樣 你要生出同圖 大概是幾兆分

protoss9701/10 02:11之一吧

ZMTL01/10 02:11至於各國實務上怎麼討論AI的著作權反正我這篇都貼了

ZMTL01/10 02:11之後就看會不會有什麼修法專法吧

ZMTL01/10 02:11反正日本看起來目前沒打算要動

as336670001/10 02:13咒文就是告訴AI你要什麼屬性而已 難道手繪有保障我畫

as336670001/10 02:13大奶眼鏡地味妹 其他人不能畫 不然就是抄我嗎==

andyleeyuan01/10 02:13著作權不就是圖嗎?跟咒文到底有什麼關係

BITMajo01/10 02:47假如同樣指令可以跑出同樣的圖那還好說，但每次圖都不同

BITMajo01/10 02:47這大概很難在法庭上證明吧...

AbukumaKai01/10 06:53實務怎麼解決是另一個問題 現在處理AI作品其實就是過

AbukumaKai01/10 06:53往創作定義的延伸 以前吵二創就一堆大談文了

AbukumaKai01/10 06:56實際要舉證的話大概會變成有沒有自己事後加筆的證明

AbukumaKai01/10 06:56像有存唱完的原圖這種 再拿兩張圖討論創作成分

bnn01/10 09:36拿三次元照片(也有攝影版權問題)i2i和拿人家畫畫i2i的差異