PTT評價

Re: [新聞] 藍白的「國會盲盒」黑箱假改革 苗博雅

看板Gossiping標題Re: [新聞] 藍白的「國會盲盒」黑箱假改革 苗博雅作者
playboy007gy
(駒歪啦)
時間推噓 5 推:7 噓:2 →:15

https://i.imgur.com/vW570EA.jpeg


都2024 了還在反黑箱?

你看人家小胖多麼誠實

十年前反黑箱跟逐條審查只是手段

結果十年後還在玩一樣的?

拜託有點創意好嗎

※ 引述《Qunnine (qunnine)》之銘言:
: 藍白的「國會盲盒」黑箱假改革 苗博雅解析黑箱八部曲
: 三立新聞
: 2024/05/18 09:39
: 記者李鴻典/台北報導
: 立法院院會17日處理國會改革法案,朝野爆發多起肢體衝突,導致多名立委受傷,引發

: 高度關注。台北市議員苗博雅撰文【藍白的「國會盲盒」黑箱假改革】,解析黑箱八部
: 她說,國會盲盒不可能帶來國會改革。難道要盲目相信國昌老師會讓你抽到一番賞嗎?: 苗博雅說,這次藍白國會脫序法案,在表決前,藍白內定要通過的法條,沒有對社會公
: 黑箱無法被檢驗。
: 如何黑箱?解析黑箱八部曲:
: 1.藍白在立院聯手提出超過20個版本的國會法案。
: 其中內容牽連廣泛。不止官員最高可能關三年,甚至涉及傳喚平民百姓或私人企業到國

: 詢,不從可能會關你或罰你。
: 2.超過20個版本的國會法案,藍白運用人數優勢,表決沒收討論。
: 在委員會未經逐條實質討論,直接全案保留送出委員會
: 3.後來又未經政黨協商完成共識整合,其中各版本還有自相矛盾的條文。
: 同一條有N種不同版本,共28版本送到院會。沒人知道藍白到底要表決通過哪一版。
: 4.藍白真正要通過的條文,跳過委員會逐條審查,未經政黨協商討論,由黃國昌和傅崐

: 人私相授受定稿。517早上才正式以修正動議方式提案(黃傅新版)。
: 5.517表決當天早上,藍白才正式提出要通過的黃傅新版。立院還來不及印發給每一個
立?
: ,113位立委都還來不及詳閱細看,更沒時間逐條辯論。
: 6.承上,院會表決當天藍白才提出黃傅新版,立院官網都來不及公佈。關心修法動態的

: ,完全無法從立院官網得知今天藍白要通過的確切法條內容。
: 7.表決時,立法院長韓國瑜取消宣讀法條的程序。藍白動用人數優勢表決「停止討論」

: 場的立委沒有讀過法條,連自己要表決什麼都不知道,就在舉手表決。
: 8.本次採用「舉手不記名」表決。上次立院舉手不記名表決,已經是民國78年的事了。: 苗博雅指出,最白話說,藍白這次強勢修法的方式,就像在抽盲盒;你看到盒子上有28

: 案,但你不知道打開盒子是哪一款。
: 重大法案表決前全民無法檢驗即將表決的法條內容,這是國家大是大非的問題。某些藍

: 名側翼還在造謠,說藍白要過的版本「表決前已經放在立法院網站上了」。苗博雅說,
: 昨天深夜的直播,已經直接秀出立院官網畫面。517的立院網站上,只有「28部全案保留?
: 未整合提案」。就是盲盒全種類的示意圖。但真正的內容物,只有內定通過的黃傅新版
: 517表決當天的立院網站,沒有藍白準備直接表決通過的黃傅新版。
: 苗博雅批評,藍白把公開透明的國會立法,搞成抽盲盒。只給你看全種類,不讓你知道

: 內容。你只能打開盒子,真正的內容物不管是什麼你都要買單。也有可能真正的內容物
: 不在示意圖上。藍白匿名側翼,指著盲盒全種類示意圖,說已經公開透明讓你知道內容
: 是在欺負看不懂立院關係文書的人。請問立法過程弄成抽盲盒,是對的嗎?
: 除了立法院網站之外,黃國昌總召的發言,也證實藍白要通過的版本是「517早上才提
出?
: 最高機密」:5/15 黃國昌被中天電視拍到講電話;黃國昌說:「國民黨負責法案的助理?
: 辦法直接溝通嗎?你問一下25條,到底是走罰鍰還是刑罰?前面有罰鍰,後面又有刑罰
: 樣不行。 最後一項,中間上面院會決議要處罰鍰,那到底要走刑罰?還是要走罰鍰?
: 5/16晚間,黃國昌接受訪問時表示:「我們明天早上要提出再修正動議 到今天(16)
: ,剛剛,已經定稿了」,主持人追問「條文呢?你們本來條文有些不一樣?」,黃國昌
: 不好意思,條文是最高機密」。
: 苗博雅質疑,明天要表決通過的條文,今晚還是「最高機密」,人民看不到立院多數黨

: 要闖關的法條,這是對「公開透明」和「公民參與」最大的背叛!還在造謠的藍白側翼
: 們被國昌老師打臉啦。盲盒立法,這算哪門子國會改革?國會盲盒不可能帶來國會改革
: 道要盲目相信國昌老師會讓你抽到一番賞嗎?
: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1470129
:

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.40.37 (臺灣)
PTT 網址

oberon48 05/18 16:23有些事情做第二次就沒新鮮感了

alice1967 05/18 16:27當年反執政黨包裹表決,是擔心民意無法

alice1967 05/18 16:27監督,這次要監督執政黨,執政黨拉人抵

alice1967 05/18 16:27抗,時空錯置,笑死人!

alice1967 05/18 16:28執政黨把人民當傻子操弄,手段真下流

duxxlux 05/18 16:30抄習慣了!

alice1967 05/18 16:30就算只有一個版本放網上,綠粉還是會說

alice1967 05/18 16:31沒公開沒法條沒逐條審查,這8年包裹表

alice1967 05/18 16:31決的法案多得去了,沒空抗議喔?

sharek 05/18 16:34這裡的人最愛扯8年,就算只有一個不公開

sharek 05/18 16:34還是問題

spzper 05/18 16:35奇怪8年怎不能提?難道不同?

spzper 05/18 16:35做同樣的事~別人做就是黑箱~黨做就不是?

stupidboyu 05/18 16:35睡八年應該睡飽了 要起床活動活動

sharek 05/18 16:36可以提阿,跟講古一樣而已,跟現在的事情

sharek 05/18 16:36何干

stupidboyu 05/18 16:37可能怕過去8年一堆不是機密的機密被

stupidboyu 05/18 16:37挖出來 畢竟都吃下肚了

spzper 05/18 16:39都知道一樣~同樣標準~不同態度~真有臉

cerberi 05/18 16:46推 唉

sharek 05/18 16:47奇怪,過去不提表示支持這種做法喔?邏輯?

butten986 05/18 16:48笑死無法解釋服貿八年還在

sharek 05/18 16:49推回來,我噓的只不過是反標籤

luninyou 05/18 17:01不是該罰三百萬嗎?