[問卦] 明明事實還沒釐清 就有人開始公道伯了？
如題
目前事實還沒有全部釐清
二樓的施工地點 時間 收據
雙方聯繫的簡訊 時間點
最關鍵的點
二樓屋主到底有沒有答應幫忙修繕就簽同意書
都不能夠完全確定的情況下
好多人就開始上車當公道伯了！
八卦容易翻車
不是沒有原因
有沒有卦？
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi M2103K19G.
--
https://youtu.be/b_hmuGgHB3w
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.100.203 (臺灣)
※ PTT 網址
→
有一個剛才連續通靈兩篇的
推
不用上車啊 人都死了還要幹嘛
推
就好騙啊，被各種詐騙
→
人死為大，翻車是會怎樣逆，嘻嘻
→
就算事情釐清 立場上也沒人能當公道伯^^
推
發表個意見還要被貼標籤翻不翻車 口連
推
網軍
推
就一堆一知半解在搞笑高談闊論
→
低端容易被騙，很正常
→
常翻車不意外
爆
[問卦] 根據目前的事實，挺一樓還是二樓？如題，現在慢慢有消息出來了，有人說口頭答應沒有證據，有人說拿了錢又反悔風向好亂，也有人說一樓在情勒，也有人說二樓直接消失避不見面很誇張。 你挺一樓還是二樓？ 最後會是誰翻車？ ----- Sent from JPTT on my Xiaomi 2107113SG. --![[問卦] 根據目前的事實，挺一樓還是二樓？](https://i.imgur.com/FLbRBcgb.jpeg "[問卦] 根據目前的事實，挺一樓還是二樓？")
爆
Re: [新聞] 快訊／屢救浪貓！控鄰反悔花400萬開不了仗義發言的二樓工人子庭看起來跳車了欸？ 變成我什麼都不知道～ 原本說臥病在床的屋主，酗酒跑去看診了（？）![Re: [新聞] 快訊／屢救浪貓！控鄰反悔花400萬開不了](https://i.imgur.com/uwWo3zGb.jpeg "Re: [新聞] 快訊／屢救浪貓！控鄰反悔花400萬開不了")
58
[問卦] 內湖寵物店自殺事件的真相到底是？當然要自殺是你家的事 不過內湖寵物店自殺事件真相到底是什麼？ 第一個說法是 老闆已經跟二樓談妥，幫忙出十幾萬修繕費，二樓就簽同意書，老闆錢已經出了，也修好了，結果二樓不簽，所以老闆氣到自殺 第二個說法是X
Re: [問卦] 為什麼1樓死都不拿出修繕2樓的證據？很多人在問為什麼沒同意就要施工？ 如果是這樣呢？ 1.問二樓同意書的事 2.二樓說： 反正你都要施工 「順便」幫我處理陽台的問題![Re: [問卦] 為什麼1樓死都不拿出修繕2樓的證據？](https://i.imgur.com/kVdSN8Ib.jpeg "Re: [問卦] 為什麼1樓死都不拿出修繕2樓的證據？")
5
[問卦] 寵物店事件，反應了台灣人就是愛賭二樓其實內心有點點不太願意， 但不想自己直接太明目做壞人， 想說賭一賭，賭真有全部住戶都願意簽同意書嗎？說不定也有不願意的人， 這樣就不必當面拒絕，於是變成口頭上說“我可以呀，但我不想擔全部責任，你先取得所 有人同意吧”。想說，先這樣試試水溫，賭賭你能拿到‘’所有住戶‘’的簽署再來說。![[問卦] 寵物店事件，反應了台灣人就是愛賭](https://i.imgur.com/scdHqThb.jpeg "[問卦] 寵物店事件，反應了台灣人就是愛賭")
8
Re: [新聞] 花4百萬裝修「營登下不來」 內湖寵物店先不上車，要先弄清楚一些事實： 1. 一樓為何沒有先取得住戶同意再承租裝潢？ （一樓不熟悉法規，先租後補也不是住戶的問題） 2. 助二樓修繕後即簽同意的協議是否為真？ 3. 一樓是否確實有履約資助二樓修繕？8
Re: [新聞] 否認要寵物店幫修繕！2F屋主秀對話截圖那個... 正常來講 指控別人失信、背信的 是指控者要拿出證據才對吧 如雙方對話紀錄8
Re: [新聞] 繼承愛爸遺志！寵物店女兒批2樓無信黨男女兒表示，2樓屋主一度提出若他協助修繕陽台，便會簽同意書，因此爸爸花費10萬 可疑點是 我是二樓絕對不可能為了十萬賣掉簽字 光是樓下是寵物店就是個嫌惡設施了 蓋下去二樓起碼房價掉個兩百萬![Re: [新聞] 繼承愛爸遺志！寵物店女兒批2樓無信](https://cdn.psee.io/59321432-8ca1-4f55-a721-801b3bcd9723.png "Re: [新聞] 繼承愛爸遺志！寵物店女兒批2樓無信")
4
Re: [新聞] 否認要寵物店幫修繕！2F屋主秀對話截圖如果有這樣子的對話 幾乎更能證明他們之間沒有任何的合意 而是一樓自己想要試試看能不能多做一些事情 去想辦法取得二樓的同意 不然不會說「幫」我同意書簽署X
Re: [新聞] 否認要寵物店幫修繕！2F屋主秀對話截圖這間事有三方 1.一樓寵物店老闆 2.二樓屋主 3.一樓屋主 首先以當前證據來說二樓屋主絕對是站得住腳的