Re: [問卦] 為什麼天主教要死抱著三位一體

※ 引述《kons (kons)》之銘言：
: 三位一體，就是聖父、聖子、聖靈，是一個神的不同位面，
: 整個很複雜又被質疑。
: 為啥當初天主教要抱著三位一體這種解釋呢？
: 直接說耶穌就是個天使，或是先知聖人就好了啊，
: 幹嘛搞一套自己都很難解釋，還被大家攻擊的說法呢？
: 認真求解。

就為了跟猶太人爭奪宗教的話語權。
如果耶穌沒有被天主教以三位一體論神格化成為與耶和華同等的地位。那福音書以及那些新約的書信就沒辦法取代猶太教的舊約聖經。宗教的話語權就是仍握在信奉舊約聖經耶和華的猶太人手上。

基督宗教也不能稱猶太教信奉的是"舊約"，畢竟基督宗教信奉的那些所謂的新約人的話又怎麼能高過於猶太教聖經那些耶和華的話呢。

其實這就像為什麼那些從基督教分出去的新興宗教如攝理教也要弄一套"成約"取代基督教的新約，並神格化其教主是什麼"再臨主"是一樣的。
也是為了爭奪宗教的話語權。

如果有看過猶太教信奉的舊約聖經內容，你會發現其內容與基督教的新約聖經有著不可能調和的矛盾。

例如舊約聖經中所說的彌賽亞是一個人，一個作為大衛後代的國王，要來復興以色列王國。
可是耶穌雖然以福音書的耶穌家譜來看是大衛後代，但並沒有能復興以色列王國成為猶太人的國王。

大多數猶太人也因此不相信耶穌是彌賽亞。
如果單單就舊約聖經內容來看，猶太人不相信基督教所言是很正常的。

當時作為羅馬帝國國教的基督宗教想要逼猶太人改教，可是根本沒辦法在舊約聖經的內容說
得過猶太人。

畢竟那可是猶太人的民族經典，你外邦人怎麼可能比他們更了解。

想想看，如果歐美人弄了一個宗教，其宗教經典包括中國的四書五經。
要來說服說中國人自古以來對四書五經的理解都是錯的，只有他們的理解才是正確的。
那一定說服不了大多數中國人。

--

可以這麼說沒錯，以猶太教的角度來看基督教的新約就是一些偽經。

基督教的新約聖經確實被竄改過了。 這學術界的研究可以參考有一本學術界科普讀物 《製造耶穌：史上NO.1暢銷書的傳抄、更動與錯用》

嚴格來講已經不能說是同一個了。 基督教實質上是以耶穌取代了耶和華。並否定了舊約聖經那些耶和華的話。

問題是這個聲稱與舊約的許多內容是衝突的。

是教徒嗎？ 我文中哪裡有說基督教否定上帝，到底是怎麼理解的。 我是說你們信奉的上帝實質上是以耶穌取代了耶和華。 這就像攝理教也沒否定耶穌，但實質上以鄭明析取代了耶穌。就是一樣的套路。 還有，認為耶穌是先知的是伊斯蘭，不是猶太教。你搞錯了。

那位作者在從事學術研究後從基督徒變成不可知論者了。 而你們當然不可能說自己否認上帝，就像攝理教徒也不可能說自己否認耶穌。 我說的是"實質上"，實質上是以耶穌取代了耶和華，從而不理會舊約聖經中那些耶和華的 話了。 玩的套路就像攝理教實質上以鄭明析取代了耶穌那樣。

他當然不是要反對基督教，他只是讓大眾知道學術界的研究。基督教的新約聖經有被更動 竄改過了。 基督宗教沒必要宣稱耶穌大於上帝。只需要宣稱耶穌等於上帝就可以取代猶太教了。 這就像如果新興宗教要去取代佛教，最好的方式不是說教主大於佛，而是說教主就是現今 轉世而來的佛。 你們覺得舊約有預言耶穌是彌賽亞，那是你們基督徒自己的主張。 最了解舊約聖經的猶太人並不認可，這也成了基督徒一千多年來迫害猶太人的原因。 其實這就像攝理教認為他們的教主是再臨主，但你們基督教徒並不認可。