PTT評價

Re: [問卦] 首爾整體而言跟臺北根本不同等級吧?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 首爾整體而言跟臺北根本不同等級吧?作者
ctw01
(此C.T.非彼C.T.)
時間推噓 6 推:8 噓:2 →:11

首先我從沒有覺得台灣第一大城是可以和日韓第一大城相比的,

因為從一開始規模根本就不同啊,首爾人口近1000萬,東京1400萬,台北才250萬,

東京都面積2194平方公里,首爾市605.2平方公里,台北才271.8平方公里,

從一開始在行政區規模、人口規模下就完全不同了,

在這種前提下比什麼都不用講了啦。

台灣就是不存在那種密集程度規模又大的都會區,

城市發展狀況不同比什麼都沒意義,

就像要比高樓數量,合併後的高雄市還比台北市多呢,我們乾脆說高雄 > 台北好了XD


此外,我從不知道板上有什麼人會講首爾是台北,

聽起來又是自己想酸就幻想別人發言來自己射箭再畫靶。


※ 引述《msis20 (Hi~)》之銘言:
: 先前在PTT看人討論首爾,都說首爾就是講韓文的臺北。
: 但實際去過後才發現,首爾很多區域隨手一拍就是打平或超越信義區等級的街景,而且街: 景也不若想像中如臺北一樣髒亂,況且首爾的外國旅客超多,說首爾是講韓文的臺北是不: 是太看得起臺北了?
: https://i.imgur.com/A7ITiau.jpg

: https://i.imgur.com/PuqjKvk.jpg
: https://i.imgur.com/Niy0K4D.jpg

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.240.113 (臺灣)
PTT 網址

GAOTT 04/09 11:10你不要打臉好不好

pttjoe 04/09 11:11台灣跟南韓已經不是同一個檔次的國家了

所以我說根本沒人覺得能和日韓比啊...

zebra101 04/09 11:12北北基實際上是一體的都會區

你湊新北基也沒用啊,新北一堆山區,台北就是腹地很小,撐死了也不會有首爾的規模 這注定發展模式不會一樣。

※ 編輯: ctw01 (123.192.240.113 臺灣), 04/09/2023 11:15:10

StylishTrade 04/09 11:13笑死 雙北要一起算好嗎

StylishTrade 04/09 11:14你把新北放哪去了

StylishTrade 04/09 11:14你是不是沒來過台北

嗨我住在台北市北投區 新北的問題講了,北北基湊起來面積超過東京都, 但人口也不到700萬,你一堆山區根本不可能有多少人。 希望你能更了解北北基地區和台灣現況。

oddo 04/09 11:15新北人才想一起算吧 台北人根本不想去新北

jjlee 04/09 11:18推原po, 真要同級,大概整個西台灣相當一

wr 04/09 11:18台北是台北 新北是新北 台北人是分的很清楚的

jjlee 04/09 11:18個大都市

※ 編輯: ctw01 (123.192.240.113 臺灣), 04/09/2023 11:19:28

wr 04/09 11:19要同級的話 大致上可以把新竹以北都抓進去啦

的確這樣可能會比單比北市好些,但我不會太支持這種比法, 因為例如東京都全都地形其實很平坦,只有少部分丘陵, 但台灣北部地區卻有一堆山脈交錯,碎裂的地形不可能發展出那種密集程度的城市。 城市發展和地形息息相關,相比下好處是台灣其實人口不均問題沒那麼嚴重。

jjlee 04/09 11:20一個上海2600萬人,一個馬尼拉近2000萬人

jjlee 04/09 11:20,台灣大概是一個一級城市人數

※ 編輯: ctw01 (123.192.240.113 臺灣), 04/09/2023 11:26:55

a20731 04/09 11:26首爾也一堆山啊==

首爾的確也算盆地,但其實所謂首爾周圍的山沒有一座超過1000公尺, 嚴格講只是丘陵,連台北市最高峰七星山都有1100公尺, 更別說新北市還有一堆2000公尺以上的, 那個首爾的「山」規模和北台灣狀況不可同日而語。

※ 編輯: ctw01 (123.192.240.113 臺灣), 04/09/2023 11:31:53

kaodio 04/09 11:35台北自己比不過又要拖鄉下下水了 笑死 天

kaodio 04/09 11:35龍人真會吃自助餐

拖其他北部地區也沒用,城市發展狀況就是不同, 但希望大家不要只是為了酸而簡化問題,城市發展不是這麼簡單的。

※ 編輯: ctw01 (123.192.240.113 臺灣), 04/09/2023 11:37:16

myyalga 04/09 12:13北北基桃合併才有東京、首爾的規模!

bore1234567 04/09 12:40推這篇

lawyer94 04/09 12:48你先解釋台北怎麼一堆老舊違建鐵皮屋再

lawyer94 04/09 12:48說,這市容不要說首爾,連釜山都不如

其實有時我也不懂很多人比較的邏輯, 什麼是比得上什麼是比不上,有時比市容有時比大樓數量, 有時比收入有時比治安...很多項目各城市是互有輸贏的, 然而城市發展狀況不同很難定義整體什麼是贏什麼是輸, 我內文已經講了那些卻還要硬要比,我再多講也只是對牛彈琴而已

※ 編輯: ctw01 (123.192.240.113 臺灣), 04/09/2023 13:20:08

freeclouds 04/10 07:51前面不就把北北基桃合起來來比了

拜託看個內文吧...

※ 編輯: ctw01 (42.79.170.202 臺灣), 04/10/2023 13:22:25