Re: [新聞] 老高爆抄襲首發聲「觀眾從沒要求我原

mshuang 發表於 2023/8/4 下午11:01:01

看板Gossiping標題Re: [新聞] 老高爆抄襲首發聲「觀眾從沒要求我原作者

(竹碳烏龍)時間Aug 4 23:01:01 2023推噓 X 推:2 噓:3 →:14

※ 引述《ripple0933 (漾)》之銘言：
: 結果他回什麼1+1等於2，不是抄襲，別人攻擊他的文本抄襲，他在那邊唬爛他只是講科學: 原理...
: 還有他辯稱他老婆跟觀眾買單，tmd，今天侵權與否是看他老婆跟觀眾同意與否來決定的: ？應該是去問影片原創者吧。
: 反正他回應一整個沒有社會責任，本魯深怕很多國高中屁孩被他這些言論影響。
: 特此講一下著作權法律概念，大家也看清他真面目，都只會逃避，不肯面對，只想賺流量: ，
: 科科~ 難怪邪惡美帝要跟中國人打智財的貿易戰。

哀你念過碩士以上的嗎？

首先甚麼叫做非法利用，比如未經原作者同意擅自剪輯影片

像下面這個截圖未經原作者許可拿來營利的就有非法利用的嫌疑

https://imgur.com/LdQB2eA

而像影視類的主要是看整體的表現來做定論，法律沒規定你一定要一男一女吧

也沒規定女性後方要放個類似YT的抱枕吧

接著文本抄襲？你講的抄襲內容就是老高在講的科學其實文本並沒有抄襲

影片舉出的內容基本就是科學的部分1+1=2難道非要老高說1+1=3才不叫做抄襲嗎？

對了我們很經常說老高是說書人，說書人本質就是把話本的內容口語化在描述一次

再加上一些自己的見解和看法等的表演形式，也就是說三國所有人的話本基本都是

三國演義

按照各位的說法難道三國魏蜀吳為了不抄襲要改成援紹、劉張和鹽白虎嗎XDDDDDD

--

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.99.191 (臺灣)

※ 編輯: mshuang (36.228.99.191 臺灣), 08/04/2023 23:04:02

→

virgil7518 08/04 23:03黑粉：好了啦，你不跟著黑就是高粉

噓

WAXNSIM 08/04 23:03很難看，你這文章只會產生負面效果。

推

Behind4 08/04 23:05之前有一個人舉例子

→

Behind4 08/04 23:05A：哺乳類有6000多種

→

Behind4 08/04 23:05老高：哺乳類有6000多種

→

Behind4 08/04 23:05抓到了老高抄襲可是我Google 就真的有

→

Behind4 08/04 23:05文章是說有6400種呀那難倒要說謊或胡說

→

Behind4 08/04 23:05八道才不算抄襲？

→

heavensun 08/04 23:0684抄襲 9像妳唱歌不會說妳抄襲歌手

噓

capybaradash 08/04 23:07老高粉? 滾

→

heavensun 08/04 23:07只是有點難看都賺很多錢至少質要提升

→

Refauth 08/04 23:08原來真的有台灣年輕人不懂這個喔？X障啊~

→

Urbina 08/04 23:279樓不要偷換概念你唱歌無論唱誰的關在你

→

Urbina 08/04 23:27自己房間內唱都你家的事你要唱來賣票賣下

→

Urbina 08/04 23:27載數就是有版權問題

推

ebv 08/04 23:30原來很多人版權概念還停留在史前時代

噓

scopeowl 08/04 23:47老高最大問題是都說他自己讀的

→

scopeowl 08/04 23:48現在被抓到根本就直接拿其他yt 內容來

→

sony0223098 08/05 00:02還在三國可憐

同系列文章

Re: [新聞] 老高爆抄襲首發聲「觀眾從沒要求我原

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

Gossiping最新熱門推薦

🔥🔥🔥