Re: [新聞] 台南38.8℃高溫 光電板遭疑幫凶
※ 引述《nctugoodman ()》之銘言:
: 新聞裡面被引用的原文
: 2016發表
: The Photovoltaic Heat Island Effect:
: Larger solar power plants increase local
: temperatures
: https://www.nature.com/articles/srep35070
: 原文Fig.3 數據顯示 太陽能板上方溫度在 "夜晚" 會比對照組多4度
: 白天正午則和對找組差不多
你是看不懂英文還是來帶風向的 ?
有認真看內容都知道不是你說的這樣好嗎
這個研究老實說就算英文不懂也看的出來結果是啥
首先,研究團隊在於鄰近地方找了三個實驗地點
1.自然半沙漠原環境
2.太陽能板
3.鋪柏油的現代停車場
https://i.imgur.com/OzQVFyV.png
研究也簡單解釋了植被與水體對熱循環/儲存的機制
解釋太陽能板場域會留存更多熱的原因
https://i.imgur.com/KwCV1sR.png
然後統計了每個月分內24小時三個場域的平均溫度
紅點是太陽能板,黑點是自然環境,三角是停車場
這邊仔細看就可以分析出一些東西了
https://i.imgur.com/JxHjcV6.png
最後,以自然環境為基礎,做出溫差的圖表
https://i.imgur.com/qjKH2Iu.png
1.太陽能板場域比柏油停車場更熱
2.全年的晚上平均都比自然環境增溫三到四度
3.春夏中午平均增溫一到兩度,最高有超過兩度
4.秋冬中午因為當地天氣冷,增溫不到一度(但還是有)
有興趣自己去看這篇論文,自己解讀
https://www.nature.com/articles/srep35070
想像一下
熱天中午溫度平白增加了兩度,原本36度變成38度
然後還有人來帶風向中午溫度差不多,真的很厲害
如果有人想體驗,可以在大熱天中午去大片的柏油停車場
然後想像一下比這地方還熱一兩度,就是太陽能板場域了
--
都差不多暖
柯韓粉+1 多兩度跟不下雨 缺水無關 不要造
謠 嘻嘻
謝謝,反正死忠的會信就好,你戳破他
們,他們還會氣噗噗
看的懂了不起喔 哼 氣死我了
柯韓粉就厲害了
哈哈
太陽能板明明是民進黨德政,卻說是藍
色和白色支持的
你第二張圖 就很好解釋了 為什麼不下雨
綠能很環保耶 犧牲自我節能減排
推
地面不吸熱 水分不蒸發 那來的凝結成雲
可以 太陽能發電很GREEN
空氣中的水變少了 當然就更熱更不會下雨
第一篇我就嘴過了,破腦看不懂英文
確實
改天洗板子時候就知道有多GREEN了
不知道有沒研究 太陽能板面積&影響範圍
所以國外都找沙漠來設點
有臺灣價值的太陽能板才不會這樣
應該講原先沒植被的點
綠共看不懂英文吧,難怪學歷低支持
沒用的 那些死忠的要的並不是科學而是信仰
任何道理都講不通的可是卻票票等值會害到你
還有破腦說蓋了會變涼
蓋了變暖 北部人不要太羨慕
謝謝分享 中午的柏油停車場不是普通
熱 光電廠比那還熱!!!
台灣價值加上去變涼了,我看你是不懂啊
把太陽能的廢熱拿來發電不就好了
塔綠班打臉這麼快
反正南部人受苦活該夕鶴,黑金能源正夯
真的一堆狂跳
重點是誰會在光電場地活動
種樹或保護濕地才是最好的
柯韓粉拼命支持太陽能真的腦殘
難怪更難下雨,謀財害命的民進黨
是區域還是大面積? 只有部分熱也沒差吧
暖啦 不要太羨慕
剛剛查新聞 台糖今年計畫釋出林地種
電 在嘉義花蓮台東
那他那篇下面NASA的統計要怎麼反駁
之前屏東砍樹種電好像因居民反對停
推科學數據
止
死忠的看不懂啦
看得懂的不會是死忠的
對阿 重點是台南怎麼還能住人
冥盡黨就是來毀滅呆灣的辣 乾
幫高調
817覺得暖
塔綠班要騙錢啊
黨不喜歡太聰明的人喔...
有沒有人活動跟這篇議題無關呀
暖1~2度 還是暖
黨只要賺錢 科學與環保都能用網軍抹黑
塔綠班看不懂啦
好文
死忠仔不在乎
騙子能騙多久 由傻子多少來決定
棟棟房屋有太陽能板
越暖 死忠的會覺得越幸福 就讓更多的光
所以說光電適合在北部或是基隆發展,每
電版 把南部滿滿的覆蓋下去吧
戶屋頂安裝光電板的可能性?
辣台
智障死忠的看不懂拉 嘻嘻
推
就低能塔綠班一堆啊 乾淨的煤 翻版 那就
去吃好香的大便嘛
死忠的信了就好 他們只信党
講得像加強版的熱島 笑死
党 想發大財 就什麼都不是問題 不然 台
難怪台南那麼熱 才進5月
南億長選舉那麼拼幹嘛?沒看到郭再欽三
謝謝綠共努力破壞環境
個字嗎?操盤億長選舉 誰的好朋友?
wow
蒜頭上億賺完 賺爐渣 爐渣小賺二十億
之後 賺光電 大家跟他都不熟 真有趣
反正民進黨怎麼亂搞,你各位台南人還不
是乖乖投給牠,在那叫什麼
基進高端側翼還要護航嗎?
暖個2,3度還是暖啊!不然要像北部人?
暖
熱愛105度的你啦
推文獻 但重要的是不重要
想到台中學烏魯木齊用brt也很好笑
號稱環保,但確破壞自然的調節機制,醜污染
又熱,除了爽到某些人外,根本沒有好處
暖
冷氣開下去..什麼升幾度都一樣
卡個 晚點再來看
沒事 只是高個2-3度而已 溫度不高怎麼暖阿
真假
原PO有比黨的專家懂研究文章嗎??
暖
中午才差距1度而已,是晚上差距比較
大,現在台南是中午,不是晚上
今天40度
推
這3種地點跟中南部的漁池太陽能板不
一樣吧?
喔 是喔 這什麼奇怪的網站?隨便製圖捏
數字來就想騙我?台灣環境跟他們不一樣
,也沒人研究,光這樣是在靠北三小
先高調個 拜託綠共塔綠班快打臉
感謝黨給我們溫暖的天氣
真的有根據
昔有三百壯士,今有八百智障
難怪那麼暖
不知道增溫的影響範圍多廣?有沒有五公里
太複雜 死忠看不懂
民進黨覺得暖很好啊
南部真的超級熱
高調
太暖
沒辦法啦 綠金好值錢
暖爆
黨不喜歡你這篇文,違反數位中介法
水塘魚池都被太陽能板蓋著了,原本
水體的調節溫
度功能喪失不說,太陽能板的吸熱更
暖市該換人了吧
是火上澆油,
當然只有更熱了。
研究環境跟台灣一樣?沙漠環境跟海島?
謝謝翻譯整理
專業文不讓人喜歡,來點別的
晚上高四度很可怕 根本是生態浩劫
死忠:你唱衰台灣
好羨慕死忠的
那張太陽能板的留存機制就是溫室的機制吧?
用太陽能板創造溫室效應來減少溫室效應 op
5月初就35度 好可怕 我不死忠怎麼辦QQ
讚讚讚讚讚 塔綠班又要崩潰了
對牛彈琴
死忠的說不熱
太暖了
綠共愛吃66母豬的屎啦,不要讓他們777
邊吃屎邊激動罵藍白粉,不覺得這種生物很
有趣嗎哈哈哈
台灣沙漠化 房價噴
推
死忠才不管~只信黨說的
推
差1,2度就差很多了,無腦死忠真的不懂
1,2度不叫差不多 = =,是差很多
黨不喜歡這篇文
阿你投票就輸 全台共業 吸灰吸熱爽
推解說
哈哈
爽啦、賣電賺錢
2度是跟柏油路,魚塘會差更多。
暖爆
經濟部繼續找御用學者造謠帶風向,欺騙
暖
暖
專業
党有賺錢就好,幾度什麼的差不多啦
原來南部不下雨,真的是天棄之子造
成的
台灣有可能出現海市蜃樓嗎?
別再講了 塔綠班騙不下去
推 還看不懂的就繼續種吧
台北會這麼熱都是台南光電影響的
你懂什麼?你有黨懂嗎?要信賴啦
台灣的雨是靠土地的水蒸氣?你到底是
多文組阿
民主的電 在那叫什麼?
民主的溫度就是如此熾熱
等等就有垃圾綠吱出籠了
在農地蓋光電廠效果更勝都市鋪柏油路
按錯補推==
塔綠班帶風向失敗 要恨死八卦鄉民了
DPP就愛暖,又暖又發大財,超爽
推著推著就哭了
超暖
2-3度還好吧,珂韓粉又崩潰了
死忠的都信了
在沿海光電原來會影響到整個台南市喔!好
恐怖
無腦死忠看不懂
民進黨別裝死了 政策錯誤比貪污還糟糕
台南NO.1 有什麼恐怖的,還好吧
八卦仔水準就這?
推個
推個
阿冬天就比較溫暖啦 北部人不要羨慕
原新聞高溫那張圖高溫主要是偏山區,不是
記得之前有人警告太陽能板會造成溫度
沿海光電多的地方
上升
綠能 你不能
沒差 文青綠畜只會租台北房子偶爾到台
南吃美食po文好熱 台南電廠不關他們的
事
批評黨就是中共同路人
沒關係啦!讓南部死忠的去熱爆
要多反智
感謝整理
公關公司不用懂 洗風向就好了
你家的天氣預報還會把太陽能板算進去是
我看不懂英文
不是?
希望看到更多討論
想到柏油停車場就感覺好熱
DPP賺到盆滿缽滿 死忠的被賣還幫數鈔票
專業
塔綠班會無視這篇
誰允許你戳破塔綠班的謊言
的魚塘在山區?
有說明有推
暖
謝謝中文版XD
整體溫度上升,影響到周邊不是不可能,這
篇文章是在和你說,植被砍掉對區域的影響
相關資料目前的確缺乏,但直接說不可能的
是完全沒立論根基,因為他們認為不可能的
原因,是因為他腦袋覺得不可能。
點不會疊圖分析看看有沒有合嗎?
目前南部就碰到異常高溫,分析原因本來就
推
是抓各項因素,彰化沒有,也可能有其他因
素,例如四周水氣較南部充足等。你要就先
把彰化弄到不會下雨,才能比較。但影響所
反駁可以回一篇 想看大師們切磋
及,會擴散到台中。南部的溫度看得出來至
少有三縣市受影響,而中間台南影響最大
也就是你想讓彰化產生一樣的結果,你得把
台中弄出3~4倍的太陽能板,才有辦法分析
根本高溫地點就不在設置區 硬要無腦扯在
你這篇反而證明這文章的可能性。你一直貼
結論就是他媽的會比較熱啊幹
正方的圖片幹嘛。我就說了,影響是整個區
一起有點可憐
域的,畢竟你自己都貼嘉義到高雄一堆版
還是放屋頂吧 別找農田了
你沒看到嘉義+台南就30萬了,彰化頂多20
照你給的圖+這篇文章,突然反而可能性大
差不多先生 都差不多啦 嘻嘻
一個沿海地區一個在山區都快半個台灣叫
有關聯?
幅提高了,所以你到底是正方還是反方?
你知道二氧化碳都0.3%,搞到全世界受影響
影響並非你想像中的,哪邊種電哪邊熱,而
塔綠班生氣了,他們很愛黨的太陽
全台灣太陽能板設置第二多的彰化縣怎麼沒
是需要更多的研究資料,去研究"為什麼"會
增溫?
有這種結果。
上面不就分析了,你嘉義+台南加加看。自
己給的資料,自己算不就知道了
照你的論述沿海設置區應該是要最高溫 往
山區逐漸降溫才對
你都說"沿海"了,海邊本來有海風就會更低
感謝翻譯
,山上因為更高,所以日曬更直接。這些都
是額外資料。尤其焚風這種東西,都是產生
在山上往平地吹,不可能是從海邊吹回山上
你這張圖表不就證明台南遠超過彰化,多了
你覺得疊圖起來有吻合嗎?
快一倍好嘛,那你給的資料就更沒參考價值
所以問你說彰化的熱區在哪
原文就說有熱島效應 但對氣候或暖化要再
進一步研究
了不是?你越給反而越證明,這篇題的無法
忽視,畢竟台南比彰化多太多了。
你根本就沒看設置地點嘛
不要自己塞結論耶 作者可沒這樣說
你自己看你給的圖,而且大氣流動,本來海
邊就是比較低溫一點,但熱不會自己消失,
南部喜歡煖,錯了嗎?
移動下會去哪,這需要跑分析的。
才不是一句,海邊不熱就是錯的。如果熱度
維基百科的熱島效應
沿海溫度高氣流上升風會是山區往海面吹好
經由大氣吹到山區,也不是不可能。
嗎
推
所以才說需要跑分析,目前結果就和你說
基本熱對流觀念還好嗎?
的結論不同。如果分析出來,是不同結論,
那未來相關設置就需要考慮了。
所以我才說了,腦中想的根本不能當根基,
因為目前實際氣溫就違反正常的情況。
你是直接違背基本科學 跟分析有什麼關係
?
違反的是目前的現象,和你我腦中觀念有啥
嘻嘻 綠色能源是幫綠色賺錢的能源好嗎
掏空台灣的智障馬的
而且論文對比的是沙漠地區 本來沙漠地區
熱
的夜晚降溫就很快
關聯?你有能力就叫台南不要那麼熱。
這問題應該沒這麼簡單
南部就想用愛發電你敢嘴xd
沙漠地方是最差不會更差了,台灣最大問題
是植被和水塘被消滅,蓋成吸熱的黑色版塊
理由都說是自然因素 結論卻是光電引起
本來就該研究影響範圍。上面熱島效應不就
兩天前的天氣預報就已經預告會到38度 天
氣預報怎麼做的應該不用科普吧
這算是天氣武器系統嗎
有和你說一些問題了,目前看來就是偏熱,
今天可是到40.1度喔,照你說法,這就叫異
光電板可以改變"氣候"的證據是?
有中文真好
所以現在這樣先射箭再畫靶符合科學精神
常,懂嗎?就像你體溫38度算正常,那今天
嗎?
燒到40度,你也說正常?
是已經有異常,所以大家才該分析原因,這
氣候異常 卻跟光電板分佈不同 結論卻是光
電板引起?
綠色的支持者本來就普遍知識低下
才叫科學精神。而不是一句自然現象,就把
預報本來就會有誤差是常識吧
一切都假裝不知道。這結果就是全球暖化。
誤差差到2度也算多了好嘛。講難聽點,40
所以今天40度了
度本身就是一種異常了。你都不覺得今天熱
爆了?我看你根本沒住在南部。不關心南部
原文有說暖化影響未知耶 你比作者強?
的死活不是?北漂的?
暖
那你可以提出你的理論告訴我們 為什麼山
討論論文 結果把話塞到作者嘴裡
區高溫是沿海光電板造成的嗎
所以我不就說要跑分析,你需要去找出大氣
流動,如果發現大氣流動往特定方向,考慮
他沒辦法解釋 但光電板就是氣候武器
到區域升溫,是有可能造成這情況的。
這就是柯學
科學分析應該有提出假設這項吧 連假說都
沒有就只是在幹話而已
才不是一句,什麼都是自然現象,搞到全球
有沒有人要回一篇相反論點的解讀=.=
暖化的鴕鳥心態就結案。
他們無法,沒看到有兩位一直和我說,這是
用google翻譯看不懂=.=
正常現象。連5月出現40度高溫,也說一切
台灣學者不會做這種研究拉
空氣升溫就會直接往上升 不會還讓你帶去
我用google翻譯看不懂=.=
都正常。根本笑死。
哪裡玩嘿
風會流動,誰和你說一定往上直升
沒有相反論點啊 這篇論文就是說光電板造
成上方的熱島效應 是否更多影響就要更多
研究
不然怎會出現焚風這種東西。算了,對你來
說,焚風也很正常就是了。
有人連現在是極端氣候都忘了欸 中國最近
還有下冰雹知道嗎
焚風不就是自然現象?
所以我才說了,升0.3%濃度就造持極端氣候
難道焚風也是人為因素
全世界都在研究,就你一個老兄說,這是極
端氣候,所以正常,笑死。
看你講法根本不知道焚風成因吧 焚風大部
分出現在屏東跟東部知道嗎?
焚風發生,大家也會去研究看看是否正常發
生,你沒看到那位老兄,一直和你說什麼都
你知道焚風要越過山區才會形成嗎?
是正常的,極端氣候也正常,5月40度也正
常。他什麼都不去思考,一切都推給"正常"
你知道5月40度本身就不正常了嗎?
所以大家才會去分析焚風產生的原因,才不
像你老兄,說焚風熱正常一句話。
太陽能板沒問題,有問題的利用來殺人
一堆人都想知道氣候異常因素,才不是一句
看一個連基本焚風知識都沒有的一直拿焚
風來講有夠尷尬的
一切都很正常就結案。
那是在反駁你的,熱風一定會直升。你連基
本觀念都沒有,還敢和我講焚風。
我講完,你才發現熱風竟然不會直升不是?
暖上加暖
噓 st89702: 空氣升溫就會直接往上升 不
讓你帶去 → st89702: 哪裡玩嘿
整個人就在搞笑,所以J你還想替這人講話?
現在幫他補充知識
噓 st89702: 看你講法根本不知道焚風成因
吧 焚風大部 噓 st89702: 你知道焚風要越
推分析
過山區才會形成嗎?
是南部人的死忠之力讓他們從十點就開始飆溫
→ st89702: 看一個連基本焚風知識都沒
有的一直拿焚
→ st89702: 風來講有夠尷尬的
這看起來正常捏?
不到幾分鐘就立刻改口了,根本笑死。
柯學家真的很難溝通 作者推論都很謹慎
這種人和我說一切都正常,我看這世界沒有
什麼不正常了。
謹慎正常呀,我也說要跑大氣模型再來分析
就一個s學家只會和大家說一切都正常。我
都在想,我是不是和哲學家在討論大氣了
這不是熱這是暖
哇
2度沒差 那溫室氣體也不用控制了 反正
也是2度
另外幫s補充一個知識,台南太陽能板被抗
議,一半就是因為升溫的空氣,被風吹到民
宅,把當地居民熱到爆,所以後續才出現各
哇
種抗議事件,才不是一句,熱空氣只會往上
沒有黨證不要隨便批評政府,很危險
升,說到底他本來大概也沒住南部。
你真的不知道焚風基本上只發生屏東跟東
所以我剛不是幫你補充知識了?你知道為何
台南人跑出來抗議太陽能板嗎?剛補充完就
跑出來搞笑喔?
不到1%的面積還可以影響降雨,這腦袋
熱死
事出有異必有妖 要不要問兩位市長
熱島效應要影響氣候就是面積和周圍環境
部是不是 知識水準低到連反諷都看不出來
了
可惜你反諷的太認真,沒人看得出來你在反
諷,畢竟你連大氣會擴散都"假裝"不知道。
跟都市面積比起來 光電板的影響很低
懂就算了 表示你水準不到
就當你真的是假裝,是反諷好了。連當地人
抗議什麼都不知道的反諷。
另外我就說了,有異常的是5月40度高溫,
基地台都有人抗議了
這是目前正常發生的異常事件,你貼的東西
能證明這事件,不行就沒有意義,懂嗎?
所以我才說了,北漂麻煩。南部現在沒水又
砲半天連焚風成因跟氣溫無關都不知道 只
好來科普一下國中水準的知識
高溫,大家都認為異常。就某人一直想和你
推
說,高氣溫只會直升,被打臉開始貼各種自
我只看到有人卡住了
北部也是需要有人搬轉頭啦
己找到的資料。我當初幹嘛提醒你?不就是
先別說是不是天氣真的跟太陽能有關,塔
綠班連自己找的資料都看不懂?
因為我比你更懂這些東西,你一直拿別人知
道的東西說嘴幹嘛。那件事只是在提醒你,
溫度高的空氣是會"移動"的。
不就是拿不出直接證據就直接推論有關
結果你得到知識,還在野人獻曝,笑死。
這東西得跑模型啦,沒跑本來就很難有直接
數據,二氧化碳影響大家也認為不大不是?
不過在怎樣也都比哲學家強多了。
到現在還看不懂焚風不是熱空氣蠻可憐的
可以不要一直大家嗎?
另外才懶得管要不要搬磚頭,台南人大家在
推
煩惱是不是氣候異常,你老兄只會哲學。
氣候異常不見得是人為影響
TT
被打臉但是因為知識水準不足連被打臉都
不知道也不是每天能看到的 真的厲害了
焚風(德語:Föhn;英語:Foehn wind)
或稱火燒風,是出現在山脈背風坡的乾熱
風,焚風往往以陣風形勢出現,從山上沿山
文組指導電力,台灣完了
坡向下吹,是一種下坡風。
黨不喜歡獨立思考的人
你連查資料都不會,你貼的東西是後面會產
生雲雨,和焚風本身是兩回事。
另外wiki在介紹,主要是介紹,為何熱空氣
大家認知中是往上,結果焚風是往下吹這點
多補充點知識吧,別跑去google就以為自己
爆幹爆猛。你自己看你貼的,那就我說的,
焚風為何會"往下跑"。並不是焚風本身不熱
然後你看上面你貼啥
焚風只會在過山那側產生 雲雨水氣全部下
噓 st89702: 到現在還看不懂焚風不是熱
在山上 知識水準真的慘
空氣蠻可憐的
暖
你直接去看wiki吧,你查的資料都是"水氣"
你要不要先看什麼是"焚風"
你連閱讀能力都不是很好欸
某j,他不是你夥伴,教教他好嘛。連wiki
都看不懂的,我都不知道怎教他了。
這是國高中地科等級的教材 不懂可以回去
重讀
所以你的意思是所有人造物都拆拆拆掉
全部改成自然植被?
你的知識就一堆問題,wiki就說很清楚,焚
懂了!原來柵欄仔是環團!
才差1,2還好啦,感覺差不多啊,小意思啦
風本來就是風因為各種動作,產生生溫。而
且大家在討論的是,為何焚風不會上升變雲
雨,並不是焚風本身"不熱"。說到底,不熱
幹嘛叫焚風。
wiki寫得很清楚,別用你那國中知識來說一
堆,真要炫耀你的國中知識,不如去看wiki
焚風原本是帶水氣常溫氣團 越過山坡下降
水分過程中才升溫的
如何?上面就有提到空氣怎升溫,為什麼沒
解釋的很清楚
因為水氣變雲雨,而是變成下沉氣流吹到平
地去,這才是"重點",懂嗎?
連所謂的動作是越過山坡地都看不懂 維基
也只是白看啦
大家在討論並不是"越過山頭",而是為何會
變焚風往平地吹。不過算了,很明顯你根本
高調!結論就是增溫的幫兇!台南還沒
夏天破40度有夠誇張……
是不想看,而不是不去看。一直講你國中知
識爆幹爆猛,連wiki都不去看,到底有啥討
論價值?我對你的哲學根本沒興趣好嘛。
度就只能講國中的還聽不懂 唉
所以不就證明焚風是熱空氣,你又在打你臉
了?搞笑喔。而且你沒發現那張圖的問題違
反你講的,熱空氣只會上升。
他在動作時哪裡是熱空氣 文的只會嘴砲?
說到底,本來就是叫你去看wiki,為何焚風
會往平地吹,結果你老兄還在講焚風怎樣,
你還想繼續搞笑嗎?加油好嘛?連j都對你
推推
失望透頂跑走了。說真的,如果你還在爭論
什麼焚風不是熱空氣,你爽就好。國中知識
就是這樣,也沒啥好討論的。老話,wiki自
溫度每下降100m上升1度 但還是比周遭空
氣低 升到比周遭空氣高時自然就上升了
己看看吧。你連初衷(熱空氣只會往上)都被
自己打臉了,還有啥好談的。
幫建中生家教都比較學店大學畢業的輕鬆
至於為何焚風會往下吹,請看wiki,我懶得
真的
教你。畢竟wiki本身就寫清楚了。
綠的去擁抱太陽能板喔!
光電板附近造成高溫應該要形成陸風
我就說了,現在就是氣溫異常,大家在討論
原因,難怪連j都放棄你。j至少還懂,對方
是說連原作者都沒直接下結論。
討論要有假說啊 所以你的假說呢?
哪像你,喊了一堆,連"狀況異常"都意識不
到,整篇講一堆根本沒用的東西。連空氣只
我前面寫的你要不要從頭看一遍
會往上升(熱)這種言論都喊得出來。
你光連空氣怎跑都搞錯了,需要看什麼?
我就回應過J了,大家會去討論為何會產生
我沒有否定原本的論文 但這次的氣溫地點
分佈完全跟太陽能板分佈沒半點關係
熱空氣往平地跑的結果。J聽聽也就算了。
你是不是連基礎的科學訓練都沒學過啊
結果你呢?還在和我吵焚風不是熱空氣。你
不覺得可笑?難怪最後大家都跑了。畢竟幫
你講話,只會顯示自己連基礎科學都不知道
空氣不會自己往地面跑 風是為了遞補上升
說到底,我就說了,要真的知道結果要跑大
氣團的空氣才移動的好嗎
大家放棄跟你溝通了 基本科學訓練都沒有
氣模擬,才不是你用自己腦袋就能得出答案
你看,J也出來和你說。連基礎科學訓練都
沒有。
而且人家是放棄跟這種水準解釋 看不出來
難怪他中間就消失了。
!
那我也沒辦法 連國中水準都沒有也太難教
光電板要造成足夠的熱島效應去影響氣候
以台灣的規模很困難
你的言論比我問題更多。如果他真的是對我
說,那表示他自己承認他也沒有足夠科學訓
你的理論跟基地台造成癌症差不多水準
練不是?他至少不會講出熱空氣只會往上這
種可悲言論。
J大不用生氣 我現在心裡也只覺得他有點可
還是要我在幫你把你的言論重新貼一次?讓
憐而已
你自己看看你講了什麼?
不懂自己可憐在哪的,哀,可憐就是這樣
至於J喔,他也氣你的一堆言論吧,笑死。
他如果真的認為熱空氣只會往上,那他的
程度也和他講的,基地台得癌症差不多等級
塔綠班真是台灣的毒瘤,請滾出台灣好嗎
差一度差很多
才發現兩個都台南的
國外是蓋在人煙稀少的沙漠郊外,台灣是蓋
在農地和住宅區,妙哉
講難聽點,J如果認同你的言論,那J自己就
是基地台會得癌症等級啦。他自己罵自己,
他有啥好生氣的。為了立場拉低自己水準,
這種人只會被看不起。
隨便啊 南部智障死忠的就是喜歡暖
台灣小沒辦法
不用可憐他,這是可惡了,把無知當武
器用
這代表我們的義務教育有問題啊 而且用這
種無知在現實生活中對他真的有好處?
問你啊,上面就是你的言論不是?你覺得有
啥好處就有啥好處。
至於義務教育出問題?也沒,至少我都還能
反駁你有問題的言論。
所以應該是沿海設置地附近要最高溫吧
台灣沒沙漠可蓋QQ
人家沒要認真
不要風,不要太陽能,不要天然氣,不要
核廢料,到底?
認真給推
自己創造沙漠化,搞到連雨都下不來
推
翻譯推
感謝整理翻譯~
真的很暖
先幫你補血 塔綠班會跟你才差2度根本
無感
期待南部人笑話
別跟塔綠斑討論科學根本沒用!
溫室固體有沒有看過
塔濾斑標示欣慰
那就禁種電
推
s大跟t大要不要先拿張地科學歷出來再戰
就算這是事實,塔綠班還是無視
綠能 笑死
綠蛆笨笨看不懂期刊
科學沒有結論,但台灣已經有結論了
這些死忠的自己熱死來幫我發電 還
是很感謝他們的
我最喜歡看打臉了 這才是八卦版
繼不要抬頭之後... 不要量溫度!
感謝南部死忠仔犧牲自己讓北部仔吹冷氣
死忠的蓋一堆,真的要感謝他們
八卦又翻車啦!
你第二張圖 就很好解釋了 為什麼不下雨
==文組是懂個屁
民進黨就是個低能政府 無能到極點
推
推
垃圾不分藍綠,票投民眾時力
我告訴你 那些賤畜擋支持者會無視
死忠的吞下就去好
真是暖
所以國外是推在屋頂上裝 減少對環境破壞
降低都市氣候惡化的影響而已 是降低
將增加的惡化影響程度降至最低
你會被打成柯韓粉
對嘛 論文出來 就不用蝦七八亂吵啦
死忠會嗆你這是中共同路研究
綠畜就是無腦死忠
推
推
低能南部人等著沙漠化吧 可憐
暖
垃圾政府錯誤政策自己賺飽飽
反正他們覺得沒升溫就讓他們自己受啊
暖
五百萬蛤蜊都會熱死了,還說沒影響
怎樣都好啦,你們台南自己搞光電就好,別
把這門“綠色好生意”逸散到別縣市,台灣
一個暖市就好,這樣好康的自己搞就好...
哇,那照這道理在圳上蓋太陽能板也不太好
欸
真的是自然植批跟樹重比較多地方比較涼
呀
植披
植被
能衝高到幾度才相信有關聯
烤西瓜
到住宅區柏油路可以烤地瓜的時候吧
太暖了吧,給推
吹暖氣
民進黨死忠仔又看不懂英文~"~
nature 這種野雞期刊,我們還是選擇相信黨
好文
確實
黨最討厭你這種會認真思考和看內容的
人了,現在沒辦法帶風向洗白怎麼辦?
臺南人:才上升兩度而已,我賺飽飽
才比較重要
感謝解說
推
溫度高需要更多的水氣才能過飽和,更難
下雨
可以躲在太陽能板下乘涼啊,很難嗎
風電在台灣被玩壞掉完全不意外
專業文
26
台灣到底是什麼白癡國家啊? 核准太陽能執業之前 竟然沒有先設好規則、規範 不就跟電動自行車一樣 媽的11
其實曾文水庫的集水區是在嘉義耶 甚至曾文水庫蓄水區湖面 都在嘉義縣大埔鄉的境內 如果是討論曾文水庫缺水的原因 這個似乎關聯就比較小 所以就算是太陽能板熱島效應真的有影響平地降雨4
政府真是用心良苦,為了長久的電力規劃,大力推動光電。 良心建議: 台南、高雄、屏東光電板蓋好蓋滿, 然後南電北送。 這樣子,就算核電廠全部停機了也不用擔心缺電。 對了,政府說,台灣不缺電,只是不夠節約。10
查了一下 研究顯示太陽能的確會增加當地溫度 但有些研究說明太陽能板會增加當地的降雨量 例如這篇以撒哈拉沙漠為研究對象2
魚 尼悶北部人懂啥咪 窩悶南部人的熱情就不只50度 熱愛105的你 董ㄇ 什麼國外野雞研究真的笑薯人43
光電板不一定 但跟把樹砍光改種電的可能性比較大 樹本來就有降溫 淨化空氣的功能 你把樹砍光 改成會吸熱的光電板 氣溫不上升才怪 砍樹養綠電? 這邏輯怎麼想都有問題 --X
研究看起來很無腦 但, 新大規模布建的東西, 一定會有影響的 舉個最簡單的例子好了 跨年人潮不是會造成偵測的到的晃動?? 更早之前有做過全球水庫越蓋越多, 會不會對地質的微環境造成影響之類的7
你是不是藝術組的啊? 連砍樹都拿來講? 有沒有聽過能量不滅原則嗎? 明明就是因為 愛 -轉成電 -電轉成熱 -熱轉成不下雨 (接著大家因為不下雨 讓台北人羨慕南部天氣很開35
八卦是 光電板對氣溫的影響不一定是錯的 國際上對太陽能發電都還在摸索狀態 台灣對太陽能發電的驗證、研究與立法更是趨近於零 所有的案場都是邊摸邊做
24
Re: [新聞] 台南38.8℃高溫 光電板遭疑幫凶這是錯誤的 太陽能板轉換成電力 但你原本放太陽能板的地方不是無植物的荒地 而是農林地的話 等於你少了植物光合作用直接吸收輻射轉換成化學能保存20
[問卦] 農地都鋪太陽能板,下方不搞停車場嗎台灣交通最大的問題之一 就是缺少停車場 既然農地都鋪太陽能板了 下方不是還有閒置的地方 鋪個草皮或碎石弄個簡易停車場不好嗎5
Re: [新聞] 台南38.8℃高溫 光電板遭疑幫凶新聞裡面被引用的原文 2016發表 The Photovoltaic Heat Island Effect: Larger solar power plants increase local temperatures8
[問卦] 家家屋頂太陽能板發電有沒有搞頭?剛剛看了一份舊去年4月的舊新聞 架太陽能板防漏隔熱 "公民電廠"賺陽光財 2021年4月27日 裡面說台北市大安區的低碳社區8
Re: [新聞] 台南38.8℃高溫 光電板遭疑幫凶好好笑 自然科學到底有多爛 才會得出這種結論 講得好像 水氣都不會往外擴散7
[問卦] 美研究:光電會導致增溫減雨 你信嗎?欸欸 剛剛看到報導 美國有大學刊出研究 光電板會導致增溫減雨 剛好台南五月就38.8度 然後又一直沒雨 有心人士就把這個做了連結...3
Re: [新聞] 建物強制設光電板 綠委:嫌民進黨票太多h我們社區大樓前主委被鬥走 換上的這個就是想要得到一些優良社區獎項 實際的作為 就是停車場把日光燈換成省電LED 找到社區的角落蓋太陽能板
爆
Re: [問卦] 飛機這樣爆炸 181人最後能活幾人?爆
[問卦] 林秉文被交保 檢方怎麼不抗告?爆
Re: [問卦] 飛機這樣爆炸 181人最後能活幾人?爆
[爆卦] 荷蘭皇家航空 波音737 衝出跑道爆
[問卦] 林秉文 檢方偵辦時認為無羈押必要?爆
[問卦] 檢察官辦詐騙集團也這麼認真會怎樣爆
[問卦] 發回重審之後改判的機率有多高?爆
[問卦] 建中收到恐嚇信了爆
[問卦] threads熱議:越南人開店 全部都是越南人86
[問卦] 人民可以怎樣表達對司法的不滿?88
Re: [新聞] 柯文哲再獲交保恐上電子腳鐐 因高院質疑73
[問卦] 沒人在乎高雄空污?90
[問卦] Threads:終於知道為什麼有些年輕人能買房了65
Re: [新聞] 快訊/北檢抗告成功!柯文哲交保撤銷56
[問卦] 桃園跨年這個是什麼卡司???62
Re: [新聞] 柯文哲4人交保被撤銷發回 北院最快下午開67
[問卦] 挖草 南韓空難 死亡人數超過一半65
[問卦] 1樣北檢,林秉文時幹嘛不抗告?爆
[問卦] 韓國客機爆炸有可能生還嗎?(內有影片爆
[問卦] 200億高雄車站漏水又要重新施工是幹嘛?58
[問卦] 事實証明司法是不是可以被操弄的60
Re: [新聞] 涉88會館案「澎恰恰債主」林秉文真的跑了60
[問卦] 司法改革大成功吧48
[問卦] 空難前10秒 機長當時在想什麼46
[問卦] 魷魚遊戲日劇化會怎樣?25
[問卦] 起落架放不到為什麼不爬升?31
[問卦] 你們過年還敢搭機出國遊玩嗎!?41
[問卦] 耿鬼是怎麼崛起的41
[問卦] 波音是不是才是主要問題?44
[問卦] 大園空難當時有多恐怖?