Re: [問卦] 台灣是不是比較適合給美國管的八卦?
※ 引述《AGIknight (炸環保署是不行滴)》之銘言:
: 如題
: 台灣島上有原住民
: 原住民看到東西搞不清楚狀況就會先開槍
: 這跟漢人很不合
: 但是跟美國很合
: 台灣是不是應該比較適合給美國管
: 現在的狀況其實是一種歷史錯誤
: 有八卦嗎
其實
你要怪這問題
好幾個個人要怪
其一
1854美國駐日本公使Townsend Harris向白宮提案買下台灣
卻因國內黑奴問題日益嚴重,此案最終遭到Franklin Pierce總統否決
其二
太平洋戰爭
美國海軍將領Chester William Nimitz, Ernest Joseph King等人計畫進攻台灣
以之為進攻日本本土跳板
但是Douglas MacArthur卻與羅斯福總統交易,改成登陸菲律賓實現他的I shall return
換言之以上兩者其依如果成真
今天就不會是如此
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.200.122.19 (臺灣)
※ PTT 網址
→
賣給美國不是賣台?這種言論真噁心
→
台灣還真比日本人崇洋,爛
→
葛超智:你永遠不懂我傷悲
爆
Re: [討論] 經濟學人:台海會有戰爭嗎?台灣人太瞧得你自己了 美國看的是全局 萬一台灣被拿下 韓國日本的石油補給線會被切斷 基本上日韓就是老共的囊中物了 把"台灣是中國不可分割的一不分"當作開戰理由 拿下台灣 同理也可以鼓動內部把日本侵華當作開戰理由 進攻日本![Re: [討論] 經濟學人:台海會有戰爭嗎? Re: [討論] 經濟學人:台海會有戰爭嗎?](https://i.imgur.com/xFPItdgb.jpg)
10
[問卦] 美軍在太平洋的準備為什麼比歐陸嚴肅?美軍近年整個建軍方向已經從反恐戰爭完全朝太平洋戰爭準備了, 一年前歐俄開戰時, 美軍只是調動駐歐部隊表示反應。 但在太平洋方面, 雖然沒有戰事,![[問卦] 美軍在太平洋的準備為什麼比歐陸嚴肅? [問卦] 美軍在太平洋的準備為什麼比歐陸嚴肅?](https://i.ytimg.com/vi/e2Sc0FRbY44/sddefault.jpg)
5
Re: [問卦] 二戰美軍怎麼沒有登陸台灣?推文錯誤一堆,太平洋戰爭美國參謀本部就是要打台灣 現代台灣很多人覺得當美國敵人沒什麼 就是沒人跟你們講過這段歷史 美國為了進攻日本本島需要奪下一個基地 麥帥主張菲律賓,尼米茲上將要攻打台灣5
Re: [問卦] 二戰日本如果不打美國 戰況會反轉嘛?其實還真的很有可能 很多台灣業餘社群多年來的討論都說:美國一定會主動參戰 實際上這種講法沒有證據也沒有根據,是對當時美國的不了解 很想參戰的是「美國政府的一部分」,具體來說是總統與國務卿的外交團隊 但是美國國內,國民與國會的孤立主義氣氛是很重的3
[問卦] 開戰的時候女生要練習什麼?如題 在二戰時期 美國進攻日本本土之前 日本曾經試圖讓女性用竹槍進行訓練 那麼在現代戰爭 假設敵軍要準備登陸 女生應該練習什麼比較好?4
Re: [討論] 「投降換和平」的說法該如何反駁?幫大家複習一下太平洋戰爭歷史 大多人聽過台北大轟炸而已其實台灣逃過一劫 二戰末期美軍要攻打日本有兩派意見 一個是麥克阿瑟為首的打下菲律賓當前進基地 另一派是尼米茲上將為首的打下台灣![Re: [討論] 「投降換和平」的說法該如何反駁? Re: [討論] 「投降換和平」的說法該如何反駁?](https://i.imgur.com/2O3YjXEb.jpg)
2
Re: [問卦] 為什麼韓國歷史上,沒有進攻日本的慾望?很簡單啊 日本打朝鮮 是作為進攻大陸的跳板 打下朝鮮 就可以往富饒的土地進發 朝鮮打日本 就只能拿幾塊山地一堆的破島 又不像歐美要搞殖民地 跟貿易站=.=![Re: [問卦] 為什麼韓國歷史上,沒有進攻日本的慾望? Re: [問卦] 為什麼韓國歷史上,沒有進攻日本的慾望?](https://img.youtube.com/vi/z7Gba3bpzBY/mqdefault.jpg)
Re: [問卦] 二戰日本為什麼不直接打到英國本土你是不是艦隊收藏玩太多 聯合艦隊一路殺到紅海,最後在大西洋決戰是吧 (引自k島) 事實是,日本最遠打到印度洋,補給線就已經拉超長了![Re: [問卦] 二戰日本為什麼不直接打到英國本土 Re: [問卦] 二戰日本為什麼不直接打到英國本土](https://i.imgur.com/rUxBxt3b.jpg)