Re: [問卦] 脆「台積電是私人企業 為何怪政府頭上
政府最好是不能管企業
台灣政府明明管超大的
真叫你說的
那當年是怎麼讓台積電去高雄的
一堆刁民 人家廠都還沒蓋好
就跟人討補助金
以前可以管好台積電現在就不行
不會管理國家 就把權力交出來
讓會管的人來治理國家
※ 引述《chiafann (NAZZZ)》之銘言:
: 欸欸 剛剛看到脆的新風向 表示明明就是一家私人企業
: 又不是政府機關
: 為何現在一個決策卻是一堆民眾要政府負責
: 聽起來好像也不是沒有道理
: 有八卦嗎
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 23049PCD8G.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.240.33 (臺灣)
※ PTT 網址
推
就怕會管的人都被鬥光了 或太遲了
→
黨財政委員會立委 都敢叫辜董加碼獎金
→
美國爸爸都能管晶片賣給誰了,你跟我說
→
正腐不能管?
爆
首Po欸欸 剛剛看到脆的新風向 表示明明就是一家私人企業 又不是政府機關 為何現在一個決策卻是一堆民眾要政府負責 聽起來好像也不是沒有道理 有八卦嗎5
就是一堆可憐人 整天被矽盾矽盾洗腦 結果發現 唉 奇怪 台積電怎麼幹了這麼蠢的事 不計成本到美國設廠 還設研發中心
44
Re: [情報] 高雄GG的7奈米廠真的暫時GG看了本版和隔壁版的相關推文 很想問一句 台灣人是不是生病了? 台積電是世界第一的晶圓代工 願意到高雄設廠不是一件好事嗎?48
[問卦] 政府喜歡炫耀台積電,但又不用核四?最近很常聽到政府沾沾自喜有台積電 還要發展民主晶片 阿是不知道台積電耗電量超大的嗎 之後台積電往2奈米發展,不用核四真的撐得住? 要發展晶片,又不用核電17
Re: [新聞] 川普批搶美國晶片生意 台積電法說前跌出早就說了,美國不會容忍自己被其他國家的科技及技術超越,因為這是國安問題 目前看起來,台灣政府完全沒籌碼跟川普周旋 如果川普認真起來,最可能的情況有二: 一、比照抖音模式,限期要求把台積電賣給美國企業,能接手的不外英特爾等幾家 二、要求由美國人擔任台積電的管理階層,像是董事會成員或執行長。雖然沒有證據,我猜美國情報單位應該早就進駐台積電了吧9
Re: [新聞] 來真的!台積電敲定高雄廠改2奈米、北中怎麼沒人敢出來罵台積電 要蓋廠就蓋,不蓋廠就說不蓋,說清楚很難嗎??? 每次說要蓋,然後又不蓋 是誰在"毀台(積電)計畫" 有就有,沒有就沒有,2
Re: [問卦] 台積電如果開股東會決定投資美國,擋得住?政府管不到台積電赴美 這次台積電赴美設廠的事情,政府的確管不到。這部分也不用替他們說話了, 管不到就是管不到,根本管不了,連指指點點的權力都沒有。 但半導體業內的朋友也跟我說,很多人以為政府能左右台積電, 甚至以為政府能決定台積電要去哪裡投資,但這根本是錯的。4
[黑特] 聽說有出錢就什麼都能查是吧林靜儀說 因為該專案當時由經濟部委託,這是國家支付的研究案,立委當然有權限確認當時的情況 然後呢 節錄一下 資策會是在1979年由政府與民間共同成立,所以資策會是一3
Re: [問卦] 台積電發言人到底是誰呀?照商業倫理來講 一家廠商要到哪裡設廠佈局 都是屬於商業秘密的一部分 而且在尚未經過董事會同意前,都不應該對外發布,就算不用董事會同意 這種設廠投資金額應是屬於應該 發布重訊的等級 但台積電這間公司 現在似乎甚麼都亂了套 要在哪裡建廠 要建什麼廠 竟然都由政府首長來發布2
Re: [爆卦] 台積電偷臭政府非核家園所以呢 台灣最大家最有實力的企業 只敢小街罵政府的非核家園 你明明有那麼大的力量可以公開來發揮影響力 台積電絕對有能力影響國家的能源政策