Re: [問卦] 我還以為恐嚇要直接對當事人發預告才算

sted0101 07/05 10:27https://i.imgur.com/UuTdQ52.jpeg

sted0101 07/05 10:27這都優秀檢察官

etiennechiu 07/05 10:29你看錯了，不是用個資法羈押，是個

etiennechiu 07/05 10:29資法「等」案由羈押，等就是還有其

etiennechiu 07/05 10:29他罪嫌的意思

etiennechiu 07/05 10:29https://i.imgur.com/Lt3Qvpj.jpeg

etiennechiu 07/05 10:29上圖，第三個人就沒有「等」

etiennechiu 07/05 10:30羈押案由不只一項

SRadiant 07/05 10:33樓上>鄉民現在就是在洗只是個資法就羈

SRadiant 07/05 10:34押，你說那麼多沒人在意

sted0101 07/05 10:35恐嚇也不會押啦,但法律之前人人不平等

sted0101 07/05 10:36懂的都懂

sted0101 07/05 10:36一般人不是不起訴就是交保而已

Anvec 07/05 10:37這種也有人要護航

Anvec 07/05 10:37難怪社會被撕裂

Anvec 07/05 10:38不公不義的事

wanliers 07/05 10:39恐嚇被羈押禁見實務比例多少呀

mortleo 07/05 10:55實務有多少不知道，有上新聞的被羈押禁

mortleo 07/05 10:55見不是少數，但通常有伴隨其他罪行，而

mortleo 07/05 10:55羈押原因多是避免串證。

Anvec 07/05 11:06可以看刑事訴訟法第101條

Anvec 07/05 11:06羈押有三要件

Anvec 07/05 11:07恐嚇不足以羈押 所以北檢弄個資法滿足要件

Anvec 07/05 11:12基本上這些人根本不構成羈押要件

Anvec 07/05 11:12是北檢掰出來的

Anvec 07/05 11:13比如違反個資法 但這些是公開資料

Anvec 07/05 11:13又比如懷疑背後有團體 這根本沒有證據

Anvec 07/05 11:13串證? 串甚麼證? 網路上的照片是哪來的嗎?

Anvec 07/05 11:14這些人的確有觸法之虞 但不達羈押的條件

Anvec 07/05 11:15北檢硬掰出理由羈押

Anvec 07/05 11:15羈押後就是讓北檢惡搞了

Anvec 07/05 11:15還可以侵犯你的隱私