[問卦] 歷史上打贏戰爭的關鍵是？
WW1跟WW2算是全世界都有影響到
而歷史上來看
戰爭的轉捩點都跟美國的加入有關連
韓戰也是美軍登陸後直接輾壓回去
美軍最慘的應該就是越戰
但說到底 打贏一場戰爭的關鍵是什麼？
美國算是一個關鍵因子嗎？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.125.150 (臺灣)
※ PTT 網址
→
關鍵就是 打贏
推
資源
推
命好運好
→
打到對方認輸阿
推
就是呢 不要像國民黨站錯邊
→
關鍵是要贏
→
除非是殲滅 像以色列現在做的事
→
資源啊
推
美國當時就是無限資源外掛的存在
→
那是有其時代背景的，像現在中國爬起來
→
後及區域性國家結盟模式，未來美軍是不
→
是還能這麼有優勢不好說。當然目前還是
→
算在強的行列
→
外號戰爭機器和民主兵工廠
推
咱們中國人下定決心不怕犧牲排除萬難打
→
倒日本鬼子正義必勝
→
資源
→
是覺得隨時間影響力會慢慢沒這麼大
推
後勤跟資源啊
推
死撐 烏俄戰爭俄羅斯就死撐到越來越猛
噓
錢
→
除了鴕鳥戰爭，其他的關鍵都是人，因為鴕
→
鳥打贏了
37
Re: [討論] 越戰韓戰美國被打敗這說法是不是不正確?重複一次先前說過的，gary76你的說法經常是缺乏歷史依據的胡說八道空想， 你連基礎概念都沒有就在瞎掰。 : → gary76: 韓戰參戰實際是三方，朝鮮，中國和美國，中國是保朝鮮， : → gary76: 美國是保南韓(如果順道宰掉朝鮮就更好) 有很多的國家實際派出部隊參加韓戰，聯合國軍除了美國之外，還有英國、![Re: [討論] 越戰韓戰美國被打敗這說法是不是不正確?](https://i.imgur.com/jJgZjVhb.png "Re: [討論] 越戰韓戰美國被打敗這說法是不是不正確?")
9
[問卦] 中國1938-45被日本痛打 1950就能贏盟軍?先不管是KMT還是阿共當政 1937-1945也就是所謂8年抗戰 中國被日本痛打 要不是美國1941年之後出手 根本連贏都不不太可能16
[問卦] 歷史上有比較弱的侵略國成功打贏的嗎不講亞洲上古豪洨歷史 不講越戰 阿富汗 這種防禦祖國成功的 有比較弱的主戰侵略國家 入侵更強的國家成功的嗎 比較接近的似乎是日俄戰爭7
[問卦] 戰爭輸贏的關鍵在哪?雖然長期以來台灣人普遍認為戰爭已經 消失 世界已經和平了 直到這次的俄烏戰爭才開始驚醒 認知 現代的戰爭頻率還是相當高的 尤其 美國常主動去攻打小國6
[問卦] 有沒有美國打仗常常輸的掛???今天看到有鄉民分享，美國打仗其實八成都是輸的 美國獨立戰爭靠的是法國和西班牙插英國屁眼贏的 WW1，是等到大家打到不想打了才參戰 WW2，打贏了沒話講 但後來的韓戰越戰都被幹爆1
[轉錄] 旺報社評》美國打得贏中俄兩場戰爭嗎1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 中時新聞網 言論 言論部 3.轉錄內容︰![[轉錄] 旺報社評》美國打得贏中俄兩場戰爭嗎](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2022-08-11/1024/20220811004378.jpg "[轉錄] 旺報社評》美國打得贏中俄兩場戰爭嗎")
2
[問卦] 台海戰爭是不是只是韓戰越戰的延伸因為美國一直就是要圍堵中共極權世界的擴張 什麼台積電都不是主因 韓戰越戰美國也是消耗大量的兵力去對抗中共 所以地緣政治才是關鍵主因 就像現在不讓俄羅斯擴張一直軍援烏克蘭一樣1
Re: [問卦] 如果沒有美國 世界會變得比較和平嗎?歷史已經證明了沒有世界警察，一天到晚會世界大戰好嗎 沒有美國現在大家生活水準都要倒退50年，人均壽命50~60歲 然後全世界一天到晚在戰爭，大型戰爭可能也兩三年就一次 人類有歷史一來就是一直在戰爭 一戰後大家怕了，想說應該組織個聯盟來防止大型戰爭
[討論] 綠粉一直舉例越戰，可是越戰美國是輸的耶如題 綠粉一直說中共打台灣 美國必出兵 然後舉例越戰怎樣怎樣的 可是越戰美軍是輸的耶X
[討論] 震撼！越戰、阿富汗戰爭、美國全輸？震撼！ 越南戰爭打了20年 美國宣布撤軍 南越戰敗 阿富汗戰爭打了20年 美國宣布撤軍 塔利班宣布佔領阿富汗 韓戰打了5年 雙方停戰在38度線簽署停戰協議 美軍近代三場大型戰役都沒有打贏？![[討論] 震撼！越戰、阿富汗戰爭、美國全輸？](https://i.imgur.com/WgePFGzb.jpg "[討論] 震撼！越戰、阿富汗戰爭、美國全輸？")