[問卦] 中國1938-45被日本痛打 1950就能贏盟軍?

elec1141 10/17 23:32是血戰死傷慘重 而且接收很多武器

edwin11017 10/17 23:33美國沒有很認真打 因為怕引出蘇聯參

edwin11017 10/17 23:33戰 演變成第三次世界大戰

good5755 10/17 23:33沒有贏啊 人數比幾乎是5比1 這算贏？

good5755 10/17 23:34死5個人才能換美國大兵死1個

tomer 10/17 23:34杜魯門沒同意讓麥帥直接推過鴨綠江解放中國

tomer 10/17 23:35擺明打有限戰爭呀

x7834210 10/17 23:37蘇聯：你當我塑膠？？

x7834210 10/17 23:38蘇聯：中共跟朝共 都是我小弟 ok??

x7834210 10/17 23:39如果算上凍死 意外死 軍伕其實是35：1

FlutteRage 10/17 23:40支畜死了沒

jay3u7218 10/17 23:46死傷比幾乎是100比1 贏個鳥頭

henry9 10/17 23:48付出一大堆死傷說打贏......

henry9 10/17 23:49不愧是中共，喪事當喜事辦～

BigLarry 10/17 23:49冰雕湖幾刷了你

denhhy 10/17 23:49人海戰術....

denhhy 10/17 23:50贏的定義是什麼？

gulugulupp 10/17 23:53沒有蔣介石阿 軍事白癡

ntuwalker 10/17 23:53背後有蘇聯援助 + 美軍自身目標不明（

ntuwalker 10/17 23:53麥帥跟總統的觀點不合）+ 打的是中國

ntuwalker 10/17 23:53相對弱勢比較小的陸戰 + 中國是戰略目

ntuwalker 10/17 23:53標勝利，單論戰損算是戰敗

sonic37 10/17 23:55中共拿到不少俄製和日製武器痛打國民黨

mike0 10/17 23:55推文裡一堆賤種塔綠班,祖先被殺還這麼開心

amury 10/17 23:56美國不想打而已，美國當時已經有原子彈技術

amury 10/17 23:56而且在日本實地投放過，當時中國沒有原子彈

amury 10/17 23:57技術，美國真的要打，投幾顆中國就投降了

jimmy885 10/17 23:58是美國不想打，不然比戰損中國人死一堆

async 10/17 23:58中國宣傳戰勝，但是沒有贏呀

amury 10/17 23:59麥克阿瑟想用原子彈解決韓戰，但美國國內

amury 10/18 00:00反戰，所以沒用。 不然中國要怎麼贏?

jimmy885 10/18 00:00真美國人死了3萬多人就受不了了呀

amury 10/18 00:01可以google一下，韓戰+原子彈...

amury 10/18 00:01如果美國認真要打，中國一點機會都沒有

amury 10/18 00:02你現在想討論韓戰還是越戰? 不要自己扯開

amury 10/18 00:02韓戰時，麥克阿瑟可是真的提議要投原子彈

amury 10/18 00:05你還是這篇原PO耶! 越戰沒有要投原子彈

s3503s 10/18 00:05戰術上幾乎贏居多...但是最後都是政治..

amury 10/18 00:05就是告訴你! 韓戰時中國沒有原子彈技術

amury 10/18 00:05美國真的要打，中國一點機會都沒有!

amury 10/18 00:07中國第一顆原子彈在1964年、韓戰1950~1953.

async 10/18 00:07真實歷史就是沒贏家 和我高不高興沒關係

asd456fgh778 10/18 00:07好的中或贏

jvlvw 10/18 00:07死一堆人還很高興 別人的命不是命

s3503s 10/18 00:08韓戰死一堆人結果還是在38度線維持

s3503s 10/18 00:09人類真好玩

houting 10/18 00:09美國沒有贏 所以結論中國贏 很棒

async 10/18 00:09麥克阿瑟救了南韓想滅北韓但是杜魯門不肯

aaice 10/18 00:10直接拿二戰蘇德交換比916萬:400萬更直觀

pandp 10/18 00:10對啊，勝負本來就是看有沒有達成目標

pandp 10/18 00:10項羽一砍百還不是在烏江自刎

houting 10/18 00:11但就藉故清掉"成分"不好的兵來說 確實贏

amury 10/18 00:12大人不想跟小孩子打架，小孩子還以為自己贏

amury 10/18 00:13美國如果真的要丟原子彈，中國怎麼贏?

amury 10/18 00:14靠人多嗎?

amury 10/18 00:15算是中國運氣好，如果美國國內還在二戰氛圍

amury 10/18 00:16歷史上北京上空就會有原爆了

amury 10/18 00:17真的原子彈丟了就贏啊~沒錯

aaice 10/18 00:17德國在東線帶的僕從國兵力至少也150萬

vwpassat 10/18 00:17共產支那並沒有打贏，而是美國不想打了

amury 10/18 00:17不然你要怎麼打贏美國 靠人多喔~

vwpassat 10/18 00:17，畢竟美國人命高貴，共產支那人低賤。

good5755 10/18 00:18戰損比輸 經濟輸 科技輸 中共吃草20年

async 10/18 00:18明明已經有一堆證據可以反駁中共的虛假宣

good5755 10/18 00:18然後你說中共贏了？只有南越和南韓輸

good5755 10/18 00:19美國輸在哪裡？輸了還可以爽50年？

amury 10/18 00:21你太低估中國政府了，死一億人都沒關係好嗎

galaraga911 10/18 00:23一堆在跳針的..笑死XDDD

galaraga911 10/18 00:24美國不就是為了贏得國內民心、為了政

galaraga911 10/18 00:25治，而選擇輸掉跟自己關係相對沒有

halflife 10/18 00:25中國目標是統一朝鮮半島 好像也沒達成

galaraga911 10/18 00:25很大的戰爭啊..

galaraga911 10/18 00:26結果論就是是美國輸了，但這是他們

galaraga911 10/18 00:26自己的選擇

elvis30901 10/18 00:26其實我比較好奇，那現在中國有原子彈

elvis30901 10/18 00:26，台灣沒有，按照樓上說法，所以中國

elvis30901 10/18 00:26只要認真打台灣要定輸對不對

halflife 10/18 00:26美國繼續派兵殲滅解放軍 蘇聯參戰怎麼辦

galaraga911 10/18 00:27同意樓上，那時蘇聯和中共還是好朋

galaraga911 10/18 00:27友

halflife 10/18 00:28美軍打完中國之後有辦法再打蘇聯?

halflife 10/18 00:29繼續打可能贏中國 然後歐洲被蘇聯吃掉

hans0913 10/18 00:29說贏或輸只是宣傳，要看有沒有達到戰爭

hans0913 10/18 00:29目的

amury 10/18 00:29中國認真要打台灣，你怎麼會覺得台灣會贏?

halflife 10/18 00:30甚至蘇聯直接吃掉中國都有可能

halflife 10/18 00:31美國贏中國沒好處 留著還可以牽制蘇聯

hans0913 10/18 00:31兩邊都想統一朝鮮，兩邊都沒達到目標，

hans0913 10/18 00:31那就你一半我一半囉

amury 10/18 00:31halflife大，眼光看得真遠. 蠻有道理的~

realfar 10/18 00:59美國沒有認真打…美國也不想跟蘇直接摃上

kqalea 10/18 01:01蘇聯的軍備，多了解一下

good5755 10/18 01:11阿富汗戰爭目的是殺賓拉登 沒有殺到嗎

good5755 10/18 01:12是因為人情壓力 美國才沒有馬上撤兵

good5755 10/18 01:12美國目的又不是要打塔利班 低能

gitaboy 10/18 01:56蘇俄雖然不出面，私下提供北韓防空飛彈

gitaboy 10/18 01:56美國跟聯合國最忌諱的還是蘇聯參戰吧

loxjjgu 10/18 07:29美軍如果登陸九州傷亡也不會太低，就佔

loxjjgu 10/18 07:29領日本有必要跟佔領北韓沒必要的差別。

poison5566 10/18 09:19原 po 也好笑啊 不看過程只看結果 那

poison5566 10/18 09:19你問中國為什麼打得贏幹嘛？ 解答不就

poison5566 10/18 09:19是過程 就是麥克阿瑟打爆中國杜魯門叫

poison5566 10/18 09:19他回來才只守住38度線阿 越戰是真的打

poison5566 10/18 09:19不過去 韓戰是快捻到中國蘇俄主堡欸

max60209 10/18 09:27中國抓準了美國不敢全面開戰的心理 梭哈

Sazip 10/18 10:14你當蘇聯塑膠？

tenka92417 10/18 11:31麥克阿瑟打爆中國？

smallplug 10/18 12:29蘇聯：Am I a joke to you?

tchaikov1812 10/18 12:29推文這麼會有用傷亡比看輸贏...布

tchaikov1812 10/18 12:29匿戰爭羅馬輸了？

piliwu 10/18 12:30因為杜魯門不準麥帥贏啊

Nazion95 10/18 12:31軍盲又再亂 軍米風向是小日本跨兩世代

Nazion95 10/18 12:31超前還打不下中國實再丟光軸心的臉好嗎

xBox1Pro 10/18 12:34不就跟台灣超前部署一樣

piliwu 10/18 12:35麥帥當時要跟老蔣結盟帶3萬國軍登陸打北

piliwu 10/18 12:35京

piliwu 10/18 12:36他所有戰略構想都被否決是能打出什麼毛

ctw01 10/18 12:51...不說戰損比那要說什麼 戰爭層面美軍完

ctw01 10/18 12:52全可以打下去 是總統召他們回來的 當年盟

ctw01 10/18 12:52軍二戰時也被德軍反推過 如果當時總統也因

ctw01 10/18 12:52外交壓力叫人回來 你也會覺得德軍打贏了吧

ctw01 10/18 12:52過於無腦的問題自己讀書比較好 戰爭不是只

ctw01 10/18 12:53有戰場而已 外交也會影響

ctw01 10/18 12:53美國數據解放軍與聯合國軍戰損10：1 中國

ctw01 10/18 12:53則說5：1 基本我估兩者之間

ctw01 10/18 12:55樓上有低能兒竟然說韓戰的中國軍是台灣人

ctw01 10/18 12:55祖先 我快笑死了

ctw01 10/18 12:56就是最粗淺的軍盲+史盲才會什麼戰爭都一定

ctw01 10/18 12:56有人贏有人輸...過於簡單的思考

Misscat16868 10/18 13:171940日本正在打八年抗戰，那時日

Misscat16868 10/18 13:17本被當時美國總統小羅斯福封鎖石

Misscat16868 10/18 13:18油及在美資產，日本跑去偷襲珍珠

Misscat16868 10/18 13:18港，日本那群人是誰？之後1945日

Misscat16868 10/18 13:18本被種二顆香菇那是杜魯門總統時

Misscat16868 10/18 13:18期，一顆叫「小男孩」一顆叫「胖

Misscat16868 10/18 13:18子」日本在那個時候的敗相已露，

Misscat16868 10/18 13:18為什麼在丟下第一顆原子彈後仍然

Misscat16868 10/18 13:18堅不投降，畢竟這是人類史上第一

Misscat16868 10/18 13:18次看到原子彈的威力，自己的人民

Misscat16868 10/18 13:18死傷這麼嚴重在第一顆原子彈投下

Misscat16868 10/18 13:18後仍然堅不投降是為什麼？當時的

Misscat16868 10/18 13:18主帥是誰？是誰給的資訊及做判斷

Misscat16868 10/18 13:19的是誰為什麼做下堅不投降的判斷

Misscat16868 10/18 13:19與決定？那群日本人是誰？因為堅

Misscat16868 10/18 13:19不投降又被丟了第二顆香菇叫「胖

Misscat16868 10/18 13:19子」？為什麼台灣會有一條路叫羅

Misscat16868 10/18 13:19斯福路？我們的國文課有一課叫「

Misscat16868 10/18 13:19麥克阿瑟爲子祁禱文」為什麼我們

Misscat16868 10/18 13:19要念這？誰能告訴我們台灣人是為

Misscat16868 10/18 13:19什麼？

g3sg1 10/18 13:21因為那幾年美國在亞洲區裁軍裁更兇

tchaikov1812 10/18 13:37都自己說戰爭沒有一定輸贏了，所以

tchaikov1812 10/18 13:37用戰損比看輸贏很蠢這句話錯在呢。

tchaikov1812 10/18 13:37戰爭本來就是外交的延伸了，因外交

tchaikov1812 10/18 13:38而退兵，你會說自己贏了？

tchaikov1812 10/18 13:38韓戰最多就是平手