Re: [新聞] 台電：小型模組核能技術未成熟、成本過高

肥宅我的想法喇
核能這個東西
既然說核廢料
這麼危險
如同炸彈一樣
那不是應該集中保管
這樣炸起來
範圍有限
傷亡有限
小型核能模組
等同把一個大炸彈
拆分成很多小炸彈
分散到各地
這樣有比較好嗎

何不離岸遙遠的海上
蓋一個核電廠船就好
出事直接沉下去
不怕爐心融毀
最好設在海溝附近
沉下去直接
掉幾千米深海溝
海溝通常都隱沒帶
然後隨板塊運動
自動被拉到
地心深處銷毀
丸美
= =

※ 引述《coffee112 (我沒拿$就換你網軍死全家)》之銘言：
: 1.媒體來源:Newtalk
: 2.記者署名:林朝億台北市報導發布 2025.06.05 15:56
: 3.完整新聞標題:
: 台電：小型模組核能技術未成熟、成本過高、核廢料沒減少
: 4.完整新聞內文:
: https://i.imgur.com/OT6hsqV.jpeg
: 針對小型模組化核反應器的研發，台電在送交立法院報告指出，先進民主國家基本上都還: 在研發，尚無運轉之SMR 機組，技術尚未發展成熟。在核廢料部份，跟現有機組未必能減: 少，且目前規劃中 SMR 成本都過高，例如，猶他州聯合市政電力系統公司就終止計畫。: 台灣地狹人稠且位處地震帶上，若要引進新核能技術，須審慎考量核安及核廢料處理問題: ，並確認台灣民眾對核能發電議題有無共識。
: 針對小型模組化核反應器（SmallModular Reactor，簡稱 SMR），總統賴清德曾稱在核能: 安全、核廢料可以處理下，不排斥新技術。經濟部也於日前檢送台電公司「新核能技術開: 發分析研究」書面報告到立法院。
: 報告指出， 國際原子能總署（IAEA）對於SMR之通則定義，為發電量小於或等於300MW、: 尺寸較傳統核電廠小、系統及組件可用模組型式運輸到現場安裝之核反應器。但如美國: TcrraPowcr 公司之Natrium機型（345MW）及英國斯萊斯 SMR公司之 UK SWR 機型（470MW: ）其發電量皆大於300MW。
: 特性包括，模組化設計：工廠標準化量產可降低生產成本，且可節省現場組裝時間，進而: 縮短興建時間。
: 安全性提高：機組容量較小，可設計較多不需電力之被動安全系統，提高其安全性。
: 選址較具彈性：由於機組容量較小，故其所需之低密度人口區及禁制區僅為廠區，所需面: 積較傳統核電廠小，選址較具彈性。降低資本投資：機組容量較小，可減少資本投資。: 報告指出，目前有7個國家正在研發，在技術面，目前國際先進民主國家之 SMR 技術發展: 現況多數為設計審查階段，尚無運轉之SMR 機組，技術尚未發展成熟，且規劃運轉時程多: 於2030年以後。
: 兩個有運轉國家則包括，中國部份，2023年12月 HITR-PM 機型（210MW）於山東石島灣商: 轉。2021年開始興建ACP100機型（125MW），預計2026年完工。俄羅斯部份，2019年
: KLT-40S 機型（35MW）之浮動式 SMR商轉。
: 就經濟面，目前 SMR 之發展時程與成本不確定性高，將提高投資SMR 之經濟風險。依據: 2024年5月美國能源經濟與金融分析研究所之研究顯示：
: （一）目前規劃中 SMR 成本都過高，如美國 NuScale 公司 SMR 成本自2015-2023年，從: 9.964 美元/kW（約新台幣31.9萬元/kW）上升至 21,561 美元/kW（約新臺幣 70 萬元/kW: ），進而造成猶他州聯合市政電力系統公司中止與其合作之興建計畫。
: （二）依據俄羅斯興建 SMIR 之經驗，其興建時程延宕，顯示 SMR之興建時程尚難以掌握: 。難以預測之成本和興建延宕，將提高投資 SMR之經濟風險。
: 就環境面，SMR 技術之核廢料產量，國際上仍存有爭議，需待實績
: （一）2022 年5月美國史丹佛大學研究顯示，SMR 可能較現有核電機組產生更多核廢料。: （二）2022年11月美國能源部委託阿岡國家寶驗室之研究顯示，SMR 產生之核廢料與現有: 核電機組相當。
: 報告也表示，目前國際上 SMR 技術發展尚未成熟，需投入之資源不確定性較高，故以技: 術及進度較領先之美國 NuScale 公司和 TerraPower公司為例，較具參考價值：
: 一、美國NuScale 公司：因該公司之機型可一次興建4部、6部或12部，以有實際評估一次: 興建6部 US460機型（共462MW）為例，平均每部機組興建成本約16.6億美元（約新臺幣: 539億元），總占地約14.16公頃。
: 二、美國 TerraPower 公司：每部機組（345MW）興建成本約40億美元（約新臺幣1,280億: 元），總占地約17.81公頃。
: 台電指出，若新核能技術在有全民共識，且可確保核安並無核廢料議題之條件下引進我國: ，因其為基載無碳電力，於發電過程中不會排碳，可取代現有火力燃煤或天然氣之機組，: 並調節再生能源電力之變動性，促進整體電力系統穩定與低碳化，有助於達成淨零碳排目: 標。
: 不過台電也說，台灣地狹人稠且位處地震帶上，若要引進新核能技術，須審慎考量核安及: 核廢料處理問題，並確認台灣民眾對核能發電議題有無共識。新核能技術可產生無碳電力: ，對於淨零減碳有助益，故國內對新技術抱持開放態度。惟新核能技術國際上尚未成熟，: 需先有運轉實績確認運轉安全性及核廢料產量與處置等議題，且成本及興建時程亦難以掌: 握。
: https://i.imgur.com/o1l1mcL.jpeg
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://newtalk.tw/news/view/2025-06-05/974770
: 6.備註:
: 嫌棄SMR小型核能技術未成熟、成本過高、核廢料沒減少
: 十年前在吹綠能夢的時候 就說 台灣未來還有十幾年可以努力 技術會更好 成本會降低: 怎麼不給綠能機會 進步的全世界都用綠能 嘴台灣官員只會拼命幫核能找藉口而不用綠能: 十幾年後 全世界回頭開始重啟核能 覺得這樣CP值最高 為了碳排也趕緊研究小型核電SMR: 怎麼現在就不繼續拿 進步的全世界都在重啟核能 來壓台灣 又換了個嘴臉想再繼續騙下去
: 卓榮泰目標中火2034年無煤化　蔡其昌：務實理性推動減煤才是負責
: 要務實理性 笑死 當年要亂廢核能時 就是務實理性 唬爛綠能有多好 還吹了過頭
: 說全世界都沒有人可以想到國際能源居然會大漲 台電嚴重虧損好幾千億不能全怪DPP
: 直到現在才來瞎掰說 頭都已經洗下去 沒得回頭 只能不計後果 繼續頭鐵地走下去才行

--