Re: [新聞] 新／又見行人地獄！台中妙齡女遛狗挨撞命

https://www.ettoday.net/news/20250611/2976367.htm

這個有影片
能看到是切西瓜

話說我玩放置型電玩也超過一年了，累積了些想法
（喔，我玩的是冰封時代）

有錢什麼都能幹，但我沒錢；我必需分配資源

大家別一開始就想反駁我說'政府很有錢啊，都貪污掉了'
有沒有錢是相對的，想做的做不來，這錢就還不夠
舉例來說，警力不足，那把貪污的錢先追回來，警力就足了？
就我看警力還是不會足（但貪污還是可以追；這兩回事）
有人提行人庇護島，這有用；把這思維叫設備派好了
但交通 3E 不是只有設備重要，還有教育

加強設備/加強教育/加強警力

以上是三個可以做的方向，但資源不足，就和我在打電玩時必需調度一樣

加強設備的問題是：今天這個路口加庇護島，但不是只有這個路口加，想全保護就是全加加強教育也一樣的問題：不是只有這個用路人加強教育

這樣交叉去想，錢要花在哪個地方，或者有法子全做？

---------

影片最後說駕駛沒有酒駕
看了會感覺關酒駕屁事；其實是這樣的
上一個檢討世代，重點放在酒駕，酒駕罰則提很高了
所以現在每次發生交通事故，都會先驗有沒有酒駕

這個檢討世代要換題目才對
如果我們認為教育重要，要辦回訓
但是人力或資源不足，也可以先部份辦
就像排富，可以排什麼呢？排除優良駕駛
如果我們有黃金駕照，那當然黃金駕照先不用回訓
但通常是反過來的：政府如果安排回訓補助，讓大家自由申請
搞不好黃金駕照都會申請去回訓了；因為他們是自律很嚴的一群人 XD
（大家說應該少開車，多用大眾運輸；我就自己身體力行騎腳踏車
你們叫別人做，有自己做嗎？自律嚴的永遠是那群人好不好）

乳酪孔對齊～

---------

我的想法是，如果我們開始注重回訓
那麼以後影片打的字幕就變成：警方調查吳女並無回訓

如果我們要注重設備
那麼以後影片打的字幕就變成：警方調查該路口上次會勘是XXXXX
也就是還沒檢討過要不要加強
這樣吧，因為大家老是不知道路口會勘是自己選的立委在做
每次一罵就劍指交通部；交通部是哪來的能量管到你家巷子口啦，巡田水巡那麼遠逆？
業務當然會分散，會委託啊！
所以如果路口沒會勘，就把相關路口責任名單列出呢？
'這裡是XXX交通局及XXX立委該管管區，從未加強檢討過'
那這樣是不是會比較有效？

不要老是在說酒駕了，抓酒駕很重要沒錯
但效果已經出來，到飽合了
現在你看交通意外，是有幾個有酒駕？再降幾個酒駕百分點，效果有差很多？
資源有限，心力有限，快去盯其他點吧。。

玩個電玩可以想這麼多，所以。。。
（還是只有我會想到？）

--

幹，你根本沒在玩 原來要叫村民；我上次發文叫他們 小人 XD

我還有修文；回訓要做是沒錯，我主要是隱隱發覺影片字幕每次都在酒駕 所以我這篇重心在那，有修得更明顯了 你再去看一下

回訓他就不會在 人在他前面 時撞下去啊 回訓對正常的人不會有用 都在校正不正常的人 當然直接吊銷駕照也有用，但影響層面較大 當你想做這種建議時，就得想想政府有沒有那本事執行 不能只是發洩式的抱怨'為什麼不做' 那種選你當官你也做不來的，只會淪為嘴炮。。

怎麼證明？ 疏失被講成故意，你可是要附上證明的 路口不要切西瓜，行穿道內縮，有助於車輛先拉正，建立良好視野 這些都是在說'因為容易疏失，所以建立減少疏失的設備及習慣' 行人庇護島也是在有疏失發生時，要求直接處份疏失車輛 但你說是故意，隨口指控怎麼變如此輕易