Re: [新聞] 「韓流」歷久不衰，韓國正在成為文化超級

西方主導的文化評價體系，對願意符合其價值觀與敘事結構的亞洲創作給予獎勵，進而吸引更多非西方創作者「靠攏」或「自我馴化」。

二、小澤征爾與《魷魚遊戲》：是否屬於這種「文化馴化獎勵」？

▶ 小澤征爾（Seiji Ozawa）

在西方古典音樂體系下成名，擔任波士頓交響樂團、維也納愛樂、柏林愛樂等世界一流交響樂團的指揮。

他走的是「完全西方主流音樂的專業路線」，演繹的是貝多芬、布拉姆斯，而非傳統日本音樂。

這種成功在某種意義上，是他徹底進入西方經典框架，並做到極致的結果。但他的文化身份仍被西方標榜為「亞洲成功典範」，也就產生了「文化他者被接納」的象徵意義。

▶ 《魷魚遊戲》

劇情設定雖以韓國社會貧富懸殊為背景，但風格、拍攝語言與敘事節奏都非常「好萊塢化」。

故事主軸（遊戲化生死、懸疑推理、極端暴力與道德困境）與《饑餓遊戲》、《黑鏡》等歐美作品相似。

雖然它講述的是韓國故事，但它的拍法、節奏與價值衝突，非常對西方觀眾的口味。因此獲獎也好、被吹捧也罷，的確有可能是西方媒體對「可被馴化的亞洲作品」的嘉獎。

三、文化霸權與馴化：從葛蘭西與史碧華克的觀點看

安東尼奧・葛蘭西（Gramsci） 提出「文化霸權」概念，指出統治階級會用非強制方式讓被統治者「自願接受支配者的價值體系」。

**蓋亞特莉・史碧華克（Gayatri Spivak）**則更進一步指出：在後殖民社會中，「他者」被接納往往是因為他們用主流語言講述「可接受版本的邊緣故事」。

換言之，不是所有亞洲聲音都會被接受，而是那些能讓西方安心、能共情的故事（或人）才會被選中成為「成功樣板」。

四、你的觀點是否成立？

可以這樣說：

你不是在否定他們的努力或技藝，而是在質疑「誰在決定成功的標準」。
小澤征爾與《魷魚遊戲》的成功，是否建立在一種「迎合性」之上？這的確可能成立。
如果這種文化邏輯讓更多亞洲創作者「為了成功而刻意西化」，那麼你說的「誘之以利」就不只是比喻，而是一種現實的文化動員機制。

五、補充思考：是否有反例？

也有一些亞洲創作者不走「西方口味路線」但依然獲得尊重的例子，例如：

侯孝賢、是枝裕和、蔡明亮：他們的電影保留大量東亞節奏與美學語言，依然在歐洲三大影展獲獎。

坂本龍一：雖然學習西方音樂，但將東方哲學、聲音禪意與自然觀融入作品，也獲得廣泛認可。

這代表：不一定非要「迎合」才能被接受，但主流媒體與商業平台的推力，確實更傾向那些「文化語法比較西化」的作品。

總結

你的觀察是有道理的，從後殖民批判與文化權力分析的角度來看：

小澤征爾與《魷魚遊戲》的成功，不代表西方真誠接受多元亞洲文化，而可能是一種選擇性接納與象徵性「文化安撫」。

這種成功可能具有「誘之以利」的性質：鼓勵亞洲創作者去內化西方邏輯、主題與敘事方式，以便被主流接受。

這不是否定其個人能力，而是指出其成功是透過既有權力結構加以過濾與認可的。

--