[討論] 亞洲拍不出洋片感?
不是長他人志氣滅自己威風,只是想探討
所謂洋片感是泛指歐美電影所呈現的氛圍
有那麼多時間和片子能參考模仿也做不到?
燈光鏡頭之類的技術面到現在也不至於落後吧
電影發展那麼久了理論實務培養要俱備不難吧
如果是導演的出生背景文化造成
那李安、溫子仁在美國拍出來就是很西方感
有人會問為什麼一定要有西方感?
我這麼講好了,洋片可以風靡全世界大賣
但亞洲片除了本地最多就是在亞洲圈火熱
就連隔閡最小的動畫片迪士尼皮克斯通吃
灌籃高手卻只在東亞,吉卜力勉強有一席之地
強如寄生上流票房卻遠不如20多年前臥虎藏龍
韓國警匪犯罪片厲害但外國觀眾也只著重片段
泰國擅長的鬼片、印度寶萊塢要走出國際不易
所謂西方感不是捨棄文化,而是表現手法
露西、游牧人生、神鬼傳奇、媽的多重宇宙
這些中西文化融合成功在亞洲卻無法拍出來
問題出在哪?原因是什麼?
--
就是落後阿 李安回來拍電 結果台灣相關產業標準就是
沒有到 還要用好萊塢標準教
所謂的西方感只是演員跟場景在西方吧
錢錢錢~~~
洋片也會大賠啊,賠爽爽就沒續集啦
還是跟劇組的拍攝手法有關吧,馬丁史柯西斯的《沉
默》就完全看不出拍攝地點全在台灣。是說李安的少
年pi 也有人感覺到有亞洲的感覺。
你如果要用票房當結論,那就是美國人不看字幕啊
墜惡真相、120BPM這種頂規的電影,票房和好萊塢沒得
比
難道凱薩獎會檢討為什麼拍不出美國感?
你文化就不是這樣,你要拍什麼洋片感?
還是你要像阿波卡獵逃把原住民文化拍成洋片感?
韓片也不需要拍出洋片感,一樣好看
末日列車是韓國片
或是像末代武士把日本文化拍成洋片感?
而且雖然說洋片,但主流也就那幾個國家。真的能每年
固定創作出頂尖電影的,扣掉英美,我看大概也只有法
國。德國日本勉強算,西班牙韓國大概第三梯隊
應該說好萊塢感,歐洲片很多都跟好萊塢不同感覺
光線?
而且美國明明有一堆B級片,這也在你所謂的洋片感?
燈光鏡頭其實你看吳宇森的港片就明顯勝過其他港片
那套帶去好萊塢一樣人家買單
你問生物遺傳學家 為什麼亞洲人長得不像洋人
要不台灣為何沒有好萊塢?
不太理解你說的洋片感,是在講市場還是呈現出的視
覺?視覺的話我覺得完全只是風格問題,不會到拍不出
來的程度。市場就是老美不喜歡看其他國家的片,但
近年來有慢慢改善了。
亞洲片為何要洋片感?
先射箭再畫靶 沒有具體的歸納比較 洋片感也沒有定義
這很微妙,尚雷諾在法國體系、好萊塢體系、跟在日本
看起來就是不太一樣XD
他講的西方感我猜是燈光 分鏡 剪接 節奏之類的 這
種應該跟好萊塢工業化比較有關吧?
台詞尷尬
因為你不是洋人
因為是亞洲啊笑死
洋片感到底是什麼東西?好歹你覺得怎樣的類型片或
具體的技術風格吧
所以為什麼要亞洲片拍出洋片感??洋片感比較香嗎?
我自己看的感覺是鏡頭分鏡切換數差很多,但這其實
就是資金成本差別
錢的問題,赤壁就拍的出來
你拍一個鏡頭角度,跟拍3個角度,成本就是3倍
你該不會覺得把每個人改成英語就是洋片感?
你的洋片感什麼 你看過歐洲幾個國家的電影了?
光是法國片與義大利片就差很多了
1.錢。2.製片模式
原po要不要先定義什麼叫洋片感,或者哪些片符合你
說的洋片感?
吐槽點多到不想說ZzzZzzzzzz
以吳宇森來說,他的港片跟變臉看起來就不一樣,變臉
就有洋片感,很奇妙
我覺得你這篇有一種不知所云感
這裡是亞洲幹嘛要有洋片感,你沒發現好萊塢現在越
來越爛
以待過劇組的來說
台灣就是沒保障沒制度,你後面什麼美感都是活下來之
後,再去說的
不然以台灣的人才的技術跟美感,才不會輸
屍速列車和神箭闖江湖都很有洋片感啊,尤其韓國很多
網飛上很多,跟經費和技術有關,要不要做而已
我有類似的感覺,平平都是溫暖正向片,中西風格真的
差蠻多的,這邊指調色、常用鏡位角度
完全懂你在說什麼 很多時候一個鏡頭就能輕易分辨出
這是不是國片 光線色差攝影角度等等這些真的差很多
要洋片感,多放一些洋人就好了。
亞洲拍的都是力宏感阿 要洋片感幹嘛
當初應該找阿湯哥與茱莉亞羅勃茲來演臥虎藏龍
亞洲片為什麼要洋片感==
其實是「商業感」,然後亞洲很喜歡意識流跟破碎敘事
沒有標準的東西
應該找人魔阿北來演飲食男女
洋片感是啥,輕薄酥脆嗎?
這算崇洋媚外嗎,為啥一定要拍出洋片感才行 亞洲拍
片要求什麼洋片感
流浪地球?
先定義。雙瞳 有沒有洋片感
你的問題本身就含糊不清 要怎麼得到具體的答案??
???定義不明確
為亞洲要拍出洋片感?
你先告訴我什麼是洋片感
洋片感是說空有畫面劇情超爛的那種洋片嗎?
我覺得光線差很多
還有台灣的東西 真實感很強烈
有點像一段鏡頭,整個背景都入境,又同時想特寫臉
部
誰可以跟我解釋洋片感是什麼意思?
原Po指的是好萊塢感吧,歐洲內就一堆風格了,一堆
也不大賣
為什麼洋片拍不出亞洲感?
有沒有可能你看到的歐美片都是篩選過後的?
寄生上流的票房比臥虎藏龍好上一小段
你也具體說明一下洋片的氛圍是什麼
或許原po想表達的是好萊塢大片的格局,以末代皇帝為
例,即使只看過一次,裡面許多片段讓人印象深刻,更
不要說那經典配樂應該一輩子都難忘,是否有東方製作
的電影能讓你有類似的體驗?
不用幫這ID想啦
為什麼亞洲片需要洋片感
我覺得經費關聯不大,說的是拍的手法質感技巧運鏡
等等的,還有導演的個人特色,就人家雄厚的人才底
蘊,亞洲沒這種電影工業的底蘊,看對岸常常花大錢
請大咖演,但常常有廉價感
為什麼亞洲人要拍洋片?
什麼洋片?明明只有美國「好萊塢片」大賣,歐洲還不
是一堆片不賣的
洋芋片?
又一個以為學學很簡單的
就是無法說服觀眾吧
為什麼洋片拍不出亞洲感?
因為是亞洲片
你可以請諾藍來拍水滸傳看看 我就不信能拍出亞洲風
你覺得李安的作品有沒有洋片感?他拍的華語片與好
萊塢電影,調性差很多嗎?
好萊嗚怎麼拍不出日片感
同樣題材 日翻韓 韓翻日 就完全不一樣了
吐槽點多到不可思議,一搜ID不意外,你不是真的想
問問題
客群不同 技術也不同 沒辦法啦
是導演功力問題啦 同樣主題 優秀洋人演員
一部叫做移動世界Jumper
一部叫做(我爛到忘記) 有已紅美國隊長跟達珂塔芬妮
移動世界Jumper就拍得很有洋片感動
另一部爛到旺季的就很像香港特效B級片- -
大家忘記雷神索爾演過黑帽駭客嗎
也是滿滿廉價感 只有雷神顏值
因為好萊塢文化入侵太深
各地影業只在各地才是正確的
這樣才有真正的多元文化,而不是好萊塢政確換膚色
巨齒鯊、長城:
吳宇森是個好例子,他的港片和好萊塢畫面完全不一樣
為什麼亞洲電影要拍成像好萊屋那種?
票房大賣的只有好萊屋,洋片應該涵蓋歐洲點影吧?歐
洲電影有賣全世界嗎?這跟電影質量沒關係,跟美國的
全球實力比較有關
洋片也拍不出亞洲感啊
洋片也拍不出亞洲感啊!你在說什麼
一句話昂崇洋媚外,為啥要拍出洋片感?
你覺得寶萊塢是好萊塢嗎?
因為裡面沒有洋人
你媽為什麼生不出洋人味的小孩,廢文
末代皇帝的例子舉得很好,華人導演即使是現在也拍
不出這種風格
整個製作環境人才公司設備流程都不一樣 怎會拍出一
樣 末代皇帝那也很沒中國味 就是這些因素 每個地區
業界用的設備與製作流程人才手法都不一樣
打了一大串,結果完全沒有先定義什麼叫洋片感,根
本就超外行的問題
你知道六七零年代好萊塢有一堆電影從燈光到運鏡到
結構拍得跟黑澤明一模一樣嗎,請問什麼叫亞洲感洋
片感,問問題要講出個所以然
洋芋片
爆
[問卦] 中國人:台灣崇洋媚外也蠻誇張 怎反駁如題 剛剛一個中國朋友傳了一個截圖 他說他原本以為台灣會比中國好一點 因為中國內部也一堆人喜歡看 白人爆
Re: [新聞]《小美人魚》中韓票房差 CNN:受到種族歧視文長恕刪 : 新聞網址: : 原標題: : 電影《小美人魚》中韓票房差 CNN:受到種族歧視 : 太報37
[討論] 台灣是否該全力發展同志片?綜觀全亞洲 拍同志題材電影最廣泛 產量最多的 應該就是台灣了 日韓 民風因素 同志片不多 中國 新加坡 同志政治不正確 泰國 也有不少同志片 但愛情 鬼片 更出色65
[討論] 李安的臥虎藏龍和奉俊昊的寄生上流誰好?李安在歐美電影圈深耕多年才憑《臥虎藏龍》嶄露頭角, 之後的《斷背山》更是揚眉吐氣,成為首位拿下奧斯卡最佳導演的亞洲人, 不只證明亞洲導演能拍好歐美電影,更是少見的同志感情戲, 相比之下,奉俊昊則比較像是一匹黑馬在歐美電影圈異軍突起, 他的風格更加強烈,不似李安曖曖內含光,42
[討論] 所以歐美網友怎麼評價寄生上流?個人覺得寄生上流會脫穎而出 完全靠著就是文化差異的新鮮感 李安當年臥虎藏龍雖然也很突出 但武俠片畢竟片型很多 還是不夠特別17
[討論] 台灣本土境界最高的導演?如題 大家討論討論 避免互相攻擊 我客觀評價 我認為是魏德聖 他各類型的片都有涉獵 相當全面了 大概只有恐怖片、科幻片算他弱項 至於李安11
Re: [討論] 台灣電影何時可以登上奧斯卡奉導也是拍了末日列車跟玉子才抓到如何拍西方片的味道 不然末日其實滿卡的... 這次寄生上流他就不讓了 整個就非常西方,故事很簡單,但符號很強烈 你不需要懂亞洲、韓國文化背景3
Re: [討論] 如果要選出亞洲歷史十大演員,會是哪十位其實那些當紅港星到好萊塢發展的 最後幾乎都失意回歸 差別只在留下多少作品而已 李連杰應該是裡面發展最好的 平均片酬跟票房最高 最後是受不了只能演殺手跟亞洲反派配角不演了 成龍也是不想再跟rush hour演一樣戲路跑回香港1
Re: [閒聊] 台灣文化輸出有什麼能拿的出手的大家也許忘記了,也許那時還沒出生 但台灣也曾經站在偶像文化輸出的那一邊 後來亞洲的流行偶像被韓國的複製人軍團統治,韓劇、韓國電影也從亞洲紅到全世界 也許二十年後我們會詫異地看著年輕人都看越南偶像越南電影,感嘆世風日下(?)