[問卦] 投票給某人很丟臉卻還是投下去的原因是?
全世界的民主政治應該都有這種狀況吧?
明明在選舉中投給某人超級丟臉
像是沒執政能力 只會通篇講話 無視法律硬幹 把人民當韭菜割
而自己也沒拿什麼好處 搞不好薪水沒漲卻是工時更長房價更高
卻還是投給了他
像是美國的拜登就屬這種吧?
那為啥有些人卻死忠地投給他?
有人能解釋這種心態嗎?
--
https://i.imgur.com/ANeaGhq.gif
https://i.imgur.com/4YK69K7.gif
https://i.imgur.com/UZ6by8k.gif
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.163.104 (臺灣)
※ PTT 網址
→
利益綑綁了
→
去問南部見處啊
→
因為2024信賴台灣
推
還有收一堆小弟的
→
問投給柯文哲的啊
→
為了阻止更爛的選上啊
噓
自以為別人覺得丟臉 精神勝利法又有新招
→
在某些情況下,看政黨投票是有其意義的
推
韓國瑜?
→
覺得丟臉就輸了
→
賴:?
推
可以投韓國語阿
→
大聲喊我韓粉我驕傲
→
可以問問柯韓粉
→
您問藍白仔呀 怎麼投的下去?
推
以前是不是有個廣告 頭戴紙袋去投票的
推
因為死忠就只是要騙你藍綠一樣爛,但
推
因為性lie成癮 不投不行啊
→
是綠的一直都是最爛的
→
記得是藍營的
→
因為是匿名的呀,如果今天投票改成
→
必須公開的話,誰改亂投?
推
哪有丟臉 某黨再xx 至少不會賣台 基本句型
→
給你了
推
好了啦 湯姆熊
噓
想要更丟臉吧
推
選舉1直以奶都4在選黨84在選人,這種洨
→
細節你沒觀察到嗎。縱屎該黨推粗奶der
→
候選人你8喜歡,還4會為惹8想讓其它政
→
黨執政而被迫只能繼續投支持der政黨
13
Re: [問卦] 當年投給DPP的,484該道歉說句老實話,當年投給dpp的並不算錯。 因為那時候的dpp,的確是一付民主又進步的樣子, 不投他,投誰? 基於那時候的判斷,投dpp的,不用道歉。 時間是檢驗一個黨,最有效的方法。17
Re: [新聞] 陳時中年輕人支持度崩盤 林濁水嘆人設消毒:先說不是針對某人 雖然我自己的政治立場也滿鮮明的 不過那不是本篇的重點 我想問的是 台灣到底還要為了討厭某人10
[問卦] 為啥覺青能夠接受口號治國?剛剛看到有一篇在問為啥老人都看顏色投票,就讓我想到覺青為啥能夠接受口號治國? 我的年紀與知識背景跟所謂的覺青應該是同在一個同溫層裡,所以我一直很好奇,明明在我 們受的教育裡面,「用政治口號來治國」是一件民主政治中非常落後的事情,因為這是獨裁 政權最愛做的行為。 它的效果是讓民眾思想二分化、單一化,簡單來說就是一種愚民的政治行為。塑造出的是一7
[討論] 賴清德吃死忠的就穩贏了,投自己想投的?大家會不會覺得這次總統大選,變得比較輕鬆,我們大家壓力終於沒這麼大了,不用再怕 投給誰,結果讓某人當選... 像我本身是支持柯文哲,上次也斗內他一點點錢,但我也不排斥賴清德當總統.. 所以我終於可以投想投的人,投給柯文哲,但是也不用怕賴清德因此落選,畢竟他光是死 忠綠營票就高達4成了,穩當選總統!3
Re: [討論] 不要小看年輕人反撲柯文哲的力量..其實就是年輕人還太嫩 以為選總統可以改變什麼 其實什麼都不能改變 其實選舉常常都是賭爛票 我討厭某人X
Re: [新聞] 民調/陷第四度執政困境!蔡英文滿意度4先上個笑話 民主人士、共產人民、綠營支持者商定要見一面。民主人士過了約會的時間才到。 ——“對不起,我去投票給我選擇的候選人。” ——“什麼是投票?”共產人民問。 ——“什麼是選擇?”綠營支持者問。![Re: [新聞] 民調/陷第四度執政困境!蔡英文滿意度4 Re: [新聞] 民調/陷第四度執政困境!蔡英文滿意度4](https://i.imgur.com/g57lYzPb.jpg)
2
Re: [問卦] 認真問 民主政治是不是有BUG存在?以前就講過了,不過沒什麼人鳥, 沒什麼人真的在乎,再說一次: 應該是要廢除參選需要繳交保證金的規定 這限制就是限制人民的參政權 根本是違憲的規定3
Re: [問卦] 民主是不是30%的人決定70%人的命運?除非今天某黨的票多到沒處放 否則 今天要把數個小黨滅掉 他就必須要花費更多的票去投負數票 然而![Re: [問卦] 民主是不是30%的人決定70%人的命運? Re: [問卦] 民主是不是30%的人決定70%人的命運?](https://i.imgur.com/uP51sM6b.jpg)
Re: [討論] 投給白色 真的比投給藍綠還丟臉嗎沒有說投給藍綠白哪個顏色,是一定丟臉的 窩以前說窩不投票,被本版某推文說政治冷感 九蛋人固定臭爛白色,被說是綠畜 重點大概在,尼支持這個顏色的點在哪, 若高機率投下去很快後悔,那幹嘛投?