[問卦] 綠電會不會被喊停？

whiteadam 04/17 14:06新潮流

java596189 04/17 14:06不怪他 只希望他能改進

jacket664 04/17 14:06雲豹有賺錢啊

Submicromete 04/17 14:06不會 吸血的好工具

hkcdc 04/17 14:0620年後才會出現問題 整片的大型廢棄物

oue 04/17 14:06看看郭台銘家的正威吧 怎可能倒

kkjjrtlym 04/17 14:06搞清楚 停掉是停掉黨的營收好ㄇ

tmgl 04/17 14:06到時候說解約要賠更多 硬幹到底

oue 04/17 14:07https://i.imgur.com/Diw9nFx.jpg

hkcdc 04/17 14:07但反正早就不關他們的事了

oue 04/17 14:07看看全台 藍營地盤綠電規模多少

OPPAISuki 04/17 14:07不會 吸台灣一輩子血

oue 04/17 14:07現在又是國會最大黨 哪可能倒

tatol 04/17 14:08除非党下台 但是不可能 哈哈哈哈哈

TyuzuChou 04/17 14:09不會

piece1 04/17 14:11花別人的錢賺自己的錢誰不搶著做

mow1982 04/17 14:12這樣民進黨要賺什麼

info1994 04/17 14:14不會，政府補助到你的金庫

BaRanKa 04/17 14:14您真是想傻了 口袋沒滿出來幹嘛停呢

l2l 04/17 14:14你會把自家的生意喊停嗎

jackself 04/17 14:15賺翻了～～～～～～～～～～～

siloin 04/17 14:15就算喊停，也會先再簽一波20年才停

l2l 04/17 14:15https://i.imgur.com/LAOvRyQ.jpeg

zero7217 04/17 14:15用你的腦子想想綠電的錢進了誰的口袋

oue 04/17 14:17最大宗的 正威 進藍營的口袋啊

rhox 04/17 14:17你在念一次自己的問題，關鍵字是"綠"

oue 04/17 14:17郭台銘家的 不會是綠營吧

amphiprion 04/17 14:17吸到孫子輩都還在吸

llgod 04/17 14:17四年內趕快撈，然後去美國看台灣被吳統

adk147852 04/17 14:19早點睡吧

cms6384 04/17 14:20喊停個屁

cms6384 04/17 14:21綠能業者恨不得簽999年

keirto 04/17 14:22不會

tamynumber1 04/17 14:25綠能你不能

fertalizer 04/17 14:26喊停口袋怎賺飽飽

jagger 04/17 14:40這是用來賺党產的事業 不可能停啦

phyBomber 04/17 14:47停了 雲豹小公主要怎麼活

linyi520 04/17 14:50不會

oue 04/17 14:53藍營有郭台銘 怕啥

oue 04/17 14:53比雲豹規模大多的正威都沒在怕了

gprs910 04/17 14:54傻問題

wsmallmau 04/17 14:56以後會有新巢瘤電、鄭幗慧電、各種類

s81048112 04/17 15:01小草上帝：再生30%

yuki2474 04/17 15:11公家機關上面都一個樣啦，只會要大家共

yuki2474 04/17 15:11體時艱，然後自己繼續爽

kino056 04/17 15:15不會停的 綠電業者拉地主下場 一條利益

kino056 04/17 15:15鏈已出現了 不想要票就打吧

jameshcm 04/17 15:20一簽都簽20年要度五任的，怎能說停就停?

asdf70044 04/17 15:22油水成那樣 大家都想要啦

k47100014 04/17 15:24其實真的不該停核電，現在的用電量也

k47100014 04/17 15:24是有缺口可以讓綠電分一杯羹，但民進

k47100014 04/17 15:24党就他媽貪心想要全拿

k47100014 04/17 15:25就算核四啟用也不怎麼影響你綠電發展

k47100014 04/17 15:26核四全開大概就佔了10-15%，從火力那

k47100014 04/17 15:26邊扣減少用肺發電，同時搞綠電可接受

oue 04/17 15:46核四啟用 安全加強成本太高啊

oue 04/17 15:47https://i.imgur.com/znYi8A1.jpg

oue 04/17 15:48舉日本為例 五十幾座只重啟十座

oue 04/17 15:48已經花超過五兆日元來加強安全

oue 04/17 15:48換算起來 連延役都可能得一座超過一千億

oue 04/17 15:49所以 當年馬英九時期 核一延役案就過不了

oue 04/17 15:50看延役相關會議紀錄 福島核災後

oue 04/17 15:50不斷針對安全性部分進行會議研討

oue 04/17 15:50但七年後還是沒過 很明顯過不了安全標準

oue 04/17 15:51藍營也不敢 像最近看到 他們不願意

oue 04/17 15:51針對延役期限過期 進行立法提案

oue 04/17 15:52因此核電在台灣 已經算暫時沒機會了

blueman1025 04/17 16:01我查不到過不安全標準的會議或新聞

blueman1025 04/17 16:02請問哪邊有這種資料呢？

oue 04/17 16:04延役沒通過啊

oue 04/17 16:04還是你不知道 在合法期限前

oue 04/17 16:04其實已經提過延役 但沒通過的事？

oue 04/17 16:05會議紀錄台電網站有 也有列會議主題

oue 04/17 16:06如果能通過 早就延役了吧

oue 04/17 16:07但是看到核一廠一號機 在退役前幾年就出包

oue 04/17 16:07停用幾年直到退役 就知道過不了

oue 04/17 16:08別說延役 連修好來用 幾年都沒辦法

k47100014 04/17 16:14日本海域的地形和台灣就不一樣，東部

k47100014 04/17 16:14海溝要怎麼海嘯你跟我講

k47100014 04/17 16:15921發電系統還在正常運作的就是核電

blueman1025 04/17 16:18台電網站今年1月23日的公告就說延役

blueman1025 04/17 16:18與否就等新國會了，至於他們會提出相

blueman1025 04/17 16:19關報告，很官方的說法呀~

blueman1025 04/17 16:20文中只說會依照政府指示辦理，也沒說

blueman1025 04/17 16:21出斬釘截鐵的正反方理由

blueman1025 04/17 16:25台電說了延役需要的條件後，最後說

blueman1025 04/17 16:26等待新國會和政府指示，「社會共識」

blueman1025 04/17 16:26當作最後的主軸。

crazywar 04/17 16:29開核電，綠電自由貿易，台電不收破爛

oue 04/17 16:52挺的別只看好的部分 弱點也得看啊

oue 04/17 16:53像核一廠一號機的問題 感覺很簡單

oue 04/17 16:53但多年未解決 這是事實結果

oue 04/17 16:54核四旁斷層資料的更新 也是得面對的

oue 04/17 16:54畢竟核四案是四十年前 當年地質資料

oue 04/17 16:55跟現在測得的已經有明顯的差異了

Plato12 04/17 17:07出什麼包 要走ICT產業就需要巨量水電資源

Plato12 04/17 17:08一般民生用電 出大包要產業支援了 還綠電

Plato12 04/17 17:09綠能儲能進度就是和預定目標差距太遙遠了

Plato12 04/17 17:09才會不敢再喊2025非核家園 偷偷改喊2035

Plato12 04/17 17:10基本拒絕核能是扼殺產業未來 做原始洞人

Plato12 04/17 17:11有種民進黨把核一核二全除役 全台灣返祖

RLH 04/17 17:17國家虧錢 綠色企業賺錢 圖利企業有什麼不對

oue 04/17 17:40出什麼包喔 就是修好幾年 還是不能用 XD

oue 04/17 17:412014壞到2018退役

richpharm 04/17 17:50喊停個屁 賺到流油

hydralee 04/17 19:11不敢用核四就好好去挖地熱吧，最少能當

hydralee 04/17 19:11基載，不需要搞更高成本的儲能

oue 04/17 19:49其實儲能全球也在推 很好用

oue 04/17 19:50不過台灣在法規等部分尚不足 得加強

oue 04/17 19:51例如英國目前再生能源大增

oue 04/17 19:51也啟用了歐洲最大儲能廠 可觀摩其經驗

OoiryueoO 04/17 21:45想想狗肉