Re: [問卦] 綠電會不會被喊停？

綠電不會喊停

然後在實際發電穩定的規劃中

有多少綠電背後就要規劃多少穩定的備援電力系統

因為綠電的性質就是不穩定可能在前一刻發電高峰下一刻就沒了

這時候備援就要拉起來支援消失的綠電

才能維持電力系統的穩定；

然後多數再生能源綠電就是廢，所以才會設計出憑證以人為方式強迫你使用

你沒有憑證就不給你做生意，

所以就算綠電成本高於其他發電方式

你還是要發展這些再生能源綠電，即使用不到，

你也要在名目上擁有它，

所以會賺的不是使用綠電的人 而是賣綠電的人

就算發的綠電實際上不堪使用、價格再高企業也得買

而這些多出的成本就是由那些被迫需買綠電贖罪券的企業承擔，

這些企業生產成本的增加最終還是會由企業顧客的消費者買單

對了昨天桃園限電危機很多護航的側翼說有限電了嗎?唯恐天下不亂!

嗯確實沒有

那最終核廢料處理費用有產生了嗎?

你是在靠杯什麼?

核電廠是有爆炸了嗎?

你是在靠杯什麼?

賣台的馬英九賣了嗎?

你是在靠杯什麼?

唯恐天下不亂的黨...

※ 引述《ddg1802 (只要3秒讓你上天堂)》之銘言：
: ※ 引述《weber18767 (Cine 21)》之銘言：
: : 剛剛看到未來的經濟部大家長對養職棒的觀點說：
: : 你花那麼多的錢，然後他的營收又那麼少？
: : 除非你是非常有心！
: : 那麼，
: : 綠電一樣也是花一堆錢，台電等於虧錢在買電，
: : 完全無法創造台灣經濟產值，
: : 綠電會不會被喊停啊？
: 不會喊停。
: 是否會轉虧為盈呢？會的！
: 去年歐盟10月開始試行CBMA申報程序
: 經濟部已經在去年4月就開始陸續接洽
: 爭取歐盟認可由台灣官方出具的
: 電力排碳係數與再生能源憑證（T-REC）
: 什麼是T-REC
: 台灣的再生能源憑證（T-REC）是由「經濟部標準檢驗局國家再生能源憑證中心」針對再: 生能源發電設備進行查證後，核發給綠電的身份證；因1張憑證為1000度綠電，可量化計: 算環境減碳效益。
: GO
: 歐盟也有類似機制，名為「GO（Guarantee ofOrign）制度」，是一種綠電產地證明。: 歐盟CBAM將規範範疇一（工廠製程直接排放）、範疇二（電力間接排放），而台灣再生能: 源憑證「電證合一」型態，可作為CBAM範疇二碳排計算依據，盼透過GO認可力量，讓CBAM: 承認T-REC，不過仍待歐盟公布細節。
: 我國出口至歐洲受CBMA管制項目中，主要以鋼鐵及其製品為主（50.9億美元，約佔出口歐: 洲總額12.4％），其次是鋁及其製品（1.84億美元，約佔出口歐洲總額0.45％，相較2021: 年同比增長10.5％），因此，CBMA最新協議已直接影響我國金屬製品業者，從原先草案內: 容中「毋須管制」演變成「提前至2023年10月實施管制」。
: 轉成電證後可以轉賣給有需要的廠商
: 持有電證可以議價，但通常比賣給台電還高
: 端看案場當初躉售台電價格，通常5.5元起跳
: 拿到電證的廠商可以在出口至歐洲時
: 提出碳中合佐證相關產品符合CBMA標準
: 這是一個龐大的市場，為何綠能公司狂漲
: 不是賣給台電很賺
: 而是以出口為導向的台灣產業
: 必須要走的路！
: 核能是真的很廢，核廢料沒人愛，核電不綠能

各種發電方式之發電成本
https://www.taipower.com.tw/tc/chart_m/c12_%E7%B6%93%E7%87%9F%E8%B3%87%E8%A8%8A_%E9%9B%BB%E5%83%B9%E6%88%90%E6%9C%AC_%E5%90%84%E7%A8%AE%E7%99%BC%E9%9B%BB%E6%96%B9%E5%BC%8F%E4%B9%8B%E7%99%BC%E9%9B%BB%E6%88%90%E6%9C%AC.html

https://risu.io/1Wp2Y

--

"環保、永續"無敵

你先搞清楚 你有 20%光電如果後面沒有設計20%的備援電力設備 你這20%消失的時候 你要拿什麼去發電....

搞不清楚狀況說別人在黑.....柯柯

你沒風沒太陽的時候就不用電真棒棒 你溫度高效率減低的時候用電就變少真棒棒

可以啊醫院核醫科一起關了啊 蘭嶼核廢料就是跟醫療核廢料同等級的放在一起 高階核廢料都還在發電廠

光電備援跟他是否基載、中載、尖載根本無關 而在於穩定電力系統

你以為當中載、尖載 然後瞬間消失了太陽光電 就不需補上其他發電 電力系統還是可以照常運作

笑死人了， 每天大白天都穩定日照不會下雨陰天只要一下雨減少的綠電 大家就減少用電量等於消失的綠電 綠電精算師XDDD

你跟我說在台灣25%裝置容量發電只有總發電量8% 背後用掉了多少發電裝置幫它在需要用電時發電.....

笑死人 理想很豐滿現實很骨感 25%總裝置量占8%總發電量 背後如果不是有90%的火力跟其他裝置 你還以為可以天天上網打嘴砲 2050 全再生能源 你看看是不是都不用火力跟其他發電就可以過....

^^^^^^^^^^^^

笑死人了 再生綠電目標是 100% 你的基載中載尖載在哪..... 還有現在再生綠電裝置25% 你都覺得比例失衡 我就問你你再生綠電要幾%是平衡

講不出來就只會回應笑死人 好像別人只提出笑死人三個字 快告訴大家你的合理比例是什麼， 因為"比例失衡"是你提出的不是我 你要告訴大家什麼是你的不失衡比例 我說的是綠電背後要有穩定的備援電力裝置 (當然要更精確的說法就是達到穩定發電需求量的備援) 100%的再生綠能目標時 你的基載、中載、尖載是什麼