[問卦] 金流最困難的小紅書，第一個因詐騙被禁？

是因為詐騙還是因為其他的呀 ：）

身為小紅書重度使用者（每天小紅書的+一點點ptt)

我先拋磚引玉一些有點淺顯的分析跟比較

希望有大神能分析指教一下，為什麼第一個被禁的是小紅書 ：）

——

TL;DR

在小紅書上要成功詐騙，其實比想像中難很多：
信用卡很難刷；
轉帳只能找代付；
中間至少要經過兩到三個人或 App，錢才真的付得出去。

——

作為一個成年已久、並且曾經或正在使用

* 線上購物：淘寶、momo、PChome、pinkoi、蝦皮（…..以前PTT 團購）
* 社交平台：重度使用 PTT、FB；用過 IG/Dcard/Threads；現在主力小紅書
* 聊天軟體：LINE、Messenger
* 直播：淘寶、YouTube、B站（但不熟直播這塊）

……以這樣一個，其實很容易接觸到詐騙的網路使用者的角度，我想談談我對「小紅書詐
騙造成被禁」的想法。

[打詐先打大？］

我認為，要禁止整個國家的人使用某個產品，至少需要能拿出合理的數據。

在新聞上，數據是「涉詐1706件財損2.4億」，平均是14萬，一個或許有點怵目驚心的金額。

但就像那個所有人都知道的笑話 — 你爸跟你媽兩個人平均有一顆睪丸。
平均數並不是衡量一份數據裡非常精確的數字。
——平均數可以什麼都代表，也什麼都不代表。

如果真的要拿來當政策依據，至少中位數應該不是什麼難給的東西吧？最大值、最小值、眾數呢？
就給兩個數字，就決定一個產品是不是要被禁止，是不是太草率了？

更不用說，應該把小紅書跟那些同樣頻傳詐騙、卻沒有被禁止的產品比較一下，這才有公平性。

所以，以「金錢交易」（可能的詐騙），我想就上述分類進行一些根據我自身體驗的比較。

——

1. 線上購物
小紅書的電商其實做得蠻爛的。

我個人觀察是：
他們一開始定位在「高品質內容」，結果內容做好了，反而被內容綁住，無法順暢地把「購物」整合進去——跟 IG、曾經的 FB 有點像。

在中國，小紅書都稱不上好用的購物平台。

因為
* 賣家不爽：抽成至少 5%，還有一堆小費用。
* 買家也不爽：想買的東西難找、標註想買的東西本來根本找不到、甚至購物車跟付款也做不好。

所以大量賣家乾脆用「引流」方式——要你去加微信（中國line)再交易。

於是小紅書開始瘋狂打壓「引流」。

只要你在貼文或聊天室提到「微信」或像微信帳號的字串，被抓到就是封號。
他們官方理由是：防詐騙。

由此可見小紅書連「中國國內」用戶的購物都做不好。
（我記得他們官方好像還賣東西不利做到收起來…）

連中國當地都做不好，想當然爾，小紅書更不可能為「海外用戶」設計好付款流程。

小紅書付款方式有三種：支付寶、微信支付、花唄（似乎需要綁中國銀行帳戶）。

微信支付根本綁不上國際信用卡。

支付寶雖然可以綁，但流程…我不記得了，我可能弄了很多天。
就算綁好了，賣家不一定開放國際卡付款；
就算能刷，也未必能用平台優惠券。
我每次要付款都心驚膽戰….有時候平台還會拒絕海外信用卡，而且壞了也不修。

所以在一些論壇甚至淘寶上常看到「小紅書代購」。
理由很簡單：小紅書自己買東西太不方便。

如果從「詐騙門檻」角度看，淘寶詐騙的難度比小紅書高一百倍不止。
淘寶付款太容易了，這才是更好的詐騙方式。

我就很想知道淘寶跟小紅書的詐騙數據比較。 ：）

而淘寶官方至少會有仲裁….你要是有證據，他們是有機會拿一些錢回來的。

Meta呢？

Meta：噢，我們只是社交媒體不負責平台交易公平性的唷

2. 社交與聊天
小紅書的基本使用方式跟 FB／IG 差不多：
貼文、評論、私訊。

前面講小紅書自己電商做得爛，用戶不方便付款、賣家不想在上面賣……

所以還是一樣，這邊的詐騙還是「引流」。

而讓我們這次假設真的引流成功 — 通常中國就是微信。

而台灣用戶要在微信「給錢」…..？

我微信帳號被莫名其妙封過兩次 ：）
我美國好友們至今無法申請順利微信（包含中國人）、也會三不五時被封。
所以不要說給錢了，弄到個可以金錢往來的微信帳號都很麻煩好嗎？

台灣人（沒有中國銀行帳戶、不常去中國）用台灣帳號轉帳給中國人非常非常困難啊……
.

所以這些人最方便詐騙台灣人的方式是什麼呢？

從小紅書叫你去IG/蝦皮/Line交易 ：）

所以，詐騙的發生還是在「小紅書之外」。

3. 直播
小紅書的直播主要兩種：
* 吸粉用的：教畫畫、教語言、教雕刻、看貓咪跑跑步機……最後「引流」去別的地方販
售課程、或他們賺粉絲數接廣告。
* 賣東西的：又回到電商那一套。

但關鍵差在：
小紅書沒有流量分成。
所以小紅書的普通博主發文是拿不到錢的，純粹賺粉絲、賺情緒價值…或解成就。
小紅書博主的主要收入幾乎都是來自廣告商：粉絲多、流量好了，品牌方找上門的廣告合作。

這也讓詐騙「誘使你刷禮物」、「引導你付費」的空間比抖音、B站少得多。

而且不同於抖音，小紅書直播打賞功能不普及。
雖然有「薯幣」（類似line points)這種打賞功能。
但至少我機乎沒看過…..根據中國那邊的分析，「小紅書主流內容推薦中，這類直播並不常見，其影響力和普及度遠不如專注於直播帶貨的平台。」

不熟直播，所以quote ChatGPT:

「
直播詐騙的本質：不是直播，而是金流。

直播之所以容易成為詐騙工具，只是因為它能：
* 讓你信任主播
* 讓你放鬆警覺
* 讓你在情緒被推動時做衝動決策

但真正決定「詐騙能不能成功」的，只有一件事：

平台是否讓詐騙者接觸到你的錢。

在這點上各平台的差異非常明顯：
* Meta（FB/IG）：直播門檻極低、沒有金流管控 → 詐騙最容易成功
* TikTok：金流生態成熟 → 詐騙量高但至少可控
* 淘寶：金流封閉、有仲裁 → 難度高但仍有漏洞
* 蝦皮：金流被蝦皮掌握 → 平台能介入、可仲裁
* YouTube：不掌控金流、審核弱 → 封了再開、無限循環
* B站：有實名但擋不住「站外交易」 → 仍有風險
* 小紅書：沒有金流、嚴抓引流 → 幾乎是最不利於詐騙的直播平台

在這個脈絡下，你會發現：

以「防詐騙」為由來禁小紅書，根本是在緣木求魚。

因為小紅書直播的詐騙，本質不是金流詐騙，而是 Funnel 型：靠「引導到站外」把你帶到真正的詐騙環節。

而雖然FB/IG/Line 也是 Funnel 型，但規模更大、門檻更低
* 小紅書對「引流字眼」檢測非常嚴格 → 成功率低
* FB/IG/Line 的 funnel 很寬 → 幾乎任何人都能建立詐騙流程，詐騙門檻低
」

——

結論

不能說小紅書本身沒有詐騙風險。不過但它的設計本身就讓「金流」變得非常不順暢…..而不少類型的詐騙最需要的，其實就是順暢的金流。
從這個角度看，小紅書反而是比較「不適合詐騙」的環境。

所以小紅書的問題是什麼？

是因為上面有很多品質好的內容（我最近追蹤了人類大歷史的作者，他在上面會做影片回答大家的社會學疑問。）

是因為用戶交流相對和平溫馨（小紅書平台好像會刪除過分的評論或內容），

是信任度高了，被「放長線釣大魚的詐騙類型」的可能性就高了。

所以小紅書其實在詐騙的過程裡面更像是—媒介，更多詐騙的發生，其實還是來自於真正能夠讓「台灣人」有金錢交易的那些地方。

我使用的情境有限、也並不能完全想像到其他的詐騙方式，所以我並不是認為小紅書完美無缺。

但我希望真正影響整個國家政策的數據，能夠更透明、更有合理的優先順序，也更能有效率地幫助人民。

否則，很容易把一個複雜的議題，簡化成單一罪魁禍首—

但那通常不是事實的全部。

--

明面上給出來的理由就是詐騙啊 ：） 那麼大家就來討論打詐啊。 以打詐的優先順序來說，這個政策是合理的嗎？

你不用就可以隨便禁啊？ 「起初他們抓走社會主義者，我沒有說話，因為我不是社會主義者。 接著他們抓走工會會員，我沒有說話，因為我不是工會會員。 然後他們抓走猶太人，我沒有說話，因為我不是猶太人。 最後他們來抓我時，再也沒有人能為我說話了。」

AI個頭 = = 我一個一個字打了幾個小時好嗎 = = 要不然怎麼這個爛時間發文？ 你不AI就不會寫文章了嗎？