[問卦] 到底該如何改善行用路人安全
各位鍵盤交通部長好
現在三不五時就看到行人被車撞的新聞
公車司機撞到人、車子不禮讓走在斑馬線上行人、大車碾到騎腳踏車的
當然有時候行人也有問題啦
就像剛剛的新聞 行人違規跑去撿手機被撞
不管是行人還是開車的
到達該如何改善才能讓台灣的馬路是安全的環境？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.132.104 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
不要有行人就不會撞到行人了 供參
噓
行人應注意而未注意時，肇事車輛免責
→
，以後大家自己知道要閃，事故就少了
42
Re: [新聞] 驚悚影片！女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒地再看完影片，撞人的司機全責 因為那個距離百分之百可以有時間反應，他根本沒再看路，女生到斑馬線快過完時，車子 還沒過自己的停止線，是要多誇張才能來不及煞車？ 況且行人走斑馬線，是帝王條款，不管燈號一定要讓的。行人違規是行人的事情， 斑馬線在馬路上就是最高等級的行駛通道。22
[問卦] 斑馬線不禮讓行人 是不是也該判刑考駕照時，如果斑馬線不禮讓行人，扣32分直接下次再來 禮讓行人這件事在歐美日等國是司空見慣的事 在台灣，根本90%的人都不會禮讓，警察也幾乎抓都不抓 一堆人吵著酒駕死刑啦 請問闖紅燈有比較不可惡嗎？![[問卦] 斑馬線不禮讓行人 是不是也該判刑](https://img.youtube.com/vi/ZDzKZ4_QM7A/mqdefault.jpg "[問卦] 斑馬線不禮讓行人 是不是也該判刑")
3
Re: [新聞] 台中公車左轉撞一家3口「嬰兒車被撞粉碎照新聞說法是車尾撞到，對照上面那張圖就是車頭已經超過行人，但車尾碾到行人。不管 行人跟公車行進方向是對向或同向，司機怎可能沒看到行人。我猜有看到，但沒有減速禮 讓依然加速通過，如果同向就因為內輪差被輾過，果然前交通部長說的是真的，看到大車 要 讓三步，雖然無奈，但好像也只能這樣維護安全。![Re: [新聞] 台中公車左轉撞一家3口「嬰兒車被撞粉碎](https://i.imgur.com/eX5KLdBb.png "Re: [新聞] 台中公車左轉撞一家3口「嬰兒車被撞粉碎")
Re: [問卦] 所以到底是哪個白癡宣傳行人要讓大車的?以前很不屑文化的重要性 看到有些官員說交通要從教育開始覺得真是好笑 直到在美國唸書時才覺得這很重要 車子遠遠看到行人就會減速 進學區前也會有交通號誌提醒1
Re: [問卦] 你開車騎車 真的有讓行人嗎?看情況 如果行人在對向 然後有過中線就會讓 同向行人一定讓 至於後方車輛![Re: [問卦] 你開車騎車 真的有讓行人嗎?](https://img.youtube.com/vi/ymD5BseGvso/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 你開車騎車 真的有讓行人嗎?")