Re: [新聞] 驚悚影片！女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒地再
※ 引述《nedned (nedned)》之銘言：
: 原文連結：
: https://www.ettoday.net/news/20221107/2374714.htm
看完影片，撞人的司機全責
因為那個距離百分之百可以有時間反應，他根本沒再看路，女生到斑馬線快過完時，車子
還沒過自己的停止線，是要多誇張才能來不及煞車？
況且行人走斑馬線，是帝王條款，不管燈號一定要讓的。行人違規是行人的事情，
斑馬線在馬路上就是最高等級的行駛通道。
--
兩台隔熱紙都好黑
我也猜是隔熱紙貼太黑 第一台車最後才煞車 通常是最
後一刻才注意到有人
如果是一開始就看見 通常就是煞車+喇叭長按伺候
隔熱紙哪會影響 等等鄉民又推薦眼科
未必全責
女的闖紅燈過馬路最好全責
所以車輛方向綠燈 人可以橫向任意穿梭喔？
矛盾大對決 絕對行使斑馬線帝王條款的路人
v.s.絕對綠燈油門灌到底的四輪大爺
全責你在說，你那位？
不管什麼原因 通常就是駕駛沒看見有人 沒人會因為行
人闖紅燈就故意撞上去的
人不能任意走動，但是他走在上面你到路口就是該讓他
，不然駕照考假的
學生?
市區速限只有5、60不是沒道理的，這兩台車速看起來
不只5、60
考駕照都有說過了啦，斑馬線有人就是最大
印象中現場有行人專用號誌，行人就沒有帝王條款保
障
這速度感看起來就只有5、60啊...
行人沒照號誌走斑馬線是違規沒錯也有罰則
或許汽車不用吃到全責
汽車就是全責啦, 行人又不是突然才出現在那邊
有違規就不可能全責
視線完全沒被阻擋,應該大老遠就能看見啦
隔熱紙黑+A柱影響？
可能注意力在看綠燈轉成黃燈
行人闖紅燈會有責，但駕駛可以準備進去蹲了
責任多少可能真的要到法院讓法官判才有個定論
因為行人就算闖紅燈，汽車還是得讓
但這個事故汽車真的很難主張沒看到
看影片我就是認為汽車全責,行人不是汽車快到時才突
然跑到那裡
一定是的，那距離遠到都可以泡咖啡了
汽車100%有足夠的反應時間,應注意而未注意
汽車吃七八九成責也不奇怪
台灣需要加強路口限速機制，測速照相、減速丘都行
闖紅燈好棒棒啊
阿前面討論串不是說路口無需減速 綠燈最大嗎
笑死我
紙太黑了，晚上人又沒穿反光的衣服真的會看不清楚
路權仔會噓你說綠燈幹麻減速，幹麻讓，幹麻養三寶
沒差 等你撞死行人再慢慢跟法官說大道理
行人走斑馬線帝王條款？那要行人紅綠燈幹嘛，帝王過
路口還需要看燈號？
希望駕駛被判重一點，但應該難
路燈這麼亮，還看不到斑馬線上的行人？紙是貼多黑
行人闖紅燈有相對應的罰責（道交條例78條），但同時
？真的希望駕駛判重一點。
綠燈行向車輛駕駛也有禮讓斑馬線上行人義務，否則駕
駛就有過失責任，兩者不衝突，考量到樓上幾位網友提
到的影片中駕駛視野良好的情形，我認為刑民事判決上
即便行人有違規在先事實，但駕駛應承擔的責任還是佔
法律會說你不能因為她闖紅燈就撞死她。你不是判官
比大一點
有霸王條款還要行人號誌燈幹嘛
所以設置行人號誌燈幹嘛? 反正行人最大 管他紅綠燈
霸王條款是指你不能傷及行人的性命，但，他違規還是
注意絕對是必要的 不然救護人員在路上也可以直接撞
會被罰的啊
死 警察處理事情在路上因為你路燈一樣撞下去？
綠燈
讓歸讓，違規就是違規
台灣交通就是因為要讓違規的來自保才會這麼爛
值得注意的是死者是慢慢跨越馬路 而不是突然衝出
國外也不是看到違規撞死不用負責好嗎，瞎七八講欸
士林地院103訴1797
維護行人的安全本來就是駕駛動力交通工具應盡的義務
不想承擔這種義務可以用走的讓別人去承擔
車版水準每況愈下 一堆58 59樓這種邏輯死掉的言論
不能接受行人霸王條款的，駕照燒掉算了。連基本的
道路觀念都沒有
行人違規跟駕駛沒注意撞上行人是兩回事，各有各的
處罰條款。大家最好記清楚，不管行人違規與否，他
走在斑馬線上行人就是最大，即使他違規你還是要讓
他
看某幾樓就知道台灣駕駛水準低落
法律規定行人走斑馬線有絕對路權……各位要記住
行人就算走斑馬線違規，頂多收張紅單，但路權仍是他
的……
行人闖紅燈就不可能無責了，在唬什麼洨啦
上面那個士林地院的 最後判決是7:3 闖紅燈佔30%
在判決書218行 所以行人還是要負點責的
這篇無誤，但撞人跟撞死的責任會怎麼分就不知道了
剛查了一下 行人闖紅燈罰500元，但是汽車撞上闖紅燈
的行人是罰1200到3600元
恭喜喔 晚上可以換個雞腿回來加菜
不論肇責 光罰金就比行人高
而且有案例被罰2000元 申訴也沒用
隔熱紙太黑！台灣法龜不管隔熱紙的
不想讓行人的麻煩自己把駕照燒了、車子拿去泡水
查了一下，帝王條款有2個例外 不走斑馬線和闖紅燈會
破功的
隔熱紙可能黑到要靠近1公尺才看得到
還查了一下過失致死罪只要有一點點責任沒和解，就是
進監獄關定了
現在綠燈都要等行人過了，國外行人路權最大，我去國
外站路邊車子駕駛以為我要過馬路還停下來等我，台灣
就是直直撞
行人闖紅燈會破功沒錯，不是完全無責，但汽車很大機
率吃個8成肇責
為什麼那女的闖紅燈連看來車都不看，是個猛人
道路交通安全規則 第 103 條之2
汽車行近行人穿越道，遇有行人穿越 無論有無交通指
揮人員指揮或號誌指示 均應暫停讓行人 先行通過
不敢講2台車肇責全責 但7~8成跑不掉
行人通過斑馬線的確是帝王條款
還有 斑馬線 不是路 還談甚麼路權?
噓行人闖紅燈的素質請加油
看到最近的判例是行人闖紅燈被撞死 但駕駛跟家屬和
解 判幾年有期徒刑然後緩刑三年
在
又有神人在肉眼測速了 明天到交通大隊上班阿
走班馬線最大？人都死了是有贏到什麼？
行人女最輸呀，沒有人說她贏
「應注意而未注意」選我正姊
不可能全責，行人也違規了，行人的違規也是肇事原因
台灣的汽車駕駛真的不行
這篇觀念才是正確的 台灣開車族的素質真的很低落
紙仔就是道路毒瘤，只有車版紙仔不相信
正常路口是要減速不搶黃燈的 台灣是加速衝過去
不過行人素質也很差就是了
司機不可能全責 光行人闖紅燈+看手機 至少就要負擔
2-3成責任了 如果司機請到好律師去法院攻防 行人甚
至可能負擔五成的責任
誰全責有用嗎？ 人都死了
雙方都沒保護好自己
一個賠錢/一個賠命
全責 還隔熱紙黑 在座都是判官
比較複雜是第一台跟第二台的責任
大哥 過失至死罪 是刑事責任誒，你不先談和解 居然
ㄧ開始就想到法院，真的讓你民事拚到55波，但你沒和
解最高關5年VS.跟賠個89成談和解有緩刑不用關，那個
爽呢？
…..
不用爭 照現行法規車子至少超過7成
你看吧 路口不減速
行人三成 兩台車平分七成
台灣法規就算行人違規,肇責還是在開車的上....
兩台飆仔基本上責任跑不掉 不用同情
那邊亮度就算你貼5%都看得到行人 主要是速度問題
隔熱紙貼這麼黑真的很智障
行人闖紅燈，車子不可能全責
不可能無責 但也不可能全責
怎麼可能全責......
這裡不是都說貼30%看不清楚的要看眼科
你可以煞車加喇叭伺候，但不能撞她，除非你能舉證
當時完全沒得選就只能撞下去，不然絕對揹大條的
你是律師還是法官？
汽車駕駛全責無誤
行人闖紅燈不可能無責，但汽車責任一定比較重
鬼扯
推
綠燈還要看三小路
綠燈不看路就是撞下去吃7成啊 綠燈不用看路也是厲
害
你綠燈可以不看三小路啊 就進去蹲啊就這麼簡單
過失致死而已 和解緩刑連蹲都不用 撒錢處理的小事
幾乎沒煞，太誇張
不可能全責 ，還要呀 隔熱紙立法一下 不能貼那麼黑
三寶頂尖對決 兩邊都不看路
司機九成九拉
用生命捍衛斑馬線路權
推文是沒駕照嗎？帝王條款都看不懂，遲早進去關
行人違規罰他錢，你撞斑馬線上的人就是全責
明年讓國民法官來審
行人闖紅燈走斑馬線 我頂多叭死他 不是撞死他
應注意並能注意而未注意 駕駛完全沒在看路
一個近到爆剎車燈才亮 一個輾到才亮 兩個天兵駕駛?
過路口就算是綠燈也要注意好嗎?掉出一堆腦殘三寶
飆車加黑黑隔熱紙 …三寶四輪…
4
我分享親身經歷 新北某單線道T字路口 路口綠燈但前面塞車過不去 所以第一輛公車選擇在路口停下來 前方淨空8
不好意思整串很多篇 我暫時還沒有一一去看 不知道有沒有人提到 斑馬線上很明顯有號誌的陰影 影片中該行人穿越的時候37
其實我很好奇為什麼板上那麼多駕駛人都有跟影片中一樣的動作： 1. 路上行車綠燈 2. 靠近路口，前車出現減速 3. 第一反應不是跟著減，而是變換車道 4. 前方出現障礙物 （行人）![Re: [新聞] 驚悚影片！女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒地再](https://i.imgur.com/xC60lMWb.jpg "Re: [新聞] 驚悚影片！女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒地再")
1X
所以說這邊很多人都是鍵盤車手，開車久了的人遇上這種情況通常直覺都是超車，為什麼？ 因為路口淨空原則，只要有一定駕齡的人都會有此觀念，路口必須淨空，否則左右邊車子出 來了你就完蛋 因此超車非常正常，而根據信賴原則既然我線是綠燈，我就有路權，如果有注意到也許會警 覺而防衛駕駛，但根本上來說即便不減速也不是錯的![Re: [新聞] 驚悚影片！女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒地再](https://server.newslab.pts.org.tw/uploads/News/357/60b48e6762327.jpg "Re: [新聞] 驚悚影片！女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒地再")
72
前幾個月遇到相同情形，只能說還是要尊重行人！ 最後感謝上天保佑！ ※ 引述《edl2000 (Eduardo)》之銘言： : ※ 引述《Ccsteeker (飛天了)》之銘言：21
視力這個議題很值得討論.. 目前的駕照只要活著就永久有效的情況下(應該是全球首創) 從年輕18歲考到駕照後，到了老年開始有青光眼還是白內障 沒人知道啊，反正還看的到或者其中一眼正常就上路了 戴眼鏡後視力說不定只有 0.5 以下，也給他上路X
這篇正解啦～ 行人走在斑馬線 就是帝王條款 行人綠燈 撞人的車肇責100% 行人闖紅燈 撞人的車肇責也是50%以上 就說了 一堆猴仔飆仔6
不知道事發當時有沒有下雨 小弟前幾天和朋友出去吃飯 吃完之後因為朋友有喝酒 所以就換我開他的車 當時有飄一點毛毛雨23
照片是第一台車撞上女子前一秒，行人似乎剛好走到影子下，所以路口監視器完全顯不出 來。不確定從駕駛的角度看出去是否也會這樣？ 另外覺得第二台車可能要負更大責任，因為當時第一台車駕駛已經不正常地把車停在道路 上，按理說第二台車接近時看到這種不正常的情境就該要準備減速而不是繼續往前衝。而![Re: [新聞] 驚悚影片！女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒地再](https://i.imgur.com/RtwqEuhb.jpg "Re: [新聞] 驚悚影片！女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒地再")
爆
[問卦] 行人綠燈過斑馬線要禮讓車？台灣交通有什麼更可笑的， 連綠燈，行人，斑馬線， 三個最強的路權都有了， 剛剛40秒綠燈一群行人等待左轉車等到剩不到5秒用跑的？ -----![[問卦] 行人綠燈過斑馬線要禮讓車？](https://i.imgur.com/fjFaUfeb.jpg "[問卦] 行人綠燈過斑馬線要禮讓車？")
64
[討論] 行人走班馬線低頭族，會按喇叭嗎？剛才在台北市東區 我走無紅綠燈的斑馬線過馬路 我低頭傳簡訊 一台車從巷子過來（從茶街那條 往以前的紅屋牛排方向過來）差一點撞到我按喇叭 我嚇一跳![[討論] 行人走班馬線低頭族，會按喇叭嗎？](https://i.imgur.com/yDU6Dj3b.jpg "[討論] 行人走班馬線低頭族，會按喇叭嗎？")
38
Re: [新聞] 驚悚影片！女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒地再一堆推文都沒有看到後面影片的 車子是綠燈歐!!! 車子是綠燈歐 !! 也就代表著 斑馬線的行人是紅燈的 這女的是不該走的![Re: [新聞] 驚悚影片！女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒地再](https://i.imgur.com/vVNkemrb.png "Re: [新聞] 驚悚影片！女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒地再")
35
Re: [閒聊] 禮讓行人走斑馬線的距離為多少？: : 隨便找一個tokyo driving的影片 : : 注意畫面右邊的機車，他的轉彎完全不會影響行人就趕快過 :27
[問卦] 去你的不讓斑馬線上行人是沙毀安安 文山長跑王 就是早上在臺南市區民生綠園 我在過斑馬線 行人也是綠燈我都走在斑馬線上了 忽然間來了靠北的喇叭聲![[問卦] 去你的不讓斑馬線上行人是沙毀](https://img.youtube.com/vi/PA_lubbAE_o/mqdefault.jpg "[問卦] 去你的不讓斑馬線上行人是沙毀")
22
[問卦] 斑馬線不禮讓行人 是不是也該判刑考駕照時，如果斑馬線不禮讓行人，扣32分直接下次再來 禮讓行人這件事在歐美日等國是司空見慣的事 在台灣，根本90%的人都不會禮讓，警察也幾乎抓都不抓 一堆人吵著酒駕死刑啦 請問闖紅燈有比較不可惡嗎？![[問卦] 斑馬線不禮讓行人 是不是也該判刑](https://img.youtube.com/vi/ZDzKZ4_QM7A/mqdefault.jpg "[問卦] 斑馬線不禮讓行人 是不是也該判刑")
19
[閒聊] 禮讓行人走斑馬線的距離為多少？影片行人剛踩上斑馬線就被禮讓 留言區普遍認為太早讓 至少也要到對向？! 如果平時有在走斑馬線的人也知道22
[問卦] 在南部 沒有紅綠燈的斑馬線要怎麼走？剛剛看了有關高雄被撞影片跟討論 感覺大家都覺得南部不會禮讓行人 這樣在南部 沒有紅綠燈的斑馬線要怎麼走啊？ 有紅綠燈的都會遇到闖紅燈的 沒紅綠燈感覺好危險啊![[問卦] 在南部 沒有紅綠燈的斑馬線要怎麼走？](https://i.imgur.com/eT8vXknb.jpg "[問卦] 在南部 沒有紅綠燈的斑馬線要怎麼走？")
8
[問卦] 行人不夠兇 484沒辦法過斑馬線？如題 常常有人說台灣車都不讓行人 但根據我觀察 走斑馬線會看車 看到車過來會停下來的 車通常直接就過去惹 那些大搖大擺 走斑馬線直直走 看到有車不減速過來 也照走不誤的5
[問卦] 哪個縣市，開車的人會讓斑馬線的行人?阿肥 周遊世界的觀察 高知識 高水平 高收入的新竹地區， 普遍都會讓斑馬線的行人 先走 還有天龍地區 因為台北行人太多了 ，那邊車子也會讓行人 還有沒有 阿肥不知道的其它縣市 ， 開車的人也會讓行人走的? 而不是爭先恐後 跟斑馬線行人爭路權 東鑽西鑽 秀自己下限
47
[閒聊] 電動車用馬力課稅是不是對Tesla很不公平75
[心得] 一朝被蛇咬/2019 Alfa Romeo Gulia QV![[心得] 一朝被蛇咬/2019 Alfa Romeo Gulia QV](https://i.imgur.com/Tf9hwGLb.jpeg "[心得] 一朝被蛇咬/2019 Alfa Romeo Gulia QV")
33
Re: [心得] 誰說福斯變速箱沒問題的！？![Re: [心得] 誰說福斯變速箱沒問題的！？](https://i.imgur.com/8cLHsD2b.jpeg "Re: [心得] 誰說福斯變速箱沒問題的！？")
14
[情報] 特斯拉 Model Y 0.99% (美國)![[情報] 特斯拉 Model Y 0.99% (美國)](https://i.imgur.com/BcruKMSb.png "[情報] 特斯拉 Model Y 0.99% (美國)")
2
[閒聊] 取締酒駕臨檢站酒測棒直接吹一下![[閒聊] 取締酒駕臨檢站酒測棒直接吹一下](https://i.imgur.com/XFJeqNSb.jpeg "[閒聊] 取締酒駕臨檢站酒測棒直接吹一下")
13
Re: [問題] 除油膜是不是一定要有研磨成分?![Re: [問題] 除油膜是不是一定要有研磨成分?](https://img.youtube.com/vi/m5KX1Xbxr4g/mqdefault.jpg "Re: [問題] 除油膜是不是一定要有研磨成分?")
11
[問題] 尋求意見！150萬的suv抉擇46
Re: [心得] 誰說福斯變速箱沒問題的！？![Re: [心得] 誰說福斯變速箱沒問題的！？](https://i.imgur.com/5xtu18Db.jpeg "Re: [心得] 誰說福斯變速箱沒問題的！？")
11
[問題] 後保險桿色差![[問題] 後保險桿色差](https://i.imgur.com/WuYyBHkb.jpeg "[問題] 後保險桿色差")
7
[問題] 現在貸款買車反而更受歡迎？29
Re: Porsche Macan 開箱 & 1萬公里心得
5
Re: [閒聊] 取締酒駕臨檢站酒測棒直接吹一下![Re: [閒聊] 取締酒駕臨檢站酒測棒直接吹一下](https://i.imgur.com/0Tvbyd4b.jpeg "Re: [閒聊] 取締酒駕臨檢站酒測棒直接吹一下")
10
[菜單] TOYOTA Corolla Cross 豪華4
[菜單]2024 Toyota altis hv油電尊爵![[菜單]2024 Toyota altis hv油電尊爵](https://i.imgur.com/DHpdjgvb.jpeg "[菜單]2024 Toyota altis hv油電尊爵")
18
[閒聊] 賓士電動車換大電池要多少6
[問題] 輪胎更換請益 205/60/162
[問題] 求Benz 台北保養廠推薦1X
[閒聊] 手機當抬頭顯示器，開車可以學英文嗎？![[閒聊] 手機當抬頭顯示器，開車可以學英文嗎？](https://i.imgur.com/oFaaxVxb.jpeg "[閒聊] 手機當抬頭顯示器，開車可以學英文嗎？")
[問題] 行車紀錄器&倒車顯影推薦15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H![[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H](https://www.supermoto8.net/images/article/f3478200bfea00aa2ef516d7b5864cfe2.jpg "[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H")
3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？![[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？](https://moto7.net/imgs/Resize2520of2520P90045628_highRes1.jpg "[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？")
3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相![Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相](https://pic.pimg.tw/ice2006/e80c1fbf5b9c677252f6dad256f576cf.jpg "Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相")
![[閒聊] 電動車用馬力課稅是不是對Tesla很不公平](https://i.imgur.com/k1BzFdab.jpeg05/11 "[閒聊] 電動車用馬力課稅是不是對Tesla很不公平")