Re: [問卦] 日本現在軍事實力到底強不強?
※ 引述《pp771017 (技高一籌)》之銘言:
: 關於這個問題有常見的兩派說法
: 認為強的是覺得日本雖然不能擁有侵略性的武器
: 但只要美國允許可以瞬間大量製造
: 認為不強的覺得毒牙早就被拔掉了
: 而且也沒有二戰時期的氣魄,根本是紙老虎
: 那麼日本軍事實力到底強不強啊
: 有沒有八卦?
:
空自:除了不滿百的F35,其餘機型老舊,數量也不多,戰力堪憂
海自:數量和噸位都不錯,但是是偏科生,點數都點到防空和反潛能力上,反艦能力不強
陸自:大洋之上陸軍用處不大,雖然陸自人數少,裝備也過時了,但只防衛本土還算湊合
還有就是日本人不想當兵
日本自衛隊平均年齡接近35歲
沒兵了還談什麼戰力?
--
※ PTT 留言評論
53
Re: [提問] 普丁如果攻擊日本,會觸發美國參戰嗎空自和海自應該是不輸俄羅斯, 但是陸自差滿多。 最近剛好有原來自衛官的講的話可以參考: 他覺得日本陸自戰車才300輛,![Re: [提問] 普丁如果攻擊日本,會觸發美國參戰嗎 Re: [提問] 普丁如果攻擊日本,會觸發美國參戰嗎](https://img.youtube.com/vi/-kbw2LLiWuU/mqdefault.jpg)
51
[討論] 日本自衛隊戰車對離島反登陸毫無用處 原因出在海自海自跳出來說嘴戰車問題 真的是要不得 看了讓人忍不住 這篇跟台灣戰車無關 我來談一下 日本自衛隊戰車 還有海自跟西南諸島防衛的問題![[討論] 日本自衛隊戰車對離島反登陸毫無用處 原因出在海自 [討論] 日本自衛隊戰車對離島反登陸毫無用處 原因出在海自](https://img.youtube.com/vi/wJFHlCilhXw/mqdefault.jpg)
50
[分享] 日本反登陸防禦構想與國軍防禦計畫比較個人覺得 不用捨近求遠 跟日本的反登陸作戰計畫比較就好了 日本防衛省的作戰計劃說明示意圖![[分享] 日本反登陸防禦構想與國軍防禦計畫比較 [分享] 日本反登陸防禦構想與國軍防禦計畫比較](https://img.youtube.com/vi/BSSqcOgcU_Y/mqdefault.jpg)
17
Re: [新聞] 「反潛型」輕型巡防艦1月下旬開工 配備以換二代艦以前的海軍艦隊來說: 一級艦,3000噸級陽字號驅逐艦24艘 二級艦,1500噸級山字級巡防艦12艘 在換二代艦的時候,嘗試過的失敗案例: 忠義計劃(第一次嘗試造防空、反艦、反潛萬能艦,但大小壓在陽字級噸位以內,武裝等15
Re: [提問]日本愛搞「很貴的特規」背後的原因?這個問題要分成陸海空三方面來看,因為自衛隊三個軍種的狀況不一樣。 先講海軍,海自的船殼雖然都是國產設計,但早期戰系、武裝、電機都是國外技術授權, 日本又可以直接買到NATO產品(如ESSM)就省很多國產同級裝備的研發經費。 海自沒有海軍中最燒錢的兩個大坑:核能與航艦,後者現在才開始從出雲級慢慢起步, 有作弊般的F-35B在,日本短期間內也不會考慮建造具有彈射器的傳統起降航艦。12
[分享] 日本自衛隊的廣報宣傳影片陸上自衛隊 海上自衛隊 航空自衛隊![[分享] 日本自衛隊的廣報宣傳影片 [分享] 日本自衛隊的廣報宣傳影片](https://img.youtube.com/vi/WzWSOKSknc4/mqdefault.jpg)
9
Re: [討論] 為什麼飛彈指揮部的隸屬單位改那麼多次?就技術進步跟地理環境限制導致飛彈單位地位在灰色地帶 加上早年剛發展時從美軍引進 搞不清怎麼用 比如陸基反艦飛彈 在一些老牌國家原本就是從岸防砲單位進化衍伸出來的 在一些國家比如英國![Re: [討論] 為什麼飛彈指揮部的隸屬單位改那麼多次? Re: [討論] 為什麼飛彈指揮部的隸屬單位改那麼多次?](https://img.youtube.com/vi/prJAk3KZHOQ/mqdefault.jpg)
7
[分享] 日本自衛隊現役裝備目錄如題 連結為防衛省提供的自衛隊裝備介紹目錄(英文版) 依據陸自 海自 空自分類 最後額外將所有飛彈集中介紹 品項蠻細的 連野戰電話都有5
Re: [問卦] 為什麼日本募兵也那麼強?: 強不強我不知道,我知道日本有很多美式裝備,就跟打遊戲一樣,開外掛總是會比較強一 些,美式裝備就相當於外掛,美軍駐紮在日本又是另一個外掛 自然而然排名就強了 當然福利待遇不錯也是一回事,訓練方面嘛......
![[問卦] 日本現在軍事實力到底強不強? [問卦] 日本現在軍事實力到底強不強?](https://i.imgur.com/UrBuBv1b.jpeg)