PTT評價

Re: [新聞] 聯合國示警 世紀末恐升溫3.1度 疾呼「我

看板Gossiping標題Re: [新聞] 聯合國示警 世紀末恐升溫3.1度 疾呼「我作者
aaa11334
(aaa11334)
時間推噓 7 推:9 噓:2 →:95

一直疾呼減少二氧化碳

是一件很奇怪的事

好吧 人類排放了大量的二氧化碳

請問這邊一堆高學歷份子

你們覺得二氧化碳目前佔空氣多少比例?

10% ? 5%? 3%?
















答案是 0.04%

硬要說地球是為了這0.04% 升溫的

我看是很牽強啦

再低下去植物就沒辦法行光合作用了

環保不過是上層階級阻止下層獲得資源的方式

可笑的是一堆連二氧化碳濃度都不知道的人

口口聲聲喊環保在那邊讓自己過的更慘















--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.75.236.198 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: aaa11334 (211.75.236.198 臺灣), 10/26/2024 19:01:18 ※ 編輯: aaa11334 (211.75.236.198 臺灣), 10/26/2024 19:01:43

RaiGend0519早年企業不用管環保拚經濟,成了大企 125.224.144.185 10/26 19:02

RaiGend0519 10/26 19:03業後用環保要求新企業多付出成本

gve50714 10/26 19:03臭氧層破洞

liquidamber 10/26 19:03你是文組的嗎 理組做這種描述是笑話

你自己查看看

※ 編輯: aaa11334 (211.75.236.198 臺灣), 10/26/2024 19:04:23

thethirdfoot 10/26 19:100.04%而已????? 3%地球就升溫

thethirdfoot 10/26 19:1015多度了

3%是0.04%的75倍 用這倍數來回推升溫的話 目前升溫根本跟二氧化碳有很小的關聯

※ 編輯: aaa11334 (211.75.236.198 臺灣), 10/26/2024 19:12:28

Anvec 10/26 19:13傻子嗎 地球變一點點都是劇烈的改變

把地球升溫都歸咎於二氧化碳我想也沒多聰明

※ 編輯: aaa11334 (211.75.236.198 臺灣), 10/26/2024 19:14:50

Anvec二氧化碳的確只是溫室效應中的一環 不是全 223.140.153.163 10/26 19:16

Anvec 10/26 19:16部 但你也沒辦法控制其他的了

你可以認真的回推比率看看合不合理 還有思考為什麼媒體拼命給大眾餵食這種東西

※ 編輯: aaa11334 (211.75.236.198 臺灣), 10/26/2024 19:18:17

mo42 10/26 19:17我相信你是在反串 不要拉低這裡水準

沒關係 相信你所相信的

※ 編輯: aaa11334 (211.75.236.198 臺灣), 10/26/2024 19:18:43

saparpil 10/26 19:18很多口號思想本來就是富人給窮人的..

Anvec 10/26 19:18地球氣候發生鉅變是事實 氣溫攀升 冰山融

Anvec 10/26 19:19化 也許溫室氣體只是其中一部分原因 那你

Anvec 10/26 19:19還能做啥 帶地球飛遠一點嗎

Anvec 10/26 19:19為什麼不合理?你覺得不合理是因為你衡量

Anvec 10/26 19:19的尺度不對

a94037501 10/26 19:21往極地住啊地球溫帶寒帶土地一堆

Anvec 10/26 19:27你是因為覺得這些氣體佔比很低很低 所以覺

Anvec 10/26 19:27得對溫度的維持不重要 甚至會覺得不是大氣

Anvec 10/26 19:27層的變化造成暖化

LOVEMOE 10/26 19:290.4% 剛好有看到那個英文短片

LOVEMOE這些環保詐騙集團 用一堆話術騙人牟利 101.12.93.197 10/26 19:29

a94037501 10/26 19:30高溫其實比較適合人類生存

LOVEMOE 10/26 19:30騙大家關了核電 看看隔壁日本 就算福島了

LOVEMOE 10/26 19:30核電還是用爽爽

Anvec 10/26 19:30我們舉個例子 我們旁邊有個月球

LOVEMOE 10/26 19:31喔 我記錯了

LOVEMOE 10/26 19:310.04....

你也看到了哈哈 環保團體只會在那邊說可以創造工作機會 自己連比例都不知道 那些人是真心愛環保?

Anvec 10/26 19:31因為離太陽距離跟地球差不多

※ 編輯: aaa11334 (211.75.236.198 臺灣), 10/26/2024 19:32:14

Anvec 10/26 19:31所以月球是一個很好的對照

Anvec 10/26 19:32月球因為太小了 所以幾乎沒有大氣層

※ 編輯: aaa11334 (211.75.236.198 臺灣), 10/26/2024 19:33:11

Anvec 10/26 19:32月球白天可以到 150度 晚上可以到零下150度

Anvec 10/26 19:33這就說大氣層對溫度變化的影響

Anvec 10/26 19:33而地球的大氣層可以保持溫度就是靠這些你覺

侏羅紀二氧化碳濃度是7倍 溫升只有3度

※ 編輯: aaa11334 (211.75.236.198 臺灣), 10/26/2024 19:34:59

Anvec 10/26 19:34得很少很少的溫室氣體

Anvec 10/26 19:35那是用推的 還不一定是真的

aaa11334 10/26 19:35你自己看侏羅紀好不好 不

Anvec 10/26 19:35你如何測量侏儸紀溫度

很明顯的邏輯破洞你都不敢面對

※ 編輯: aaa11334 (211.75.236.198 臺灣), 10/26/2024 19:36:59

Anvec 10/26 19:36但月球就在旁邊

Anvec 10/26 19:37月球就少了那0.04% 晚上直接-150度欸

你一定不了解海洋的功能才會講這種話 就跟你說把溫升都歸咎於二氧化碳是不切實際的

※ 編輯: aaa11334 (211.75.236.198 臺灣), 10/26/2024 19:38:54

Anvec 10/26 19:38而且為啥是線性的

Anvec 10/26 19:39二氧化碳濃度跟溫升的關係 是線性的嗎

Anvec 10/26 19:40那所以溫度高是因為海比較大嗎

Anvec 10/26 19:40你不接受別人的模型 那你認同的解釋模型咧?

Anvec 10/26 19:40有別的裡有可以解釋目前的溫度上升嗎

aaa11334 10/26 19:41水的比熱比二氧化碳大多了

你不用說服我喔 想想侏羅紀就好

※ 編輯: aaa11334 (211.75.236.198 臺灣), 10/26/2024 19:42:19

Anvec 10/26 19:42那有其他的解釋嗎 我們要趕快造火箭飛走嗎

Anvec 10/26 19:42不用說服我唷 你解釋解釋

Anvec 10/26 19:43溫度上升是事實麻 那看啥原因好不

Anvec: 溫度上升是事實 大家都在想怎麼解釋這個事 36.231.142.9 10/26 19:44 所以我們可以做的就是利用一個合理的解釋 讓自己謀取利益啊 就比如某些團體 ※ 編輯: aaa11334 (211.75.236.198 臺灣), 10/26/2024 19:45:32

Anvec 10/26 19:44實 目前就是溫室氣體排放是最符合的解釋

a123444556 10/26 19:47溫室氣體不就那些政客為了利益而唬爛

Anvec 10/26 19:47那你可以提出其他解釋

如果這個解釋可以謀取利益 我絕對拼命推對吧?

※ 編輯: aaa11334 (211.75.236.198 臺灣), 10/26/2024 19:48:06

Anvec 10/26 19:47說不定大家就比較相信你 不相信溫室效應

a123444556 10/26 19:48上層階級以外的"賤民"以及已開發國家

a123444556 10/26 19:48用來剝削開發中跟未開發的國家的套路

a123444556 10/26 19:49地球整個環境中吸收熱量最多是什麼?水

a123444556 10/26 19:50還想唬爛欺騙這些遠少於水的溫室氣體

aaa11334 10/26 19:50比熱最高又佔地球大部分的水 沒人在意

aaa11334 10/26 19:50真的笑死

a123444556 10/26 19:51是影響溫度的主要因素 瞎掰也扯好看點

Anvec 10/26 19:58啊不是啊 現在溫度上升就是事實

Anvec 10/26 19:58地球上的水有變化嗎

Anvec 10/26 19:58不然你找其他的解釋原因啊

Anvec 10/26 19:58說別人的理論不可信 那請你覺得咧

Anvec 10/26 19:59你覺得現在造成溫度上升的原因是啥

Anvec 10/26 19:59一直說別人不可信 又沒辦法解釋這個事實

在你有辦法解釋侏羅紀 二氧化碳濃度7倍 溫升只有三度之前 我不會回應你了

※ 編輯: aaa11334 (211.75.236.198 臺灣), 10/26/2024 20:01:35

Anvec 10/26 20:01所以現在是要假設地球上的水有增加導致氣候

Anvec 10/26 20:01劇變嗎

Anvec 10/26 20:01你就沒辦法解釋啊

Anvec 10/26 20:02照你的邏輯 你有量過侏儸紀的海水量嗎

Anvec 10/26 20:03溫度上升現在就是很棘手的問題 跳針能幹嘛

RJeffDA 10/26 20:06環保就是歐美斂財的工具而已,等川普上台

RJeffDA 10/26 20:06取消這些假掰的政策

a123444556 10/26 20:13不用去算侏儸紀的海水量 先去算近100

a123444556 10/26 20:15年海水加空氣中水氣的總量跟溫度變化

Anvec 10/26 20:15三疊紀-侏羅紀滅絕事件 這個可以參考一下

Anvec 10/26 20:16目前很多對當時的變化都是推測的

Anvec 10/26 20:16在進入侏儸紀之前 有一場大的生物滅絕事件

Anvec 10/26 20:16叫做三疊紀-侏羅紀滅絕事件

Anvec 10/26 20:17現在對這個事件的原因推論是巨大的火山噴發

Anvec 10/26 20:18這個大規模火山爆發不只噴出了大量二氧化碳

Anvec 10/26 20:19也排放很多二氧化硫跟火山灰

Anvec 10/26 20:20這些都會交替作用影像氣溫

Anvec 10/26 20:20在火山活動冷卻後 對氣候的影響還是持續的

Anvec 10/26 20:22二氧化碳濃度7倍 但也有其他因素遮蔽日光

Anvec 10/26 20:22某些地方也出現極寒冷的情況 被認為是恐龍

Anvec 10/26 20:23演化變成長毛的鳥 以及恆溫動物的原因

RJeffDA 10/26 20:28地球歷史上溫室氣候佔多數時間,現在升

RJeffDA 10/26 20:28溫也就校正回歸,而且目前的升溫狀態能否

RJeffDA 10/26 20:28將冰室氣候扭轉成溫室氣候都還不一定

after1 10/26 21:10現今沒有任何一個研究顯示,增加這0.01%的

after1 10/26 21:10二氧化碳,將導致升高多少溫度

wanters 10/26 23:41我覺得比較屌的是那種碳權公司,我是看一

wanters 10/26 23:42個環保團體的周邊組織去查,發現實際中和

wanters 10/26 23:42的比例比想像中低,然後除了種樹以外舉辦

wanters 10/26 23:44講座啦投資環保相關研究(還沒出成果)都可

wanters 10/26 23:44以算入碳中和的帳。然後有不小的比例中和

wanters 10/26 23:45不完就跟另一家碳權公司B買明年的碳權,

wanters 10/26 23:45然後B公司明年沒把這筆碳中和完就去和C買

wanters 10/26 23:46下一年的碳權 結果可能賣了100噸碳權實際

wanters 10/26 23:47種樹理論上中和掉10噸辦講座當成中和20噸

wanters 10/26 23:47剩下70噸跟B買,B跟C買,C跟第一家買這樣

wanters 10/26 23:48待中和的碳債變成一筆永遠不用結清的空帳

wanters 10/26 23:49阿然後ABC創了公司買了大樓創造額外碳排w

wanters 10/26 23:51聽起來超唬爛不曉得是不是為了流量編的

aaa11334 10/26 23:56他們可以拿碳稅來花為何不推呢