[問卦] 沒人發現黑暗森林法則根本就自我矛盾嗎!
黑暗森林法則
任何暴露自己存在的生命
都將迅速被他人消滅
問題是如果這個法則成立
任何文明在宇宙中發現另一個文明
根本不可能開槍去消滅他
因為一開槍就有另一個文明發現你了
也會把你消滅
等於在大家互相猜忌的情況下
完全不會有人敢開槍
也就是不會有人被消滅
這代表黑暗森林法則的論點根本自我矛盾
明明是一個錯誤引用的法則
還一堆鄉民相信
在那裡阻止大家向外星人聯絡
根本就整個廢到笑啊!
沒人發現黑暗森林法則根本就自我矛盾嗎!
為何鄉民都沒意識到這件事啊
真是豈有此理!
--
就是用核彈理論去魔改成科幻版的歪理
他們可以偷偷消滅你 不被其他文明發現
也就是說 很可能都被消滅過一次了
而已
哪裡矛盾? 印地安人被發現不就被消滅了
從石塊曠野過去要花一點時間
黑暗森林裡面有5隻猩猩很兇的
就黑暗森林了你要怎麼發現
這只是一種假說經不起驗證
就算在黑暗森林中 有人開槍幹掉被發現的
文明有高低的 高維度跟低維度
為先出手合理化而已
你說的是強度接近的狀態
白癡 那也不見得就能特定出開槍人的位置
他用的方式就是大略亂炸 又不登陸
無可證偽的故弄玄虛
畢竟原本是科幻小說 要的是劇情張力
廢文仔
他可以不要開槍啊 用暗殺的 吹箭不行喔
高維度的開槍 被別的文明發現會死嗎?
問題是你在向宇宙廣播訊號 不然來幾十粒核彈
都相對安靜吧
可以利用代理人戰爭啊 答案不是都在
歷史裡?
陰毛沒除毛就會變成黑森林
若這樣文明應該沒剩幾個
最後好像巡邏太空船發射武器消滅太陽系
問題是對方能開槍,你只能投標槍
會想要毀滅別人文明的世界 層次也是算低
現在的感覺不就是為什麼沒發現別的文明
說不定就真的是爆光了
人類消滅螞蟻窩不怕被蜘蛛窩蟑螂窩發現
雖然現在看到這種文 感覺都不太像人類
但總而言之 現在的大語言模型也都會去
猜測提問者的深層心理需求 這類型的深層
心理需求自從這部作品問世以來的討論也
一直都很明顯 都是幻想這個世界的資源
是無限的 能量也是無限的 但這種心理都
違反了第一條設定 所有的幻想都是隱藏
無限的幻想
發現後跑到對方家把對方滅了 其他文
明依舊不知道你老家在哪啊 所以主
角才能用三體星的位置訊息做威脅換取
對方不消滅人類
那就只是為了寫故事的設定
不用帶腦看...
小說家亂唬爛出來的法則
高等文明不會笨到在自家發炮
所以他們一直在互滅阿
這其實是在隱喻核武吧
你知道什麼是消音器嗎?
智人還消滅過尼安德塔人哩
所以結論不是就是大家都要隱藏自己麼?
宇宙這麼大,你開槍又不一定會被第三者發現
。前提不就告訴你大家都在黑暗中摸索?除非
你幹掉另一個人的時候第三者就在旁邊看,但
是前提已經告訴你這種機率很低了。
還好把 代表要找到安靜掐死的方式阿
為啥開槍別的文明會發現你?
前提是第三文明要有一直關注被你開槍
的文明吧?
你的邏輯到底
理論裡的假設不夠
作者有說 小說中的宇宙他設定是零道德的
也就是說但凡高等文明 有道德 懂得互相合
作 黑暗森林法則就部會成立
黑暗森林法則的問題在於,宇宙哪裡黑暗
?我們都可以偵測系外行星,那科技更高
的外星人,偵測其他行星有無生命不是更
容易?黑暗森林根本笑話
科幻小說設定就是設好玩的 才有辦法寫
就騙小孩的法則
如果用正常邏輯寫 很多歪理就寫不出來
這只是個猜想 而且成立的機率也不高
我認為高等文明肯定更有辦法 不需要靠掠奪
拿印第安人比喻根本不倫不類
為什麼這比喻很有問題說來話長
零道德就是在說作者的國家
非洲、太平洋島嶼、亞馬遜一堆土著部
落,也沒有被滅族
三體的廢小說不用太認真
不同物種在那邊講道德很奇怪,你吃豬肉會
講道德嗎?那蜥蜴人吃你也是一樣
如果認同外星人已經來過地球
那代表訊息早就外洩 而我們還活著
也就是事實證明 黑森法則不成立
送一個二向箔到你星系為什麼會被發現
32
首Po黑暗森林法則講述 任何暴露自己存在的生命 都將迅速被他人消滅 問題是如果這個法則成立 任何文明在宇宙中發現另一個文明7
黑暗叢林法則是說給弱者聽的 低等文明聽的 就好像一隻兔子 在黑暗的叢林裏面 就應該隱藏自己的位置 兔子如果曝光了自己的位置 自己的窩 不就會被吃掉了? 如果你是一隻老虎 在叢林裡曝光了位置 被別的動物發現位置 會怎麼樣嗎? 老虎是叢林之王 誰敢把老虎滅了?3
黑暗森林是中國人寫的 所以整個邏輯就是中國那一套狼性互捲發展出來的 實際上,能夠有辦法突破光速限制的文明 是不可能還存有搶地盤這種落後的思維模式 要知道人類文明發展到現在,載人飛行器最遠飛到月球7
今天路過馬路,『無意』間踩死一隻螞蟻 沒有人會因為這,罪惡感到夜不能寐 今天為了清潔衛生,殺蟲劑幾隻蚊子,幹掉幾隻蟑螂 沒有人會認定這叫做爭強鬥勝 相對高的文明,面對『BUG』,需要跟你爭勝負?
45
[問卦] 黑暗森林法則是低端才有的思維嗎三體宇宙中每個文明都遵守黑暗森林法則 只要發現其他文明二話不說就是幹掉 但是黑暗森林法則只是一種假說 前提是宇宙資源缺乏 所以各個文明要互相搶奪有限資源![[問卦] 黑暗森林法則是低端才有的思維嗎 [問卦] 黑暗森林法則是低端才有的思維嗎](https://i.imgur.com/3139Sd3b.jpg)
39
Re: [討論] 三體人文明可能產生黑暗森林理論嗎?雲讀者,沒看小說單純提問 我看評論黑暗森林法則其一前提是; 當A文明派出軍隊抵達B文明時,由於時間跨度過長,導致B文明已經超車A文明派出的軍隊 我想請問,三體作品裡沒有時空躍遷引擎嗎?超光速引擎之類的 不論是壓縮時空或者走亞空間走蟲洞或者單純超光速29
[問卦] 葉文潔向宇宙發出訊息 地球為什麼沒被高根據黑暗森林法則:一旦某個宇宙文明被發現,就必然遭到其他宇宙文明的打擊。 葉文潔向宇宙無差別發出訊息 地球為什麼沒被其他高等文明先毀滅 還能等三體星人先過來移民? --7
Re: [閒聊] 三體原作很屌嗎黑暗森林法則就跟機器人三法則一樣, 都是作者在小說的世界觀創作的法則而已, 兩個法則在小說內都被作者論破啦(神級文明和第零法則)。 大家不是也都會看到很多人在聊機器人和AI作品中講機器人三法則? 明明作品內沒有寫機器人三法則也是很多人愛講,6
[問卦] 黑暗森林法則是受相聲瓦舍社啟發吧!?《三體》是中國大陸作家劉慈欣於2006在《科幻世界》雜誌上連載的長篇科幻小說 相聲瓦舍於1999年推出相聲劇《誰唬嚨我?》 《三體》的黑暗森林法則:宇宙是一座黑暗的森林 每個文明都是帶槍的獵人像幽靈般潛行 只能輕輕撥開擋路的樹枝 盡量的不讓腳步發出一點點聲音 連呼吸都必須小心翼翼 林裡到處都有像他一樣潛行的獵人 如果他發現別的生命 唯一能做的事就是開槍消滅他![[問卦] 黑暗森林法則是受相聲瓦舍社啟發吧!? [問卦] 黑暗森林法則是受相聲瓦舍社啟發吧!?](https://cdn2.ettoday.net/images/5774/e5774145.jpg)
6
Re: [問卦] 黑暗森林法則是低端才有的思維嗎不是阿 你理論不能只看一半阿 黑暗森林法則能成立的原因就是有另一個 科技爆炸理論阿 你看一個低端很爛就小看他,不理他,結果他的科技有可能過了一個奇異點 就開始爆炸性成長,最後變成有機會威脅你的生存的個體阿 這才是為什麼黑暗森林法則會成立的根本原因5
Re: [問卦] 黑暗森林法則是低端才有的思維嗎黑暗森林法則在原作裡也必須滿足幾項公設才能成立 他的性質其實是 在作者限定的“那些條件”狀況下,博奕的最佳解 簡單講,作者早就把箭射好了才畫靶 在作者書中所謂摸黑前進的文明4
Re: [問卦] 黑暗森林法則是低端才有的思維嗎三體最後的結局 有一個神級文明 對全宇宙150萬個高級文明 以150萬種語言發送訊息說 我們要重啟宇宙 這代表 這個神級文明其實早就知道他們的存在 要滅掉也是一下子事情 這就是小說一直遵從黑暗森林法則的bug了…2
Re: [閒聊] 三體黑暗森林法則是在嘲諷殖民國家嗎其實老劉自己其他的書裡面就有很多不走黑森林法則的了 李白文明沒在管什麼黑暗森林 夢之海裡面的低溫藝術家 也沒在管什麼黑森不黑森 黑暗森林第一條公理 生存是文明的第一要務 人家低溫藝術家直接說了
Re: [討論] 黑暗森林理論的特例宇宙是一座黑暗森林 <-成立 每個文明都是帶槍的獵人 <-不成立 發現別的生命,開槍消滅之 <-不成立 暴露自己存在的生命會被消滅 <-半成立 以上是三體故事自己描寫的