Re: [閒聊] 三體黑暗森林法則是在嘲諷殖民國家嗎
其實老劉自己其他的書裡面就有很多不走黑森林法則的了
李白文明沒在管什麼黑暗森林
夢之海裡面的低溫藝術家 也沒在管什麼黑森不黑森
黑暗森林第一條公理 生存是文明的第一要務
人家低溫藝術家直接說了
生存只是文明嬰兒時期在換的尿布
也可以說
黑森林法則是低等文明才在考慮的東西
對高等文明根本沒差
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.58.117 (臺灣)
※ PTT 網址
→
就一級文明在考慮的,二級文明早就在玩反物質了
推
印象中很早就有人提到同作者筆下的其他文明也不搞黑
→
森,只是奈何三體最紅,紅到三不五時就有人拿黑森戰
→
個沒完
→
戰就算了,還拿來當普世價值
推
因為一堆人以為作者只有三體這本書,但實際上相反
10
首Po宇宙就像黑暗森林,低等文明被高等文明發現,就會死 啊幹 這個不就是大殖民時代的歷史 好一點的變成市場和原物料來源地 慘得就像美洲跟澳洲 原住民幾乎滅光 阿凡達也在講這個 外來種為了錢滅掉原住民25
我覺得不太一樣喔 殖民地的歷史,不管是那一種,追根究底都是為了利益。即使是最常被拿出來批評的美洲 與澳洲的原住民團滅一事,也可以發現那算是無心之過(異大陸病毒)。 反過來說,只要能夠提供利益,那麼殖民地的原住民不一定會因此受害。 以印度當例子來看,當初成為殖民地對印度人他們來說是很難堪的歷史。但換個角度來看1
不是阿 美國原住民團滅明明是美國政府一手主導的 你怎摸沒想過 為啥同樣是印地安人 美國的印地安人就遠比墨西哥少 墨西哥比美國小耶 病毒是主因沒錯 但病毒不會毒害三百年6
三體的黑暗森林法則,基本可以看成囚徒困境的一種變型: 你不知道對方怎麼想,對方不知道你怎麼想,而且你們之間無法或難以溝通。這種情況下雖 然雙方都善意的可有最大利益,但倘若你拋出善意,對方卻是帶著惡意的呢? 防人之心不可無,太天真遲早會吃虧。 然後是常被曲解的一點:“滅絕其他文明”是所有文明的共識。1
其實這個理論只能對科技相近的文明有用吧,比如以前變形金剛的卡通, 狂派征服地球是為了讓地球人當奴隸,但是仔細一想,要多少地球人才抵 得上變形金剛一個機械的生產力,地球人當奴隸根本不是提升生產力,而 是降低生產力吧? 就像已經汽車時代了,還要去抓牛來拉車一樣搞笑。5
高科技外星人語重心長地對地球人說,從前從前,有一個叫莊子的人,去見他 在魏國首都大梁當宰相的朋友惠施。有多嘴的人對惠施說︰「莊子到魏國來, 想取代你當宰相。」惠施聽了很害怕,派人在首都搜捕莊子三天三夜。莊子自 己去見他,說︰「南方有鳥,名叫鵷雛,您聽說過嗎? 鵷雛從南海起飛到北海 ,不是梧桐樹不棲息,不是甘美的泉水不飲用。有隻鴟佔有一隻腐敗的老鼠在20
這個理論就是以偏概全的典範 首先宇宙這麼大,各種族的生命形態、道德觀、 世界觀與文化都不一樣, 導致行為準則肯定有很大差異性。 用一個理論去套用肯定就是失準的22
黑暗森林法則是先假設一些設定後再推論的東西 至於假設的跟現實符不符合? 因為有些設定也是「我不知道」 所以就先撇開這問題來討論一下假設下的情況 這法則有幾個前提跟假設
66
Re: [閒聊] 三體原作很屌嗎教各位如何辨別雲讀者 1. 說XX國家是黑暗森林社會的 2. 說黑暗森林理論狗屁不通的 3. 說黑暗森林就是弱肉強食的 --------29
[問卦] 葉文潔向宇宙發出訊息 地球為什麼沒被高根據黑暗森林法則:一旦某個宇宙文明被發現,就必然遭到其他宇宙文明的打擊。 葉文潔向宇宙無差別發出訊息 地球為什麼沒被其他高等文明先毀滅 還能等三體星人先過來移民? --11
[閒聊] 如果企業號遭遇三體文明因為我只看過新版電影+舊版電影前幾集 大概就光頭艦長擔綱之前 所以不確定Star trek有沒有遇到信守黑暗森林的文明。 如果寇克率領的企業號遭遇到三體文明 甚至這系列中信守黑暗森林法則的神級文明(歌者所屬的那種)7
Re: [閒聊] 三體原作很屌嗎黑暗森林法則就跟機器人三法則一樣, 都是作者在小說的世界觀創作的法則而已, 兩個法則在小說內都被作者論破啦(神級文明和第零法則)。 大家不是也都會看到很多人在聊機器人和AI作品中講機器人三法則? 明明作品內沒有寫機器人三法則也是很多人愛講,6
Re: [討論] 黑暗森林理論的特例黑暗森林理論不是通則,只是其中一種可能性 基於彼此都是最大惡意,而且預設雙方都具有攻擊且毀滅對方的狀況才會產生的結果 等等,幹嘛沒事最大惡意化對方? 等等,戰爭不用花錢嗎? 等等,我跨越幾百千光年就為了毀滅你一個文明?- 宇宙是一座黑暗森林 <-成立 每個文明都是帶槍的獵人 <-不成立 發現別的生命,開槍消滅之 <-不成立 暴露自己存在的生命會被消滅 <-半成立 以上是三體故事自己描寫的