Re: [問卦] 解放軍犯台「第1波死傷恐逾24萬人」
※ 引述《AGIknight (炸誰總統府要不)》之銘言:
: 說台灣幾天就打完的也太樂觀惹吧
: https://i.imgur.com/1HwrPvA.jpeg
防空網密集
但你有彈藥無限密技嗎?
你知道一個飛彈連在第一波攻擊後
飛彈如果實施野戰裝填 需花費多少時間
(這還不論彈藥出庫輸送到飛彈轉換後的陣地以及轉換陣地的時間)
還有
台灣防空網在台海戰爭中所要面對的不光是對岸戰轟機 還有戰術地對地飛彈
無人機等
更不用說 飛彈陣地本身就是飽和攻擊的目標之一
台灣防空技能樹一直在點區域防空
卻忽略(或是說忽視)野戰防空 點防空等
以台灣400多架的戰鬥機在戰時 實施制空權奪取以及戰力疏散
根本沒有餘力去協助地面部隊防禦地面部隊的天空
而防空飛彈部隊則是要協助防禦要地 也沒空掩護地面部隊的天空
而台灣現在一線部隊的野戰/點防空
除了戰區直屬的復仇者/捷羚系統 以及新近採購的刺針
根本就無法滿足所有的地面部隊
這才是國防部現今最該重視的地方
野戰/點防空的補強 則可以在前述防空飛彈部隊出現戰力間隙的時候
進一步有效填補這個戰力間隙
老話一句 飛彈密度高 但你沒有彈藥無限密技
對岸攻擊手段可不是只有戰轟機
台灣戰時交通狀況對於台灣已經死去的後勤補給能力
你覺得樂觀的話 我也蠻佩服你的樂天能力
: 共軍是沒辦法絕對空優下在上空恣意轟炸的
: 然後經國號跟幻想就算衰敗中
: 台灣仍然有400+的戰機
台灣400+的戰機
在開戰時 大概有一半的數量屬於戰力保存階段
剩下的一半 主要任務是
A.局部空優
B.泊地攻擊
C.要地防空
但 對岸如果要渡海攻擊
登陸船團也不會是裸奔攻擊
除了海軍艦艇的區域防空網
還有就是整個東部站區以及一部份的南部戰區所有空軍或海航的兵力
不要說空域狹小 戰機數量少
空域是立體空間 以現在的聯合指揮能力
區分不同空域實施批量攻擊
對岸有加油機 台灣?
且以任務編組
對岸的戰轟機數量可以區分奪取制空權 對地攻擊 分頭進行
我們的飛官縱使訓練精良
但他們也是人也會累
更不用說 順利起飛執行完任務 基地還能不能落地都不敢說
沒有基地 還有辦法順利再次掛彈加油 二次出擊嗎?
對岸可以不同空域 藉由加油機的幫助可以分批攻擊
我們需要落地後加油掛彈二次出擊
疲勞度 以及出擊速率就不能相提並論
: 光是把這些消耗完大概就要好幾個月
: 這個期間不會讓天然氣船跟油船進來
: 開戰當然也是油槽跟天然氣槽炸一炸
: 讓台灣停電
: 市區停電=停水,完全無法煮飯
: 廁所不能沖,大小便橫流
: 接下來是霍亂之類的水源感染
: 因為抗生素斷絕有些人就這麼死了
: 然後政府會管制汽柴油
: 食物運輸鍊會中斷
: 在島上想活下去除了家裡囤乾糧很多的
: 想活下去必須領政府配給
: 後備役男一個都逃不掉
: 軍方發電必須燒柴油發電機
: 等到發電機連燒幾個月就會報銷
: 雷達會開始失效,飛彈發射效率降低
: 金門馬祖在開戰立刻失陷
: 共軍之後還需要先去打澎湖
: 因為它們不想要船團在這個方向吃反艦飛彈
: 而且易攻難收的澎湖還能練兵
: 光是到台灣本島登陸大概會超過三個月
: 沒有水 沒有食物 沒有藥品
: 所有人都必須死
--
總而言之,好險台積來美國了
把真相講出來 會把青鳥 黑熊 禽獸部隊嚇
死的 萬一沒人當義和團怎麼辦?
沒差,反正中共飛彈專打台獨份子
台積去美國 所以美國會讓中國隨便幹台灣
死的一定都是台獨份子,不用怕
打起來 台獨份子都跑光了 還不是我們倒楣
※ 編輯: design0606 (101.10.100.250 臺灣), 03/05/2025 20:23:37不然你想要中國幹台積喔?不好吧
小國本來就沒啥好打!除非有核彈CC
好啦 要打快打 拜託
核彈不是你想有就有的 傳統源頭打擊武器倒是可以考慮 但台灣僵化 過時的防空建軍體系 則是很悲觀的 台灣要打造成刺蝟島 一是靈活的四肢(靈活 快速機動的轉換部署) 一是要有暢通的大動脈(有效快速的後勤補給) 但台灣現今的建軍理念 哀..........
※ 編輯: design0606 (101.10.100.250 臺灣), 03/05/2025 20:26:20只要你不是態度分子,就不用怕阿
台灣的大多數海岸線根本不適合登陸
你的腦袋大概還停留在二戰諾曼地登陸的大船換小船的戰術概念吧
台積寧願給中國也不想給美國
我用ai跑過兵推了 結局只有兩個 1.ww3 2.
中國勝 兩個結局都是台灣被佔領
海岸線適不適合登陸有差嗎??
大陸打來,也是挺著胸膛倒下去。要求美
援才是真正的生不如死。
美國現在策動八國聯軍 ;朝鮮+俄羅斯
打中國才有機會
中共傻了才跟你登陸戰 先斷電讓台灣黑熊
先吊人路燈 內亂就夠了
軍盲版玩大戰略起家的
不適合登陸?那幹麻守..
現在兩棲載具越來越科技,還是不適合嗎
已經不是以前把船放在岸邊
只能用登陸小艇的時代了吧
俄烏戰爭你也是分析烏克蘭大勝對吧
你可以去軍武版八卦版A我的文章啊 現今烏克蘭的狀況我早就推測過了
光人數就碾壓台灣。
更何況是訓練有素的共軍。
美國給台灣的裝備都發霉生鏽是要打什
麼啦
黑熊都不當兵,要找誰去反登陸
還有更多的是無人機丟榴彈砲丟手榴彈
,根本不用需要人登陸。
現在沒有400多架了吧? 有些除役
大陸可不用強制當兵!那素質可是挑過的CC
幻象2000也沒零件可換 還能飛的有沒200?
大陸都要淘汰蘇愷27了!我們還在幻象2000 XD
被砍退休金的軍公教第一個投降
打仗不是只守一波就沒事了,阿共火砲
跟飛彈發動下一波的速度跟效率絕對比
我們高
所以每次看到有人喊台灣防空飛彈密度高 台灣反艦飛彈性能好 我都很狐疑 這些人是不是以為我們的飛彈打完會自己長腳從彈藥庫爬出來自己爬上飛彈發射架上嗎 這些人的字典裡是不是沒有
戰力間隙四個字
※ 編輯: design0606 (101.12.246.133 臺灣), 03/05/2025 20:45:12我們有民主半導體護身!不會死任何一個
台灣人民
民主神功護體!刀槍不入!
台灣人會抗中保台!黑熊軍最強!
缺德只要來得及搭上空軍一號落跑,其
他的根本無所謂!
想哭 但中肯分析文還是要推
加油不補彈的攻擊是神風特攻隊嗎??
你有閱讀能力問題對不對 梯次攻擊還看不懂 我真的不知道該怎麼跟你解釋
覺得很悲哀的是 沒了台積 現在要討論仗怎麼打
除非阿共要放空軍一號跑,不然民航機
絕對跑不贏戰鬥機
老共除非想擴大事端 不然不會影響民航機
※ 編輯: design0606 (101.12.246.133 臺灣), 03/05/2025 21:52:43 ※ 編輯: design0606 (101.12.246.133 臺灣), 03/05/2025 21:54:07嘻
台灣只能撐一天,剩下靠美國,看這次台
灣向美國跪著送出GG,就知道,無能至此
的政府,無力回天,可憐
軍盲
八卦版好像沒有開放自介喔 啾咪
密集攻擊下彈藥補給不到一週
爆
首Po解放軍犯台「第1波死傷恐逾24萬人」 台海戰爭若一觸即發,情況恐不樂觀。據悉,國防部未公開過傷亡人數,僅在2003年11月 ,時任國防部副部長的陳肇敏在立院曾脫口說,國防部第一波「戰耗動員」,也就是傷亡 人數估算為12萬8千人 此外,2005年時有媒體披露軍方評估報告,如果兩岸開打,台灣7天內軍隊損傷人數至少4![[問卦] 解放軍犯台「第1波死傷恐逾24萬人」 [問卦] 解放軍犯台「第1波死傷恐逾24萬人」](https://i.imgur.com/492cGl7b.jpg)
7
24萬? 太剛好了吧 民進黨黨員人數23萬8600 加上綠色雞巴力量絕對有24萬![Re: [問卦] 解放軍犯台「第1波死傷恐逾24萬人」 Re: [問卦] 解放軍犯台「第1波死傷恐逾24萬人」](https://i.imgur.com/gMfPctJb.jpeg)
18
說台灣幾天就打完的也太樂觀惹吧 台灣的防空飛彈網長這樣 共軍是沒辦法絕對空優下在上空恣意轟炸的![Re: [問卦] 解放軍犯台「第1波死傷恐逾24萬人」 Re: [問卦] 解放軍犯台「第1波死傷恐逾24萬人」](https://i.imgur.com/1HwrPvAb.jpeg)
62
之前一堆人再吹說台灣可以怎麼反擊 就算飛彈密度高又怎樣 我們也是有進步的防空攔截系統 要吐槽的地方真的很多........ 台灣地狹人稠,又離中國這麼近 飛彈我只選一個地方打,台北火車站![Re: [問卦] 解放軍犯台「第1波死傷恐逾24萬人」 Re: [問卦] 解放軍犯台「第1波死傷恐逾24萬人」](https://i.imgur.com/XxEGKbGb.jpeg)
1
如果我是解放軍… 我不會炸島內啊….. 我直接封鎖台灣海峽,射幾顆東風16炸炸港口和桃機 禁止船隻補給…封鎖空域。要飛的一律打下來 我看台灣能撐多久4
不是,如果第一波飛彈就打高雄車站。 那高雄車站還能再蓋幾年? 這一題是世紀之謎嗎? 還是高雄車站也有覆土厚度比較高,所以炸不爛嗎? 而且飛彈會打到綠共的垃圾司法體系嗎?3
如果台灣要死24萬人 根據諾曼地登陸3比1 那中國軍人要死75萬人咧 而且那時二戰 科技不若今日發達 今天中國一舉一動都盡收眼底5
要打的話最好的方式是圍島 對岸已經示範過了 軍演一個月 台灣會亂成一鍋粥 先說閃電戰術或斬首戰術 兩天就打完的戰爭一下就換老闆其實底下員工是沒什麼感覺的![Re: [問卦] 解放軍犯台「第1波死傷恐逾24萬人」 Re: [問卦] 解放軍犯台「第1波死傷恐逾24萬人」](https://i.imgur.com/XxEGKbGb.jpeg)
9
現在還有人覺得不會圍島是怎樣… 前陣子共軍才剛圍過 只是目的不是圍台灣 是把軍艦大範圍散布出去看有沒有作戰能力 那幾天國防部的反應是怎樣![Re: [問卦] 解放軍犯台「第1波死傷恐逾24萬人」 Re: [問卦] 解放軍犯台「第1波死傷恐逾24萬人」](https://i.imgur.com/FwWaWmOb.jpeg)
50
Re: [新聞] 國防部證實 空軍已接裝AGM-88E HARM高速借標題想問一下,國軍使用HARM的情境是什麼? 從百舌鳥開始,Anti Radiation Missile 就一直是進攻方的利器 美軍主要用在壓制敵方防空創造空擋以利後續深入轟炸 我國面對對岸將會是守勢作戰,比較沒有「踹門」的需求 以下是我想到三種可以使用的場景,但是我都覺得怪怪的:![Re: [新聞] 國防部證實 空軍已接裝AGM-88E HARM高速 Re: [新聞] 國防部證實 空軍已接裝AGM-88E HARM高速](https://i.imgur.com/zCR2Eujb.jpg?fb)
25
[分享] 2027年前國軍防空規劃2027年前國軍防空規劃 軍團砲指部防空營 ========== 砲兵21指揮部防空營 防空1-3連(AN/TWQ-1 復仇者飛彈車*24)![[分享] 2027年前國軍防空規劃 [分享] 2027年前國軍防空規劃](https://i.imgur.com/rAOBdowb.jpg)
14
Re: [新聞] 人攜式刺針飛彈已撥交首都部隊運用上一篇原文較多,恕不再引原文 另相關論文也應隨部隊編制更新,建議參考如下: 石泰然、姚祐霆、葉俊賢(2011)。陸軍野戰防空部隊轉型後運用規劃之研究。 臺南:陸軍砲兵季刊,155期。 姚祐霆、任仲夫(2016)。精粹案後作戰區野防空部隊運用效能之探討。7
Re: [問卦] 兩岸開打的話,第一波會是什麼攻擊?認真回你好了 首先第一步是以彈道飛彈攻擊 因為台灣的防禦彈道飛彈手段只有跟美國買的愛國者飛彈 只要癱瘓大型雷達站、防空飛彈陣地,接下來就是空戰 雖然阿扁執政時期把台灣防空飛彈密度腰斬
Re: [新聞] 人攜式刺針飛彈已撥交首都部隊運用講個不算古的古, 先上當年連結 文章代碼(AID): #1aF3paSz (Military) 首先,三軍聯合作戰早就跳脫獨立軍種的概念, 從軍團改為作戰區,![Re: [新聞] 人攜式刺針飛彈已撥交首都部隊運用 Re: [新聞] 人攜式刺針飛彈已撥交首都部隊運用](https://i.imgur.com/vhhv39Pb.jpg)
Re: [問卦] 對岸根本不需要武統吧?我找到一篇2018年的舊文 台灣飛彈比阿富汗密集!美國阿帕契飛官「怕怕」:誰敢攻台啊 政治中心/綜合報導 一名來台灣技術交流的美軍教官表示,他在阿富汗等各戰地有駕駛阿帕契直升機作戰的實戰 經驗,來台灣竟發現國軍部署很有系統,有高密度的防空火力,「就算我駕駛阿帕契直升機![Re: [問卦] 對岸根本不需要武統吧? Re: [問卦] 對岸根本不需要武統吧?](https://cdn2.ettoday.net/images/3066/3066202.jpg)