[問卦] 不用把中介法視為洪水猛獸了 對嗎

10 

反正只要拿出一串數據 然後中介法過關之後 任何議題只要冠上"疑似境外ip操控言論" "有特定id帶風向進行認知作戰" 這樣就可以要求平台"處理"

 7 

前陣子中介法想偷立法 被輿論罵到不敢再提 反觀這次iwin 輿論卻沒什麼影響力 為什麼？

 3 

以為只有共產國家才會控管發言 直接禁止關鍵字 跟 限制網路論壇 現在數位中介法也搞一個 500萬 罰款 用罰錢來警告不能亂表示意見 頗有資本主義的本色

 2 

同意中介法的大概不明白什麼是寒蟬效應. 尤其是當言論不符合當權者的或是特定人士的利益的時候, 將被加註警示, 況且為避免受罰, 媒體將主動下架訊息. 同時法官的判決是取決於證據, 但證據及資訊是否在48小時內就能完整判讀, 當事人是否因為特殊原因而無法提出佐證,而導致誤判或是故意判為謠言 有名的例子, 例如新冠的吹哨人, bump的警示之類. 通過中介法的後果, 就是當權者能用權力禁止任何不利的言論, 完全的限制言論自由 --

 2 

推中介法就是要孤注一擲拼下去啊，因為中介法最大的問題就是如何認定什麼是謠言，什 麼不是。有執政優勢的話，大可以把不利自己的視為謠言，有利自己的，即使是謠言也睜 一隻眼閉一隻眼。選舉的時候資訊滿天飛，有中介法之後，網路只會出現對執政黨有利的 言論，這樣就有很大的機會萬年執政啦。 --

 2 

中介法鬧得沸沸揚揚的 什麼共產黨 什麼言論自由都來了 既然中介法不行那麼網路發言實名制總可以了吧 網路發言必需實名照片和公司名稱這樣可以為所欲為的發言毫無阻攔這樣同意嗎？ --

我覺得台灣人現在看中介法 就好像瞎子摸象 只看到中介法好處的人就說很好 只看到中介法壞處的人就說很壞 我認為這兩種以偏概全都太極端

 1 

我看最近國民黨在推反族群歧視法 如果看草案內容，大家罵人之前要先再三思考 歧視或差別待遇是包含政黨傾向的 如果是歧視原住民、歧視身障者的言論也許無爭議 如題中介法管詐騙有人會反對？