Re: [新聞] 3歲女童斑馬線被撞死 父親激動：政府提
笑死人
你不乾脆建議取斑馬線人就不會死在斑馬線上了
https://www.youtube.com/watch?v=mXhE3X5CC84
這是月初一個路口行人庇護島被撞的新聞
你她X的記者還是一如往常的喜歡在新聞加上"視線死角"
駕駛自己都說沒注意....記者還是要自己幫加...
然後一樣有人說設計不佳、沒有退縮
https://i.imgur.com/Fq6jfeF.png
e04
這幾個例子都是駕駛者本身的問題
除非沒有穿越道禁止行人穿越
不然這些駕駛來線畫在哪、人在哪，都是倒...
※ 引述《fantasy043 (束丸蒸)》之銘言：
: 其實政府只要把各大路口斑馬線
: 皆往後移個20-30公尺
: 一來可減少左轉車輛的死角
: 二來可以減少行人過馬路跟汽車衝突的時間
: 這應該是最省錢最簡單的了
: 為可憐的小妹妹默哀R.I.P
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.65.52 (臺灣)
※ PTT 網址
推
現在有些分隔島會加緩衝錐
→
深怕大爺愛車撞壞了
推
只要開放一般民眾檢舉不禮讓行人，檢舉人可
→
得8成罰金，一周內保證改善
8
單單看這些文字，個人的第一直覺是： 執法是否夠嚴謹？對於不禮讓行人的行為，對應罰則是否足以喝止？ 如今的問題在於 《道路交通管理處罰條例》修法才剛通過不久，即發生這種離譜憾事（被害方是正在養育 兒童的母親，加害方則是懷孕中的婦女）爆
先講結論：今天公祭、明天忘記 要弄好交通，面向很多 一、減少車流量 A.規劃完整大眾運輸，把人都趕去坐公車、捷運、火車、高鐵 a車票降價、甚至學生、老人、弱勢3折(不能免費，不然會有人每天坐車當好玩)![Re: [新聞] 3歲女童斑馬線被撞死 父親激動：政府提](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/04/21/realtime/21323253.jpg&s=Y&x=0&y=11&sw=1479&sh=986&exp=3600 "Re: [新聞] 3歲女童斑馬線被撞死 父親激動：政府提")
2
台灣四輪駕駛 水準太垃圾 ， 男的女的都一樣 從停車就看的出來 愛停哪裡就停哪裡 違停跟喝水一樣.... 停在轉角斑馬線上 也敢停，只因方便去旁邊的ATM領錢 毫無羞恥心，有夠垃圾 看過好幾次了 阿肥是恥力沒那麼高，不會這樣停7
看了很多版友的評論，應該還有一點是需要提出來檢討的 就是斑馬線的位置，現在斑馬線的位置很多都畫在路口轉彎處 汽機車要左右轉，在轉向的過程中很快就會接觸到斑馬線 有時候根本就覺得是拿人肉來擋車．．． : 台灣四輪駕駛 水準太垃圾 ， 男的女的都一樣5
想用斑馬線退縮來解決A柱問題，我覺得是白種人的思維，引進台灣，恐怕會是水土不服 。 其實，A柱死角問題，就車速減慢，駕駛歪一下頭，視線離開A柱，看一下，沒行人，再通 過，而且不要踩油門，慢慢通過。 如果退縮斑馬線的話，以台灣人的尿性，車頭轉正後，剛好油門踩下去，全力加速，剛好4
A柱死角太危險了吧 台灣應該要立法 強制汽車二段式左轉 你在路口內停著很危險 不過在台灣的話 只要路口設一個待撞區5
其實政府只要把各大路口斑馬線 皆往後移個20-30公尺 一來可減少左轉車輛的死角 二來可以減少行人過馬路跟汽車衝突的時間 這應該是最省錢最簡單的了X
Z字型人行道早就有了 只是沒有什麼在推廣 我是不知道有沒有用啦![Re: [新聞] 3歲女童斑馬線被撞死 父親激動：政府提](https://img.youtube.com/vi/aITqzeMN6ik/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 3歲女童斑馬線被撞死 父親激動：政府提")
10
前陣子也是牽4歲的小朋友去桃園xpart 路上有沒紅綠燈的斑馬線 想當然爾就走了 結果走到一半有汽車直接從我前面搶快衝出速度還很快 再往前一步上新聞的可能就是我了![Re: [新聞] 3歲女童斑馬線被撞死 父親激動：政府提](https://img.youtube.com/vi/_pHSQHz72iM/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 3歲女童斑馬線被撞死 父親激動：政府提")
90
Re: [問卦] 一家四口被酒駕撞飛影片曝光這政府對於交通就是一竅不通，盡是弄一些要人去送死的白癡設計 無號誌斑馬線不是不行，但像台灣一堆隨便畫個枕木紋就交差了事的那種斑馬線就是讓行 人去送死 來看看人家中國香港怎麼設計無號誌斑馬線 首先100公尺前出現注意行人的標誌![Re: [問卦] 一家四口被酒駕撞飛影片曝光](https://i.imgur.com/KeJo552b.jpg "Re: [問卦] 一家四口被酒駕撞飛影片曝光")
20
Re: [討論] 開車禮讓行人不是最基本禮儀嗎？這政府對於交通就是一竅不通，盡是弄一些要人去送死的白癡設計 無號誌斑馬線不是不行，但像台灣一堆隨便畫個枕木紋就交差了事的那種斑馬線就是讓行 人去送死 來看看人家中國香港怎麼設計無號誌斑馬線 首先100公尺前出現注意行人的標誌5
[問卦] 改善斑馬線可以減少A柱死角嗎？實在是太多人走在路上被目洨的駕駛撞 我們的斑馬線畫的太靠近十字路口 根據不專業本魯推斷 路口斑馬線退縮2公尺 讓每個行人都走在駕駛正視線的斑馬線上