PTT評價

Re: [新聞] 周玉蔻爆黃國昌「硬上女學生」!遭求償

看板Gossiping標題Re: [新聞] 周玉蔻爆黃國昌「硬上女學生」!遭求償作者
ILike58
(小菊花)
時間推噓1X 推:7 噓:25 →:39

所以這篇新聞的意思是,沒有利用老師權力硬上女學生,有上但當時女學生已經畢業,然後是在教室,我大概get到的訊息差不多就這樣了,其他有更深入的解讀請補充,謝謝。

話說景濤的才華就是這麼耀眼,不像理組只會跑汽車旅館,不曉得板上這堆理組這麼瞧不起文組是怎樣......



-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 2.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.161.211 (臺灣)
PTT 網址

br06 04/25 20:36看起來睪固酮很多

littleaoc 04/25 20:36拳頭硬了

pchunters 04/25 20:38可憐,只能發畏畏縮縮的文,怕被告齁

lesnaree2 04/25 20:38黃只說有交往 沒有說在教室喔 你應該

lesnaree2 04/25 20:38不會被告吧

Alaba 04/25 20:39補充,你這樣算是善盡查證職責,是這篇報導

Alaba 04/25 20:39讓你誤會

lesnaree2 04/25 20:39塔綠班想酸又畏畏縮縮的 真可憐

lesnaree2 04/25 20:39你們高官都在辦公室打炮了

pomelolawod 04/25 20:41https://i.imgur.com/ckSHljz.gif

ILike58 04/25 20:42畏縮啥?新聞中明確的反駁訊息是女學生畢

ILike58 04/25 20:42業後才交往,沒針對在教室進行人類的歡愉

ILike58 04/25 20:43而駁斥不是?

GDs 04/25 20:44有夠卒仔的XD

Lawnmower 04/25 20:44小菊花勇敢一點有40趴在,別怕,我挺你

GaussQQ 04/25 20:44那就繼續上訴啊,好奇要怎麼查證

GDUNICORN 04/25 20:45儘管部長人選需要受檢視,但不代表可以

vin850411 04/25 20:45綠畜真可憐 這也要凹

GDUNICORN 04/25 20:46可以捏造子虛烏有、不存在的犯罪行為

ILike58 04/25 20:46啊災,要不是女學生跟周玉蔻講的,不然就

ILike58 04/25 20:46是有其他人不小心瞧見的。

GDUNICORN 04/25 20:46原來講成這樣還不算駁斥

todd7788 04/25 20:47

ILike58 04/25 20:48女學生的狀態是畢業,不存在利用老師權力

ILike58 04/25 20:48硬上,兩情相悅很好的,所以周玉蔻說的硬

ILike58 04/25 20:49上是犯罪行為,我聽起來是這樣。

JACK987 04/25 20:50民進黨的水準

GDUNICORN 04/25 20:53黃國昌的律師主張,周玉蔻的言論提及地

GDUNICORN 04/25 20:53點「教室」,又寫「硬上」,會讓 一般

GDUNICORN 04/25 20:54人認為是具體犯罪行為的描述

ILike58 04/25 21:01我覺得周玉蔻的描述沒那麼刻意朝具體這方

ILike58 04/25 21:01面去傳達給大眾,純粹就是合乎常理的內容

ILike58 04/25 21:01,因為女學生跟老師會同時出現的地方就教

ILike58 04/25 21:02室、研究室、辦公室,周是陳述一件事實,

ILike58 04/25 21:02只是這件事實被法院打槍了。

vin850411 04/25 21:03周又不是因為說在研究室打炮被告的...

GDUNICORN 04/25 21:04原文那麼惡意的描述你覺得不刻意?偉哉

ILike58 04/25 21:04話說硬上本身才是明確的犯罪行為,不管是

ILike58 04/25 21:04在教室還是路邊抑或是密室,我是覺得直接

ILike58 04/25 21:04反駁跟女學生是兩情相悅沒所謂硬上的情事

ILike58 04/25 21:04就夠打槍周玉蔻了。

GDUNICORN 04/25 21:05你這篇還刻意就要說就是在教室,大方點

GDUNICORN 04/25 21:05承認你就是想塑造這點,不丟人

ILike58 04/25 21:08啊他沒反駁在教室啊.......

z0 04/25 21:13塔綠班繼續抹就是 噁心

Bujo 04/25 21:15有上?這篇新聞哪裡提到,人家交往細節沒多

Bujo 04/25 21:15說,是阿嬤指控硬上,笑死了,側翼是不是中

Bujo 04/25 21:15文不好

GDUNICORN 04/25 21:16這種就是夾纏,如果反駁了就會生出一篇

GDUNICORN 04/25 21:16黃國昌說不是在教室那是在某地的文來

GDUNICORN 04/25 21:17明明子虛烏有跟捏造就包含全部了還硬要

GDUNICORN 04/25 21:17扯沒有針對所有內容反駁

s68432 04/25 21:19可以幫轉給黃國昌 順便一起告

seedli 04/25 21:24這什麼神邏輯可以推導出這種結論

sesame307 04/25 21:26好了啦摳摳粉

uhbygv45 04/25 21:33人品低賤

roxas 04/25 21:35你可以完整的猜一次拼法院認證啊

im2a27 04/25 21:38已備份,幫你寄給國昌老師了,不用謝

Blue6 04/25 21:412

MorPhin3 04/25 21:4440%死忠真就是不怕告 前面造謠就判罰了

cms6384 04/25 21:52你繳得起30萬是嗎?

philip81501 04/25 22:05拜託說多一點 我等著警察抓你

jamal1984 04/25 22:28經驗來說雖然有修飾但還是不妙,嘻嘻

angraer 04/25 23:35其實也不用這麼辛苦的幫叩叩嬤圓啦,你

angraer 04/25 23:35只要喊出那句「八又翻」就好了

sameber520 04/26 01:18所以才會告到底 你最好也上法院去

jkilonger123 04/26 05:18拜託敢一點直接說人家硬上好不 死

jkilonger123 04/26 05:18忠仔就這?

lkkgotyy 04/26 13:42綠狗還要一直回繼續秀下限欸

acharles01 04/26 13:43沒反駁就是認同喔,先聽聽自己再說啥

blue155305 04/26 14:48硬拗 真可悲