[問卦] 為何美國BLM等團體不推企業股權多元政策

如題啦，

大家都知道美國近年興起一股政治正確風潮

很多重要的制度、經濟、歷史或文化造物，

現在都被要求增加族群多元化論述，

影響所及不但一堆大企業的ESG加入政治正確指標、

電影或其他問創作品被要求增加有色人種角色

甚至連google的AI都出現中世紀歐洲國王有非洲人或亞洲人臉孔的情況

可是，小弟覺得很奇怪

經濟地位決定文化跟政治地位

一個特定族群的刻板映像之形成，往往取決於該族群在社會中的地位

典型的例子就是20世紀初期我們東亞裔在美國還是苦力賣豬仔的代名詞

但隨著經濟地位逐漸好轉，現在東亞裔在美國就給人典型的中產階級形象

那既然這類運動強調多元化，

但美國社會至今族群間融存在經濟上的不平等，

許多指標性的大企業股權集中在WASP跟猶太人、亞裔手中，

那為何沒有團體倡導美國股市上市企業的股權交易時應該考慮族群問題，

要求國會立法要求企業在分配股權時應該考量族群平等

強制金融集團或公司派應該加發股票或者拿出庫藏股

並以低於市場價格出售給有色人種一定比例的股份

以此達成股權多元化，並落實族群間的平權呢?

請問各位，明明要求紐約證交所的企業進行股權多元化

能讓少數族群也分享到指標企業的經濟利益，進而提升其經濟地位

而且還能讓弱勢族群藉著掌握董事會投票權而全面提升企業內的日常營運發言權

為何美國BLM等團體不推企業股權多元化政策呢?

--