Re: [新聞] 柯文哲談年輕人困境：108課綱後 窮人無
我會投給你
〓.〓
但說真的
我很看不起你喜歡用這種形式
造成階級鬥爭
形成自己的優勢
教育制度不是人階級不能流動的主因
教育的根本是給予每個人
能夠應對未來的根本
〓.〓
人本來就有高低等
本來就有他適應的地方
教育是理論上給予人一樣的起點
〓.〓
但師父帶入門修行在個人
而不是帶給整個社會你有讀到碩士
就要有多少薪水
事實上現在的教育一堆呼呼嘿嘿垃圾
混學歷浪費時間的
這些呼呼嘿嘿垃圾
有資格階級翻轉ㄇ
〓.〓
阿貝你很懂啦
懂得說什麼鬼話給這些呼呼嘿嘿聽
聽他們想聽的要聽到
但社會上原本就有階級
原本就有人的高低
從出生就注定了
不單單只有家庭因素
人原本就有本質上的能力差異
餵食一樣的米
長的就是不一樣〓.〓
教育唯一需要改的
就是減少有錢人利用錢
介入學歷買賣
例如很多民進黨的用錢買學歷這樣
事實上那些阿薩布魯的研究
根本就是mee too跟垃圾廢紙
要杜絕的是這種問題
〓.〓
阿貝阿阿肥會頭給你
只是欣賞你會做事
但是可以給年輕人希望
不能建立在鬥爭跟階級問題上
人的優勝劣汰不是你說的這樣
可以改變什麼的=.=
你給低端一堆希望
到最後...社會自然會淘汰他們
你只是在利用低端學生
你能對他們的人生負責什麼嗎
又是一套給予他們應該讀到哪裡
應該有多少收入的幻想而已
你在騙他們
我奉勸你四不一沒有
不欺騙
不說大話
不挑起階級鬥爭
不拋棄跟隨你的年輕人
並且沒有讓台灣再次陷入躺平地獄
我投給你 但你別騙人
--
他滿重視技職教育的
學習歷程一攤開..有錢沒錢很明顯
可以去看他教育政策相關影片
看來你真的不知道課綱改了啥...
108課綱目前還沒看過家長沒罵翻的
但是108課綱確實爛
現在教改變成上大學前還要上銜接教育真的
可悲
108就是比財力啊！（雙寶14/12y)
你一定會失望的,勤政愛民四個字放在他
身上，前兩個字輕鬆寫意，後兩個字要他
的命
他強調的是108課綱裡的制度像是學
習歷程造成貧富準備起來不公平的部
家庭財力這無法改變啊=.=
分...並不是太針對課綱內容。另外他
那本來就是教育上不可避免的問題
你怎麼改都有有錢人優勢
阿北騙了八年你還要投他 那你也不要期
都知道108要花費在很多沒有意義比財力
待他改變 畢竟他怕越騙票越多
上拉
有多次提出，學非所用，重視技職教
你知道你口中的低端學生有多少人嗎？
但你投給留學費用讓爸爸公司出的公主？
在108課綱前面，收入低於平均薪資的都
叫低端學生
育。這就是現在媒體操作方式，用標
=.= 那些不是重點 重點是要讓人知天命
108課綱總歸一句話，（家）本多終勝
德國人底層就很認命 澳洲也是
題製造紛爭。
本多本來就沒有錯=.=
你家底少的，再怎樣努力都沒有用
我覺得那不是爭議的點
你一定沒有小孩。不然不會說這種話。為什
麼少子化。私立小學還擠破頭
胡亂說=.=很多人努力讀書也可以上去
家底多的，也要互拼
那根你小朋友天賦有關
他教育理念的根本是回歸專業技職
別全怪給社會制度
所以說你根本沒去看108課綱改了啥或者
人本來就有高低等分別
你根本沒聽過家長的意見
以及讓產學能接軌，不是學校學一套
言行不一 愛吹噓 發言只是要年輕人選票的人
這你敢信
淨講幹話當個雲玩家
然後畢業出社會又要再重新學
還是會投給他啊=.=阿貝沒有不好啊
至少=.=他會做事ㄅ不會在那邊睡
表示你沒看他的教育政策
欸 選舉本來就有權衡 哪些是棄子
這些低等學生就是棄子啊 騙了就丟
現在說實話也不行欸？
蔡英文統治下變得這麼一言堂ㄡ
媽的 進入社會要在競爭一輪
不是你們覺得讀個碩士出來就可以囂張
不爽不要投
我就看過很多高中生，下課後還要到海產
不用這麼委屈
店、加油站打工分擔家計的，你說他們要
柯文哲的教育不是就想要營造這種學有所
怎麼靠唸書往上爬？根本沒多餘的時間
長ㄇ
投柯二岸一家親~阿北樂見老鼠死家裡
他的整個教育政見有分一般跟高等，強調
我以前讀書百分之50以上時間都打工
機會均等是給生存，高等是要拔尖提升競
爭力，其實跟你的適才適所想法貼近
我碩士也都六日在打工
那不是理由...
那奴才也要分的清清楚楚
不是所有人都是人才 有些注定就是奴才
你可能誤解或是沒有完整看完政見
你爬不上去你的問題 我一邊打工就可以
如果你只是想表達你天資聰穎，那倒是沒
用任何說錢重要 那是一項
討論必要了
=.=人本來就有高低等啊
你喊出奴才卻不是行行出狀元？那你潛意
我只是希望 大家清清楚楚明明白白
識沒有階級鬥爭？
奴才認命做啊
好啦，那這邊建議改成12歲直接去測智商
，不到157通通撲殺好了
我認為是人各有所長，不是要求魚要能飛
88樓那個就是我說的
可是阿貝這次這樣說...他只是要選票
那是你那個年代，打工唸書考好就能往
上爬，所以108課綱你懂了？
欸幹86樓仔 人要有認命才會不躺平啦
現在的問題造就一堆認為他夠格實際上
他沒有那個能力的=.=
你知道你他媽在講幹話嗎？你說你那年
代可是就可以翻身。108課綱就是讓你可
是也不能翻身
自己用有歧視眼光說別人階級鬥爭很奇怪
然後沒有能力說社會不公平...然後躺平
可是我還是看到有學生朋友小孩在翻身啊
“考試”就可以翻身
108課綱注定就是完全沒有公平競爭的舞
台
你是覺得現在做一堆文件只是彰顯家裡有
錢而不是小朋友能力對吧
=.=能夠那樣有錢上去的人 一定比例而已
本多的家庭永遠勝利，本不多但是有本
的家庭彼此廝殺成河
阿不然 就阿貝換這樣好了 有錢的跟有錢
的競爭
沒本的家庭，回去鄉下挑糞比較實在
像我們這種家裡沒有錢的跟沒有錢的打
這樣可以解決問題嗎=.=
108課綱搞這麼多花招還不是一堆人靠
那比例很高ㄇ
邀 小孩只會念書 應該像國外怎樣怎樣
108課綱能夠這樣讓多少有錢人上去站
哭P靠北這個就是挑起階級對立而已
果然好像窮人強制結紮是對的，就不會衍
生這麼多問題ㄌ
講白一點台灣問題就是產業失衡 哭P到
不用裝了 製作學習歷程很看資源的
現在提出什麼解決方案沒有?
不懂課綱問題就不要在那邊亂
再回去看一下他的教育政策吧
=.= 你們還是沒理解 終究有些人會靠錢
幹你媽 108課綱以前也在靠夭有錢人有
上
錢補習 窮人沒有
問題在於靠錢仔比例
打工 沒錢幹嘛
=.= 阿肥以前也都沒有再補習啊
現在最大問題是沒錢死窮鬼硬要生，再來
怪說有錢人搶資源ㄅ=.=
原po有發現你的選哲跟什麼樣的人是一樣
沒有錢的少生一點精英化啦
的嗎XD
我一定投給柯文哲啦
zech仔什麼人啊
對，就是要壓下靠錢仔的比例，讓那些
能力差的靠錢仔不要用老爸的資源做他
公司下面的人幫他做的研究報告而把履
看戲的人XD
歷弄漂亮
搞階級鬥爭就共產黨那套阿= =
加油，我想看你怎麼跟噓你的人溝通XD
我是很理解 能力差距的
不是…..你都看清楚教主的本性，你還要
從讀書的時候就知道有天才=.=
投他……
所以我不知道搞齊頭式平等意義在哪
天份＋財力＞財力/天份＞兩者都沒有的
很正常
是啊 所以我覺得是不是壓力問題
我覺得應該要能力分班，興趣分流。想
念書的繼續念，念不下去的轉技職和興
比例問題
趣。減少財力在課業上的介入。然後改
善就業環境，讓真的唸書的有好的公司
為了沒能力的躺平族去要求認真或是父母
願意出高價買人才。這才是良性循環
認真的孩子跟他們一樣？
不是常常有做很厲害的醫學科展的小朋
友得名嗎？結果老爸是院長…那你說天
才窮小孩，去哪生設備做這些鬼東西？
教改是錯的沒人要改，你覺得不能把技職再
改回來嗎？gg輪班需要到碩博士嗎？前人認
不是齊頭式平等，而是給予大家均等的
為產業要轉型不靠代工，但實際上台灣只會
競爭和起跑點。實現公平正義
代工，廣設大學不會生出天才。
108課綱就是給有錢人拉開差距的教育制度
北妻才以為他有能力改變啥，反正817
自己甘願做智障怨不得別人
噓
欸幹 我沒有說阿貝很猛 他最後一定掰咖
但是現在缺少是制衡力量
有錢人的事情 任何方式都解決不了啦
173樓那個圖 忽略了 有錢人比例就那些
幹學校都不平等了 社會後他家有錢
你還是要再面對他們一次同樣絕望
但至少....要讓參與比賽的覺得公平競爭
這是個躺平世代 在騙一次就不起來了跟
對岸一樣
108課綱那麼爛我看是你不懂喔
毛主席傳人不是說假的，白衛兵，柯語
錄，階級鬥爭樣樣來，恐怖鵝
投柯就是保送賴
他說了很多次要重拾技職教育。
技職一定要啊=.= 可是說跟做不一樣
你怎麼說服 技職就做技職就好
這鄙視鏈永遠存在
你真的不懂108課綱
雖說人天生沒有平等
這個制度本身“更強化”金錢的優勢
“弱化”一般學生的學科基礎
想不被影響就要花錢補習
你真的不懂108課綱
雖說人天生沒有平等
學習歷程本身就“更強化”金錢的優勢
日常排課“弱化”一般學生的學科基礎
想不被影響就要花錢補習
那個有錢的比例有更提高ㄇ
這又對有錢人更有利
靠北=.=花錢補習跟搞花招不是兩個方向
那你要跟他們比花招還是比補習=.=
兩個方向但同時對底層不利
84r阿肥 阿北說他想做的是給窮人平等的受
教權r 其實我看不太出什麼階級鬥爭欸
現在廣開大門讓大家進來ㄅ
濾鏡開太重囉各位柯粉
不了解在那邊嘴砲就是你這種人
期待有一天看到能力=薪水的一天
看不懂這樣說就是搞階級鬥爭？？
能力一直等於薪水=.=
給一個公平的機會 有說保證你一定階
級翻轉？
以前聯考考好就有機會翻身現在完全沒有
你知道現在小孩子每天準備學習歷程是需要
家裡有一定資源才能支撐的嗎?
我知道了，你以為的低端是8+9，但實際
的低端是中產階級以下
你講的四個不都是現在國民兩黨確定做不
到的事情
他偶像毛 不階級鬥爭怎麼奪權
照現在的制度，就算是天資聰慧，家裡沒資
源也弄不出好的學習歷程
柯P這些話的確是針對「窮人」，但是原PO
偷換主題變成針對「呼呼嘿嘿」
還是原PO認為 窮==呼呼嘿嘿 窮活該你8+9
原PO自己才在搞階級意識好嗎?
當然阿=.= 我了解階級不可能解決
其實你文章跟他說法很接近
也唯有瞭解的柯文哲跟我一樣會發動
我們不要這麼假掰
阿肥小時候清寒欸
樓上先了解什麼是學習歷程再來多嘴好嗎
我本來就是你認知的8+9呼呼嘿嘿啊
人不需要這麼假這麼騙出身怎樣無所謂
事實上，依之前的研究，家境優劣造成的差異
最容易反映在筆試上，教育無法翻轉跟學習歷
程根本無關。
我覺得那是升學的兩個管道啦
我是考試派的
我知道我沒辦法跟別人競爭推徵
我就吐你覺得窮活該你8+9
搞學習歷程=.=真的要有錢錢沒有錯
自己搞階級意識還嘴別人假掰，歪理一堆
=.= 8+9沒什麼不好吧...你看你也歧視窮
阿肥是認命好嗎
我沒有歧視窮好嗎? 歧視窮的是搞出學習歷
程的這個制度
=.=
教育就是窮人翻轉階層最容易的手段會
造成階層對立很正常吧
斷章取義，噁
我不是斷章取義 我只是白話
真正製造對立的綠共，怎麼不見人出來批
你的思路不寫的清楚一點就會被噓，先
幫你補血
原PO從考試受惠，那要是有一天沒考試了，
全部看學習歷程。請問原PO會甘願?
...課綱是競爭力的問題 升學是競爭成本的問
題...這兩個都跟你的階級鬥爭無關= = 另外
要給"機會和希望" 這本身就是促進社會階級
流動..如果連這種程度你都要叫階級鬥爭 那
描述事實罷了
乾脆點別給希望 直接用家世資源定位階就好
代表你不知道現在考試制度被搞成怎樣了
左手說給希望可以 右手又說拒絕階級流動 那
你跟台面那堆左手拿經右手摸奶的有何不同==
原po 意思是呼呼嘿嘿的垃圾命中註定，應該
不用唸書了？
你自己搞錯了吧
你出身好棒棒囉 你沒看過連學費都繳不起
三餐只有100塊的
唸書鍛鍊技能根本天方夜譚 他想到的是下
一餐在哪？誰可以馬上給他錢
我沒有搞錯=.=我學費曾經是1000元內
你要比窮..=.=我絕對比你窮
不然你以為我為什麼都在打工
現在搞學習歷程的教育制度，就是會阻礙階
級流動
阿能上去的門檻不就那些有錢人
所以原PO覺得有錢人更好進去很正常?
有人要替你講話變成假掰搞階級對立?
斯德哥爾摩症候群??
推 人腦原本就有優劣 只拼機體本身算
相對公平了 拼爹那個真的沒救 而且台
灣又不是沒讀頂大就完蛋 好手好腳的簽
下去 三四十歲出來做個小生意一樣有房
有車過中產階級生活 不愛當兵當學徒綁
模板扎鐵筋貼泰魯做水電 肯做也是月入
十萬 阿全部都要擠辦公室 哪有這麼多
缺
我意思是說 比例=.=能進去的有錢人就那
幫原po補血 ＝.＝
重點是比例 而不是讓大家有希望入宅們
=.= 我支持理性競爭 不支持齊頭
有錢就那些維持比例 讓他們去砸錢
像我這種家差的 就是考試努力而已
我怎麼可能去跟別人比學習歷程推徵
你的比例就一直在變小了，你還自我催眠說
=.= 我沒有時間做啥小志工
沒關係還有考試，沒關係還有一些名額
我看起來都一直換花招啊
我考試就好了 考試對我就是最好的方式
不然=.=比家境我哪裡比得上別人
推甄只要準備一年，學習歷程是三年每一天
幹=.=人家以前補習 我是自己抱書啃欸
你覺得有多少窮學生有定力一開始就不鳥學
我連補習錢都沒有=.=我直接放棄窄門
習歷程，只拚考試?
我就會不鳥...=.=因為我清楚我沒有條件
我希望家長也看清楚自己實力
=.= 以前家裡就說 只能烤國立 沒錢給你
不然全部考試好嗎=.=
阿肥問你 全部改成考試好不好
我就是沒補習家裡錢只夠唸國立然後上112的
但是我不會覺得反正我夠強，隨便你制度亂
搞我都有辦法考上
我覺得分流啊=.= 幹要是有錢人再來考試
他們去擠窄門好嗎
考試就留給我們這些低端硬啃的
不好嗎=.=我覺得這樣壓力比較小欸
也許原PO你定性很夠，但是我要說學習歷程
拜託推徵快點去推徵=.=別不公平競爭考
學習歷程=.=在比財力ㄅ你想說的是這個
這種制度就是在系統性地增加 弱勢+聰慧 的
門檻
那可能=.=我不清楚現在比例在擴大ㄅ
柯很重視技職教育，不是每個人都要讀大學
學有所用才重要~~!!確實也給年輕人一個希望
高等教育的目的是培養該領域的專業人才
，不是像現在大學混文憑，出去也沒在學
以致用的，台灣的大學一堆沒競爭力的，
根本喪失高等教育的意義，一堆私校招不
到人也不去思考是不是自己太廢，還有個
候選人說要用國家資源補助私校，絕對不
會讓他們倒掉，真的笑死
這確實講太快了，柯講太多就會滑坡和失
言，要穩定審慎一點
哇靠階級鬥爭??邏輯死去喔?剛開始洗符
號表情現在又想亂套邏輯?階級鬥爭是誰
搞出來的還想洗記憶啊？
通篇不知所云，滿滿騎士
你的==好粗我好怕
9
笑鼠 還在講教育問題 現在窮人沒辦法翻身的問題 明顯就是專業本科選錯的問題 以前因為台灣搞外貿 在亞洲還算有話語權3
候 : 人柯文哲演說時，開頭就談年輕人「四不一沒有」的困境，指他年輕的時候，只要認真 讀 : 或工作就很有機會成功，但現在「年輕人會不會成功，是看他爸爸是誰」。 : 民眾開講基隆場10日晚7點在基隆市國門廣場登場，現場1500張椅子坐滿，人潮聚在座![Re: [新聞] 柯文哲談年輕人困境：108課綱後 窮人無](https://i.imgur.com/IG0lZMvb.jpg "Re: [新聞] 柯文哲談年輕人困境：108課綱後 窮人無")
15
我是好奇最後一段的要處理是怎麼處理 目前教改的方向20年來都是往少考試 少用一次性考試決定學生未來 不這樣做 就是走回頭路1
來啦！我給各位一個例子看看他或他們的教育幕僚（如果有）知識和邏輯面有多破 他們的總統政見面對「民眾要求分科測驗加入國文和英文」的議題，前後回應大意如下： 各管道應該要有自己的考試，學測決定分發成績很奇怪，所以主張分科該有國英文 然後一開始表示該1年前公布，後來又在112說該3年前公布，因此要115分科納入國英 作法和主張不搭，該論點應該要分發不能檢定和採計學測，而且還只提國英文，其實學測其X
一堆側翼打手先去了解中學生、老師現在對升學制度要面臨甚麼問題再嘴吧！ 急著搬出製造貧富對立、歧視身家好壞的言論在模糊焦點，根本是來亂的～ 還有僅憑自己學生時代經驗在當鍵盤教育專家，不知道離現在教育的現場有多遠？ 只能說好壞是比較出來的，何不去問問藍綠兩黨怎麼解決問題先？ 他們大概不甩你啦～還在操作意識型態騙票6
: 我自己有小孩，當我跟我同事聊完假日他在忙什麼以後，我就決定努力賺錢，以後花錢解 決比較快。 現在的大學申請，不再像以前好好唸書，考完試就好，要準備入學申請、讀書計畫、一狗 票的學科外長才證明，我同事假日就是用review給客戶簡報的方式，幫小孩弄簡報，準備1
什麼叫作翻身？ 假設考上台大醫科叫做翻身好了 直接分享一個實例 一個竹中第一名的學生 大考考不到台大醫科7
你這例子就爛了 竹中第一名的同學直接靠繁星計畫就能上台大醫科 很正常 應該說 竹中第一名“不"靠繁星計畫就能上台大醫科 也一樣很正常 but 一間吊車尾的爛鄉下高中 全校第一名靠繁星計畫就能上台大醫科1
人生無定著 世事歹按算 反身的chance 有抑無 落塗八字命 隨人好額散 夠力的back 有抑無 有地 有天 有星 有日月![Re: [新聞] 柯文哲談年輕人困境：108課綱後 窮人無](https://i.ytimg.com/vi/vz20uZMzHMg/sddefault.jpg "Re: [新聞] 柯文哲談年輕人困境：108課綱後 窮人無")
22
老人家我是是指考初期那批 當初大學入學名額 絕大多數是指考分發 少部分是使用學測級分 在學成績去申請推甄面試 結果現在來看 當下的名額 考試分發大概只剩三成 大多數都被申請占走了 xdd 從這個角度來看 跟課綱有沒有關係我不知道![Re: [新聞] 柯文哲談年輕人困境：108課綱後 窮人無](https://img.youtube.com/vi/nb1bG4L76Ss/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 柯文哲談年輕人困境：108課綱後 窮人無")
95
[討論] 108課綱造成貧富世襲柯文哲除贊同把禮義廉恥掛回去，更批評108課綱的缺失 他說，求學城鄉差距在所難免，但現今學生不是靠自己認真讀書，而要看老爸是誰， 108課綱是造成「貧富世襲」很大原因，未來會努力讓更多學生走入網路世代。 對於禮義廉恥，柯文哲也主張把禮義廉恥掛回去，現在的小孩不能打罵 但也要教伺，讓小孩子知道規矩，看到長輩要問安。![[討論] 108課綱造成貧富世襲](https://i.imgur.com/FU1yyIpb.jpg "[討論] 108課綱造成貧富世襲")
13
[問卦] 有錢人是不是連念書都電爆窮人八卦的風向，向來最支持填鴨式教育、考試教育 因為最標準公平、最客觀 而且刻板印象中認為，考試教育最有可能反轉階級 可是我記得好像有統計指出 50%的台大學生，來自全國收入前20%的家庭![[問卦] 有錢人是不是連念書都電爆窮人](http://www.dadas.com.tw/wp-content/uploads/2015/06/dadas_1433643759_560385.png "[問卦] 有錢人是不是連念書都電爆窮人")
14
Re: [新聞] 教育能翻轉階級嗎？以下恕刪，我們就從這段來看這種廢文的邏輯根本問題 這段簡單來說就是要說：「你看最有錢的人機會比別人多，所以促進階級流動只是神話 (不存在)」 問題在於，到底哪個腦袋正常的人會覺得，要有錢人的機會跟一般人甚至窮人一樣才叫 做促進階級流動？![Re: [新聞] 教育能翻轉階級嗎？](https://i.imgur.com/X6AqKFbb.jpg "Re: [新聞] 教育能翻轉階級嗎？")
13
Re: [討論] 108課綱造成貧富世襲身為一位國中現役教師，我必須說教育的本質本來就不是讓窮人翻轉社會階級。講難聽點， 富人本來就能比窮人更能接受到更高品質的教育，使社會M型化更劇烈是才是教育的效果， 而偶發出現的逆轉人生才是教育的副作用。 要解決這個問題也很簡單，讓這些窮人全部免費去所謂的明星學校就讀，而有錢人則去超偏 僻的學校並且收取高額的學費，你們說好不好。6
Re: [閒聊] 大家有覺得教改讓教育階級複製更嚴重嗎首先,我們應該先釐清一件事情 教育的目的,到底是為了什麼? 確認目的後再來反推教育政策是否恰當符合目標? 以美國現在體制來看,其實目的非常赤裸裸的明確 公立學校非常便宜,教學內容也非常簡單,學生毫無壓力5
Re: [新聞] 柯文哲：低薪是教育出問題 教出來的學生嗯我認為你說的不完全對 至少台大數學物理 也不見得一定能找到好工作 都一定要跟職業高度綁定的 且符合台灣現在產業結構的4
Re: [問卦] 台灣何不學德國教育制度?第一是階級固化還算是一種幸福，台灣連階級固化都很難 德國和日本之所以階級固化，是因為他們到處都是隱形冠軍中小企業 也有強的大企業，大中小企業競爭力都很穩固，所以階級很固化 台灣不可能階級固化的，因為台灣的很多大中小企業其實都快掛了 企業壽命很短，那就不可能真的階級固化什麼4
Re: [問卦] 窮人到底希不希望恢復聯考？現在想要用教育翻身越來越難了 原因就在於政府為有錢人、私立學校、補教業者開了很多便門 造成教育學習的不平等 有錢人只要肯花錢 各式各樣的學習資源要多少有多少
[問卦] 台灣底層靠教育實現階級流動？社會本來就有階級，每個國家也都有階級固化的問題，也就是底層窮人難以向上流動晉身成中產階級，例如日本、印度、韓國等國家。 「教育」則是普遍階級翻轉的重要管道，這方面做的最好的就是台灣吧。 在台灣，即使身為社會底層，家境不好或是頭腦不好去唸個私立大學，然後努力考個地名大學理工研究所，在現在研究生缺額到爆的年代是只要有努力唸書就會過的等級。 不用到頂尖的四大，只要正常畢業有論文都拿到科學園區上班，年薪至少80萬起跳，直接實現階級翻轉。 現在底層在台灣要靠教育翻身太容易了，台灣真的不能再被稱作鬼島。X
[討論] 教育的目的是防止社會階層流動大學上社會學的時候 教授大言不慚 教改多差多差 以前陳水扁可以藉由考試翻轉人生 現在教改一蹋糊塗 所以窮人不能翻身 .... 我在底下也是聽得一愣一愣 拼命點頭如搗蒜 現在回去看 一句話: 聽你胡說八道