PTT評價

Re: [新聞] 誰下令垂直撤離?劉世芳開會音檔曝:頂

看板Gossiping標題Re: [新聞] 誰下令垂直撤離?劉世芳開會音檔曝:頂作者
TouchAgain
(謝謝)
時間推噓12 推:17 噓:5 →:58

1.經濟部水利署長林元鵬今天表示,此次釀災與河道3個開口堤無絕對關係,主要是溢流流量超過預計4倍

2.林清水表示,21日台大團隊把撤離範圍擴大,從3村擴大到8村,應撤離人數也從300多人突然暴增變8000多人,當時中央團隊原本預估水深最高僅約1米,所以又分成30公分、50公分及1米深的撤離範圍,整個加起來約8000多人。

以上為其他新聞中查到的資料。

1米的高度...當時中央認為就算沒撤離應該也不會淹死人...?

所以才會採取據說"全國沒有任何地方實際操作過"的垂直避難?

所以才會說頂多家門有些水淹過就算了?

※ 引述《seeseesea (看看海)》之銘言:
: 誰下令垂直撤離? 劉世芳開會音檔曝:頂多家門有些水淹過就算了
: 發布: 2025/09/25 15:32
: , 更新: 2025/09/25 18:27
: By 黃詩崴
: 中天新聞
: https://ctinews.com/news/items/14a1ANdpak
: 花蓮縣馬太鞍溪堰塞湖23日發生溢流引發光復鄉洪災,根據初步統計已造成15人死亡、31: 人失蹤,其中往生者不少都是因「垂直撤離」導致,根據花蓮第一線警消人員透露,垂直: 撤離的方式是依照內政部、林保署要求執行。內政部長劉世芳21日與林保署的對話內容也: 曝光,她直指「如果可以原地撤離,頂多家門口有一些水淹過了就算了」。
: 內政部長劉世芳。(資料圖/中天新聞)
: 內政部長劉世芳。(資料圖/中天新聞)
: 花蓮堰塞湖溢流已經導致14人罹難,中央第一時間指責花蓮縣府撤離不力,不過遭到花蓮: 縣府、第一線警消人員打臉表示,罹難者幾乎都是因為在自家垂直避難,這也是依照內政: 部、林保署的指示使用的「垂直撤離」方法。
: 行政院長卓榮泰、花蓮立委傅崐萁為責任歸屬吵翻天。(圖/中天新聞)
: 行政院長卓榮泰、花蓮立委傅崐萁為責任歸屬吵翻天。(圖/中天新聞)
: 在溢流發生前兩天,內政部與林保署的會議音檔曝光,劉世芳在看到模擬報告,各個部落: 預測的溢流高度不同,她詢問「有沒有可能有些人就是留在原地避難就可以?」林保署官: 員回應,預測高度僅透過河道深度推估,但還要考量會有高度含有雜土水留下的疏浚情況: 為何?因為當帶砂土的泥水體積會比清水更大。
: play_circle_outline
: 堰塞湖重創光復鄉 卓榮泰:罹難者多在一樓需查清原因
: 堰塞湖溢流不少民眾採用垂直撤離。(圖/翻攝畫面)
: 堰塞湖溢流不少民眾採用垂直撤離。(圖/翻攝畫面)
: 林保署提到,如果確定建築物相當堅固,那可以垂直避難到二、三樓,因為這退水時間很: 快,不到幾個小時就結束。劉世芳聽聞後再次詢問,那是否可以評估堰塞湖溢流後,市區: 分成紅、黃、綠危險等級,依照這分類來進行不同的避難方式。
: 劉世芳進一步表示,因為撤村是最難的避難方式,如果可以原地撤離,「頂多下面自己家: 門口有一些水淹過了,然後過了就算了,那時候再清理家園」因此她要求林保署再進行更: 細緻的模擬。內
: 內政部斥:斷章取義
: play_circle_outline
: 千錯萬錯都花蓮縣府的錯?第一線公務員揭露「垂直撤離內幕」
: 針對9月21日會議音檔遭人擷取並斷章取義,內政部今(25)日回應,劉世芳部長在與農: 業部林業及自然保育署、花蓮縣政府以及台灣大學專業團隊召開會議時,始終堅持以「保: 全人民生命安全」為最高原則。討論內容聚焦於如何判斷與研議撤離的最佳時機、範圍及: 涉及戶數,以期將災害風險降到最低。惟部分音檔遭人斷章取義,未能呈現完整脈絡,刻: 意製造誤解,令人遺憾。
: 內政部說明,對於各界關心的「垂直避難」議題,事實上「至高處垂直避難」、「依親」: 、「至避難收容處所」都是聯合國教科文組織、經濟部水災災害防救業務計畫,以及花蓮: 縣政府114年水災保全計畫中認可的水災可行避難方式,關鍵在於地方政府是否依法落實: 通知與撤離,並確認居家是否穩固(如鋼筋混凝土)、有無二樓以上,且不在水岸邊,才可: 於災難時往二樓以上暫時垂直避難。
: 內政部進一步說明,中央災害應變中心的任何正式裁示,均會透過傳真公文、新聞稿,及: 通訊軟體群組等多元方式,於第一時間同步通知地方政府,確保訊息傳達快速且正確。內: 政部強調,所有具體指令均應以正式紀錄為準;9月21日傍晚與農業部、花蓮縣政府及台: 大團隊完成該次會議後,中央災害應變中心隨即透過傳真公文正式通知花蓮縣政府。
: play_circle_outline
: 網傳林保署「9次示警強制撤離」? 傅崐萁公開資料反擊
: 內政部強調,依據《災害防救法》第4條與第24條規定,地方政府為災害防救之主管機關: 。當災害發生或有發生之虞時,縣市政府及鄉鎮市公所應本於職權,依個案狀況判斷是否: 勸告或強制撤離,並妥善安置受影響民眾。中央自始全力支持地方,協助其採取一切必要: 行動,降低人民生命財產安全所受之威脅。
: 身為災民看到這種說法真的很生氣 ☹

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.198.170 (臺灣)
PTT 網址

bonfferoni 09/25 19:25一米... 工三小

ssccg 09/25 19:25看來要專家背鍋了,預測差一個月,還差四倍

ssccg 09/25 19:25所以問題根本也不是300變8千,8千還是只估

babuarea 09/25 19:25現在要推給專家預測錯誤了,繼續看下去

whitenoise 09/25 19:25溢流?笑死,文組治國天下大亂

bonfferoni 09/25 19:26這團隊認真的嗎?

ssccg 09/25 19:26水深一米的範圍,結果是四倍的水量呢

coffee112 09/25 19:26專家持續監測 沒預料到會有颱風跟雨

ssccg 09/25 19:27這個專家真的不行,不知道台灣在隨時會來個

bonfferoni 09/25 19:28山區午後雷陣雨溪水暴漲都不只1米了

ssccg 09/25 19:28颱風的地區嗎? 早就該強制遷村到解決掉那個

bonfferoni 09/25 19:28還颱風過境

ssccg 09/25 19:28湖為止了,還在那邊估什麼十月前還行,笑死

s6525480 09/25 19:29本來規劃可能大概就是讓他滿給他流

ssccg 09/25 19:29還是說大罷免,搞大動作怕民怨讓贊成變少?

s6525480 09/25 19:29不然太花錢

s6525480 09/25 19:29可是誰知道不是慢慢上升 是忽然上升

Arkzeon 09/25 19:29你各位鄉民看這麼多日本防災宣達。都知

Arkzeon 09/25 19:29道1m洪水夾帶泥沙就可以殺人了。我党官

Arkzeon 09/25 19:29員覺得無大礙?

tddt 09/25 19:31帶風向。滾

firetim 09/25 19:32他們對一米是不是沒概念?都過腰了捏!

firetim 09/25 19:32小朋友基本上要滅頂了

melike671 09/25 19:32可能原本以為是像台南淹水那樣,一下子

melike671 09/25 19:32就退了,沒想到是土石流

gowet 09/25 19:33前幾個月一堆影片在測試海嘯動能,60公分就

vivi8770 09/25 19:33民進黨這些垃圾害慘台灣

gowet 09/25 19:33能把成年人捲走了,這次還是高低差1000米、

gowet 09/25 19:33夾雜泥沙的1公尺泥流

lovez04wj06 09/25 19:341米海嘯的致死率是100%不是嗎?

dapei842110 09/25 19:35晚班的不會看內文還是繼續洗地啦

firetim 09/25 19:36大量水體一次來還一米連成年人都撐不住

firetim 09/25 19:36還撤個屁

Tattood 09/25 19:36https://i.imgur.com/Wq0aUwm.jpeg

ThisisLongID 09/25 19:37一米就會死人了耶

coffee112 09/25 19:45嚴格監測 完美預判

netboy789 09/25 19:46當然是縣長賴清德要負責

kinmengon 09/25 19:48部分潰堤就潰堤。不然能一下這麼大水

kinmengon 09/25 19:48量衝下來?

b9211173 09/25 19:52太多不確定因素 增加經驗值

petitnoir 09/25 19:54大概是她想的房子是樓仔厝

kinmengon 09/25 19:55而且有詳細看各村流出的影片的。能看

kinmengon 09/25 19:55到大水衝來進村有第二波 第三波

FatFatQQ 09/25 19:56災民流四方

kinmengon 09/25 19:57https://bit.ly/42dYujU

kinmengon 09/25 19:58水嘯第二波第三波的衝進畫面 算有震撼

kinmengon 09/25 19:59不輸大地震的海嘯襲來

※ 編輯: TouchAgain (123.110.198.170 臺灣), 09/25/2025 20:02:51

Vassili242 09/25 20:05沒有潰霸只有溢流會流4倍?

idxxxx 09/25 20:09我看到這血壓都快飆起來

Llingjing 09/25 20:48草菅人命

azcooper 09/25 20:57海嘯1m就會S人了

bb819597 09/25 20:59溢流會剩下原本水量的不到20%哦 哈哈哈

bb819597 09/25 20:59哪來的狗屁專家跟狗官啊?帶回家好嗎?

bb819597 09/25 20:59別出來害人,幹!

saisai34 09/25 21:42預測錯誤 也沒辦法 嗯 沒事了

gay7788 09/25 22:08不愧是綠共的低能政府

johnny3 09/25 22:461米就上2樓啊

johnny3 09/25 22:46台灣又不是日本房子會被海嘯推爛

Smile 09/25 22:48潰壩了啦,黨一直洗溢流,支持者也裝傻

Smile 09/25 22:50黨的網軍跟支持者們根本是台灣的叛徒

linablue 09/26 01:41溢流也有機率造成潰壩 演變更嚴重後果

linablue 09/26 01:42偏要一直用溢流這種民眾聽起來不甚嚴重

linablue 09/26 01:42的詞彙讓人輕忽 警報面對的是大眾是老人

mm06 09/26 05:08還要文字獄說溢流 就是輕忽嚴重性

ariesd 09/26 07:32問題過世的就剛好都沒撤離...

mortleo 09/26 07:33看完林清水的採訪,水淹超過一米,佛祖

mortleo 09/26 07:33街甚至到三米,若有確實垂直避難不至釀災

mortleo 09/26 07:33,收容能力不足,只好多數採垂直避難。

mortleo 09/26 07:33但是連清查跟逐戶通知住戶確認都有難度,

mortleo 09/26 07:33只好依賴細胞簡訊跟廣播,

mortleo 09/26 07:43縣市政府說有通知鄉鎮公所逐戶通知,鄉

mortleo 09/26 07:43長說有通知鄰長逐戶通知,差鄰長的說法。

mortleo 09/26 07:43不過目前說法很一致,從9/21防災應變中

mortleo 09/26 07:43心會議開始,做不到8000人的清查、通知、

mortleo 09/26 07:43撤離與收容。從8月初討論疏散應變計劃以

mortleo 09/26 07:43來,訂不出能疏散8000人的方案。

bndan 09/26 22:421米高淹不死人 XD 說真的如果是像「南部」

bndan 09/26 22:42那種下雨「積水」 還真淹不死人 頂多車子QQ

bndan 09/26 22:42而已 但如果是潰堤 別說1米了 50公分都有人

bndan 09/26 22:42會被沖走了