[問卦] 台灣法律人是不是絕大部分都跪很快
以前覺得還會有甚麼法學ABC
程序正義、證據能力、無罪推定、比例原則
一大堆只要有道德底線就會嚴格遵守的具體標準
雖然堅持原則的人可能最後都要面對坦克
但我以為台灣的法律人應該有一大半都是骨頭很硬
會堅持法學正義,寧願面對坦克不會跪下去
結果現在20幾個法學團體出來反對2017年沒反對的法庭直播
支持跟反對的團體比例幾乎是20幾比0
是飼料太香、還是骨頭太軟
不然怎麼台灣法律團體都那麼一致的反對2017不反對的提案呢?
有八卦嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.237.10 (臺灣)
※ PTT 網址
→
台灣實質獨裁
推
尤其是台大法律專出垃圾
推
權力跟錢才是真的
推
all dog
噓
※ 編輯: winterson (150.117.237.10 臺灣), 06/12/2025 17:23:36
被你發現台灣法律人的尿性
推
台灣人貪錢 台灣人怕死
推
自知把柄太多吧
推
蔡英文:你們在投什麼?要不要再投一次?!
推
國家預算養了好多狗
推
台灣法律人沒支持民進黨是會被排擠公審
→
訕笑的,起手式:你連這都不懂法律白讀
→
了
推
看撲馬沈柏洋 就知法律人長什麼樣
推
法律人就是下賤。 沒有風骨的職業
→
現在有幾個唸這個 是為了公理正義? 錢
→
權 至上 垃圾仔居多 不是很合理嗎?
25
[黑特] 法學教授知道自己在抗議什麼嗎?如題 很多讀法律的人都是數理不夠好的 智商不知道有沒有跟柯文哲一樣157 這次一堆教授出來連署反對國會改革 這些教授真的知道自己反對什麼嗎?![[黑特] 法學教授知道自己在抗議什麼嗎? [黑特] 法學教授知道自己在抗議什麼嗎?](https://i.imgur.com/oefducWb.jpg)
20
Re: [討論] 黃國昌看來放生藐視國會罪了引用文章那篇的j大回擊 主要是在反駁更前篇n大所加的註解 n大的錯誤在於他自己加的評論 很多都不是事實 可以看清楚J大的說明X
Re: [新聞] 逾百位法學者連署「退回國會五法」!苗講個經驗談: 法學界(還在校專任要長期面對學生的,出來從政的不算)如此一面倒地反對所謂 國會改革五法,不論版上如何嘴砲挺黃國昌,有經驗的人都知道一旦聲請釋憲,在 憲法法庭上,這五法會被判違憲。 法學上固然可能有甲說乙說東說西說,但是因為如此一面倒的情勢,跟以往「仁智互見」![Re: [新聞] 逾百位法學者連署「退回國會五法」!苗 Re: [新聞] 逾百位法學者連署「退回國會五法」!苗](https://i.imgur.com/6xhmvATb.jpeg)
1
Re: [新聞]連線上遊戲都要管? 業者:今天才知對,這種狀況很可怕 這種含糊不清的法律也會讓政府可以選擇性執法 選擇性執法是很可怕的! 任何一個法治國家都不會允許選擇性執法的情況存在 我居然能夠在有生之年看到自己的國家推行這種法律:(
Re: [問卦]請問一個國家司法是這樣..還有救嗎?制度無好壞之分,只有適不適合,要用哪一種制度,純看人民選擇,簡單講,就是一句話, 「要,還是不要」? 民主自由法治人權這些東西,都是歐洲,西方來的制度,台灣人民,是要學,還是不要學? 如果單講刑法學,歐洲刑法學發展,就是罪刑法定原則、無罪推定原則、刑法謙抑思想.... 等等等的這些東西2
Re: [問卦] 沒證據的metoo就是類私刑正義吧?民粹審判一直是言論自由的一個弊病 我倒覺得這還好 你要一般民眾理解 無罪推定、補強證據適格性 罪疑唯輕、證據能力強弱…等等的法律原則![Re: [問卦] 沒證據的metoo就是類私刑正義吧? Re: [問卦] 沒證據的metoo就是類私刑正義吧?](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2017/04/15/2037222_1.jpg)
1
[問卦] 非法律職業的,為啥會反對法庭直播啊?法律職業的反對法庭直播 我能理解 畢竟誰都想混 越公開透明就越不能混了 但2
Re: [黑特] 原來法院直播台灣還輸印尼、秘魯台灣引用日本德國 不引用印尼南非秘魯埃及土耳其 這樣很奇怪嗎? 完全看不懂這人的論述 1. 我是本土派綠營的 但我支持黃國昌1
Re: [新聞] 徐巧芯違停究竟有無施壓員警?趙怡翔點出[del.] : 談中施壓,民進黨台北市大安文山區議員參選人趙怡翔根據徐巧芯的自述內容中的「兩句 : 話」,指出就是在製造員警的壓力。 中國民主進步黨仍說錯了。 中國民主進步黨以前常說要有程序正義,X
[討論] 無神論法律學者反對正義與宣傳廢除死刑政策很久很久以前,李茂生與沈柏洋在網路上公開討論共產黨法學, Louis Althusser 、Theodor Adorno、Herbert Marcuse。 當時曾有畢業校友私下寫信,以道德規範呼籲法律學者停止宣傳錯誤思想, 但是畢業校友的信被公開,引來覺醒青年嘲笑信件作者。 我國法律學者宣傳共產黨、納粹思想,