[黑特] 法學教授知道自己在抗議什麼嗎?
如題
很多讀法律的人都是數理不夠好的
智商不知道有沒有跟柯文哲一樣157
這次一堆教授出來連署反對國會改革
這些教授真的知道自己反對什麼嗎?
還是這些教授都被苗博雅的懶人包給帶風向了?
很多法律系畢業的都沒有律師執照
一堆法學教授可能都沒執業過,也沒考律師執照
難道有比國昌專業嗎?
這些教授要不要去看一下國昌的直播?國昌老師都講得很清楚
教授如果聽不懂國昌老師在講什麼,也可以聽館長直播
相信只要全盤理解國昌用意的人
一定都會轉向支持國會改革法案的吧?
--
反串要有限度
X D
一定是沒看國昌直播
不支持的 沒一個能打的
不要發這種腦文
不要覺得法律系數理不好 人家只是選擇
讀法律
不要發小草文
哈哈
些微的反串可能還能博君一笑
這種程度只會讓人作嘔而言
你忘記加 笑死文盲
有我們康乃爾法學博士懂嗎?
黨支招了啊,綠師能不動?
很會
藍白沒一個能打的
人家康乃爾大學耶 誰比他懂
不用知道 記得今天要衝鋒就對
別這樣說,黃的法案若要被大眾認可
,勢必要過這關,先讓子彈飛一下,
看看連署的教授說了什麼
你真的是夠了喔XD
反串過頭了 適度輕微
這些教授有律師執照嗎
過度反串麻煩註明
把自己拉低到跟藍白一樣的level沒有比較諷
刺哦
李遠哲讀化學都能挺火力取代核能了,綠色是
蒙蔽良知的顏色吧
你不要搶某些小丑的文體好嗎
法律學者這麼有正義感,封存30年跟會
議紀錄消失時不出來吠
這時候出來吠突顯更垃圾而已啦
人家才不是在抗議 是在支持官員說謊
笑死
笑了 反串要適度
反串請適度
高級反串
XD
反串推
立委對上總統選邊站,誰的權力較大?
反串過頭ㄛ
笑死
體諒他們吧 為了生活也是不得已的
笑了XD
你說的都對,但是綠畜會認為你反串
反串過頭了
這算什麼體?
用網軍的邏輯魔法打敗他們
反串要註明
我跟你說他們搞不好連文章都沒蓋 就
亂簽名連署了
國昌法學第一
沒有笑死文盲零分
他們那些柯館昌粉真的完全不能溝通了
黃國昌有執業過嗎?
這文體有原文嗎
應該不是專業不專業的問題 是政治立場
的問題
這聲明是投名狀,名字沒在上面等秋後
算帳的時候就知道。黨可是不手軟的,
嘻嘻。
你又知道自己在寫什麼嗎
叫獸只會叫而已,敢出來支持說謊是不是代表
他們習慣性說謊?
本來就是 建議教授應該溫故知新 不要過度
八股
其他文組就算了 考得上法律的數理不會差
像苗博雅數學其實蠻好的
網軍體
ai網軍文開始洗
我都聽館長直播考試都100分
反串給推
小草朋友說,法律系的賺得沒他萬能
大學多
他包養第二個女人就是剛從台大法律
畢業的
小草的想法
XDDD
聽黃國昌和館長的直播幹什麼?都在瞎
雞巴亂講 本來就該看阿苗的懶人包 你
到底在說什麼東西啊?
爆
[討論] 法學教授們為什麼要霸凌國昌我們國昌 康乃爾法律博士 好不容易讓國會改革法案通過二讀 明天即將三讀 今天居然有人爆
Re: [新聞] 快新聞/藍白強推「國會擴權」引民怨 39認真說,要講「國會改革」,不會有人有意見,甚至多半是持正面的態度,這些學者出來呼 籲,問題點就不是在要不要改革,而是過於倉促的法案內容真的可能是存在問題的。 不然,為什麼除了公聽會邀請的學者以外,迄今似乎是沒有任何一名學者出來具名明確表達 對於這次國會改革法案的支持的?這個問題,我到現在都沒有看到有人正面回答,反正對某 些人來說只要反對民進黨就是正確的,什麼都不用管。88
[討論] 好想看黃國昌跟苗博雅辯論、直球對決!真的非常想看黃國昌跟苗博雅辯論 直球對決 畢竟兩位都是台大法律系畢業的 但在這一次藍白強勢推動的法案當中 苗博雅的意見跟黃國昌幾乎是完全相反35
[討論] 黃國昌要不要挑最弱的阿苗來電爆算了?搞到超過80個法學學者出來連署退回委員會, 黃國昌如果不敢挑戰這群法學教授, 要不要乾脆挑沒有律師執照、沒有法律教職的阿苗 苗博雅來電電算了? 強推法律是可以沒錯啦,22
[討論] 會看到國昌>法律界 這句話嗎?我覺得不久後真的會看到小草開始洗這一句 整個法律界都挺民進黨 只有國昌老師在乎國會改革 就算教授都署名 難道60幾個教授=所有法律人? 都是國家的法案 聊天室2萬人的意見會比教授們還不重要? 這一天真的會到來20
[討論] 林鈺雄 與 黃國昌對不起,那是2019年的事,林教授變了,不然林教授敢保證黃國昌不是中共同路人嗎? 內文:國昌老師在後援會推薦的法律意見文章之二 臺大法律系林鈺雄教授的分析,給大家參考。 老師保證,林教授是支持臺灣的,絕不是中共同路人。6
[討論] 我就問,一般人會相信國昌還是塔綠班?塔綠班真的很好笑,2014國昌老師挺民進黨的時候就狂捧國昌老師,2023國昌老師不挺綠 之後就狂酸,那要不要先為9年前支持他道歉?國昌老師是大學法律系教授,可信度和人 格操守會輸塔綠班嗎?我就問一般民眾會信黃國昌還是塔綠班? --3
[討論] 所以現在有學者具名簽名贊成國昌惡法嗎游盈龍說民調7成支持國會改革 傅崑其說decard很多大學生支持 阿人跑去哪裡了? 路上10萬人叫民進黨動員的 教授學者已經超過60位具名簽名反對5
[討論] 藍國昌不敢嗆法界連署教授反對改革吼笑你藍國昌泯滅良心搞黑箱擴權法案 只敢嗆DPP不敢改革 好啊 台大政大東吳台北大的教授們都出來連署了 要不要直播嗆聲啊X
[討論] 國昌當教授有點建物土地也被攻擊?看綠營為了打擊716遊行真的覺得噁心,館長也有邀賴清德阿,賴清德也是可以參加啊, 結果綠營又攻擊國昌老師的建物,土地,笑死國昌當教授都幾年了,教授的薪水大家都知 道很可觀,這樣也要被攻擊? --
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃29
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數