Re: [新聞] 總統拋 一孩即可聘外傭 勞動部：研議評

※ 引述《iamflash (荻原子荻)》之銘言：
: 標題: Re: [新聞] 總統拋 一孩即可聘外傭 勞動部：研議評
: 時間: Tue Sep 9 11:37:13 2025
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.32.107 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/E.hXQ8G_tCpFK8
: → IBIZA: 有用啊 為什麼沒用 新加坡 香港都是這樣 60.248.31.167 09/09 11:39: → IBIZA: 你出去賺的錢比顧外傭少 才會沒用 60.248.31.167 09/09 11:39: → IBIZA: 外傭要錢啊 但大部分人生產力比外勞高 60.248.31.167 09/09 11:40: → IBIZA: 一個外傭成本3萬 你賺3萬以上就有多啊 60.248.31.167 09/09 11:40: → IBIZA: 講難聽一點 你去7當大夜 都不只賺3萬 60.248.31.167 09/09 11:40: → IBIZA: 到底難在哪啦 60.248.31.167 09/09 11:40: → IBIZA: 其實很多家庭都有 香港新加坡請外傭的家庭 60.248.31.167 09/09 11:41: → IBIZA: 有1/3 60.248.31.167 09/09 11:41: → IBIZA: 台灣家庭可支配所得中位數已經超過100萬 60.248.31.167 09/09 11:41: → IBIZA: 六督甚至有130萬 60.248.31.167 09/09 11:42: → IBIZA: 一個外傭成本一年大概30-40萬 60.248.31.167 09/09 11:42: → IBIZA: 台灣應該也有1/3家庭有能力請 60.248.31.167 09/09 11:43: → IBIZA: 事實上是台灣太假掰 才會搞到外傭成本要30 60.248.31.167 09/09 11:43: → IBIZA: 萬 香港外傭兩年合約含伙食是14.2萬港幣 60.248.31.167 09/09 11:44: → IBIZA: 算進去然後呢? 60.248.31.167 09/09 11:44: → IBIZA: 台灣有1/3家庭應該是負擔的起的 60.248.31.167 09/09 11:45
大大說得好

其實這個政策如果要比照香港與新加坡的話

還少了一個配套政策

外籍勞工最低基本薪資與本國勞工脫鉤

現在最低基本薪資都快三萬了

一年起跳就是36(12個月)-42萬(14個月)

就算如大大所說的家戶所得中位數是100-130萬

這費用就要佔去30-40%

很明顯的是無法負擔的數字好嘛

至少也必須要穩定降到兩成以下才有搞頭

如果用2成以下的比例來看

AI表示：
截至 2024 年，根據行政院主計總處的「家庭收支調查報告」，台灣家庭年收入的分布情況如下：
年收入低於新台幣 80 萬元：約 239 萬戶，占總戶數的 26%。
年收入介於新台幣 80 萬至 200 萬元：約 480 萬戶，占總戶數的 53%。
年收入介於新台幣 200 萬至 350 萬元：約 160 萬戶，占總戶數的 18%。
年收入超過新台幣 350 萬元：約 30 萬戶，占總戶數的 3.3%。

也就是收入在200萬以上的家戶

約有21.3%

一個政策僅有不到30%的有錢人享受的到

這個政策到底完全就是搞錯方向了啊

且就家戶年收入200萬以上的家庭

就算用到台勞，一個月月薪4萬，年薪48-56萬

只要到250-280萬也不是不能把這個阿嫂費用降至20%以下

所以真正涵蓋面又變得更加少了

還必須低於21.3%

那就顯得單一這個政策更加的智障了~~~

更愚蠢的是

一般而言，我們是要利用這種政策釋放勞動力

讓本國人，能去從事更高階的工作

而不是待在家裡顧小孩

不過現在的台灣因為房價太貴，物價太高

所以多數屬於雙薪家庭

也才會有隔代教養的事情屢見不鮮

平常日，從上午一直到下午的一般上班時間

嬰幼兒有保母，兒童有學校

都不需要這個所謂的外傭來幫忙帶小孩

如同大大所說的

阿幹，你是要去小七幹大夜

把你下班後在家裡休息的時間再度給擠出來

一天工作要到8+4~6hr

幹他媽的都超過十小時了

比中國996還他媽捲啊

對照韓國現在要推的有孩子的父母10點上班

或是荷蘭最近才成功試驗一周上班4天，周先3日的

台灣人可真夠賤的

怎麼其他國家要解決少子化問題

都是想辦法降低家長的工時

到台灣，卻是要我們幹十幾個小時啊？

更別提

找了外勞

錢，最後是要往人家國家流去的

對本國經濟也不見得是好事

再加上

這種分散式的聘僱

是非常難管理的

台灣已經發生多起泯滅人性的虐待外傭事件

直接把外傭關在陽台不給吃或只給餿水吃的爛事

外人也不知道房子裡面有人被非法監禁

苛扣薪水，或者是長照外傭被迫還要做家管買菜煮飯打掃的案例

也是層出不窮

為了台灣人權國家的名聲

也為了維繫本國勞工的權益

再加上不要讓政府的美意只能限於21.3%不到的極端有錢人可以享受

我個人建議啦

反正現在很多都是電梯大樓社區型的集合住宅

在六都中

傳統的公寓也越來越少了

我建議乾脆改成飯店式管理

每個房子都有所謂的房務

協助清潔衛生、更換床單、送餐

使每個人住在家裡

都能有類似飯店的服務，就好像度假一樣

相關費用，政府補貼，然後人民自己出點

一個外傭，只能顧你家，人力太過浪費

但一個房務，可以管好幾間房

至於這種社區飯店式服務

聘僱的人

是本國還是外勞

就由企業與政府自己討論去吧

另外一提

之前有爆出藝人非法雇用外傭

當時被批的點是在於

阿幹，你他媽年收錄幾千萬的

找個台灣人當傭人會死逆？

非要非法聘僱外傭

這就是台灣有錢人一個很大的問題

有錢，我她媽也不爽花

能省我就要省

而這個政策很明顯的就是配合台灣有錢人的特性來制定的

但幹他媽的是，全台灣大部分都是普通人

幹

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.122.134 (臺灣)

IBIZA大大言下之意都說七成的人享受不到 管那七成幹嘛？ 你不覺得有繳稅的這三成比較重要嗎？

真有見地

※ 編輯: hamasakiayu (114.34.122.134 臺灣), 09/09/2025 14:51:59

我有小孩啊 那我可以說了嗎？

也許可以請 但是 白天已經要上班，才能維繫家戶所得100萬以上 要讓家戶所得提高到130萬以上 還必須去兼個大夜班 這人力被擠出來的意義在甚麼地方我是不懂啦

也許有可能 但那不是違法的理由

※ 編輯: hamasakiayu (114.34.122.134 臺灣), 09/09/2025 15:05:00