Re: [問卦] 美國能壓下蘇聯日本現在不能制中國?

22 

美國當初打的算盤是兩岸戰略模糊 為什麼要戰略模糊呢？，因為中共是共產主義國家 而美國認為共產主義會自己消亡，跟其他共產國家一樣 所以有一天中國會走向民主 但萬一沒有呢？

20 

如題 美國之所以這麼支持台灣，很重要的一個原因也是因為台灣是唯一行民主制度的華人政權 這對歐美來說很重要 我們台灣如果堅持以民主自由感化中國，幫助中國進入民主這個圈子才是美國想要的吧？ 當初美國之所以對中國讓利這麼多，願意接納中國，不就是因為他們覺得中國會民主化嗎？

 7 

美國都說是新冷戰了 要贏得對共產中共的戰爭 中共根本擋不了美國 熱戰擋不了、冷戰也擋不了 中共難道沒看到蘇聯的下場嗎

 7 

假如真的民主化，各方勢力就會入侵 裡面會有 台灣意見 美國意見 法國意見 印度意見 蘇聯意見 因為當年中國比印度還窮 收買裡面勢力是非常簡單的

 8 

如題 大家都覺得讓中國民主化好像很多事情就會解決 但是大家都沒有想到民主的首要條件 就是民眾素質要夠高 人民要有民主素養

 6 

中國民主化對世界都有好處 首先，俄羅斯就沒辦法從中國這邊拿到物質，烏克蘭戰爭早就結束了 北韓馬上投降，一堆邪惡軸心國也沒辦法從中國這邊買物質 中國人從共產黨的洗腦中解放，參與到西方世界的分工合作 中國人絕對是有能力擁有民主社會的

 4 

我自己想像了一下 假設沒有太大的蝴蝶效應，二戰有發生的話(如果蝴蝶效應導致一二戰沒發生太發散了， 不好想像) 二戰期間日本向南洋侵略必然會殖民統治台灣，所以戰後台灣肯定會被接管 被中國接管，應該不太可能，因為這個假設的情況台灣只是一塊可能華人移民較多(因為

 2 

如果共產黨&專制被推翻 這不是假設問題 是有可供參考的蘇聯跟清末當參考 首先依照華人種族的傳統 一定是馬上分裂

 1 

民主提供選擇，主權歸於人民──讀《第三波：二十世紀末的民主化浪潮》 致謝 微批 刊登本文： 民主與民主化 民主的概念可溯自古希臘，然現代的民主概念則是誕生於18世紀末的西方。若要對民主進行定義，或可通過政體的目的（例如民主應包含自由、平等、博愛）進行，然而這可能會產生模糊的問題，故本書的進路係以「程序」作為民主的判準，即：「民主政治最主要的程序是被統治的人民經由競爭性的選舉來挑選領袖。」這是熊彼得式的民主理解，簡言之，政體中的權力者是否係經由自由競爭且為公平、公正、定期且普選的選舉產生，這樣的民主政治包含了競爭（contestation）和參與（participation）兩個面向，並有分析上清晰之優點。然應切記者為這種形式的選舉僅為ꔊ薔D的「必要條件」而已，故依此方式選舉產生的政府可能是腐敗的、被特殊利益所操縱的或是無法採納公益政策的，不過，只要是透過這種方式決定權力者，這就是一個民主政體。 「民主是一種公共美德，但不是唯一的美德。」