Re: [爆卦] 法務部公告：黃國昌播偽造錄音檔恐觸法
只是想回應這個：
偵訊光碟是文書喔，是準文書，偽造也會有偽造文書的問題。
https://i.imgur.com/0VRxHtE.jpeg
但現在卡在奇怪的邏輯：
1. 要告黃國昌偽造文書，那就要是他真的偽造變造「真的」文書，也就是偵訊光碟，所以邏輯上會變成法務部自證裡面的內容是真的，黃國昌偽造變造該準文書，社會譁然。
目前法務部的新聞稿曖昧不明，但又說黃國昌帶風向，讓大家誤會這個是檢察官問案方式，又好像在否認，大家自己思考。
有開過庭的律師大概都知道大部分檢察官問案方式，我不打算多說什麼，不想被法務部告。
2. 誹謗：如果說黃國昌抹黑檢察官！故意騙大家檢察官都這樣，誹謗！
黃國昌樂見其成，他就可以光明正大的請法院調查證據，調偵訊光碟出來，然後法院認證檢察官真的這樣問案，判決書會公開，社會譁然。
結論：法務部現在卡死ㄏㄏ，只能發新聞稿啊啊叫，超級尷尬。
--
有讀書真的有差
法務部腦死中
法務部真的噁
等黃國昌辭立委職，就知道了
鄭銘謙惱羞拖整個法務部檢察體系下水
黃甚至沒說那個錄音是模擬什麼的
但原文沒用準文書，直接適用文書^^
模擬恐嚇的
是啊 證實為真 社會譁然 DPP賴皮 國
昌關到死 繼續賴皮
黃國昌巴不得法務部趕快跳下來哩
宋世傑嘛，那部我看過
黃國昌質詢的時候就說示範帶了，哪來偽
造，笑死
我覺得這是一步險棋
完全沒有錯，我其實不太懂他到底幹嘛這樣，很容易爆掉。
※ 編輯: GingFreecss (101.10.159.137 臺灣), 06/17/2025 20:40:39更何況內文說朱將軍，是有哪個案件人名
是叫將軍？根本連偽造都稱不上一聽就知
道是假的的啊
黃這一招就薛丁格的錄音，沒有播放偵訊
自製用來示範的音檔，又沒說是偵訊內容
光碟之前這段錄音沒辦法證實真假，DPP又
，自然沒僞造，至於要說變造，你就要拿
釋憲禁止立院偽證罪，真的高招
真正的原檔出來證明你對原檔作什麼變造
法院? 太天真了吧
不怕被抓起來先關九個月嗎
告下去請朱亞虎跟檢察官做證
草：黃國昌拿出了偽造的文書，法務部說這
是偽造等於證明內容是真的，唉
法務部長那鳥樣就是告訴台灣人這單位都
舔鳥，沒貞操觀念
老師這招真的高明
他們做賊心虛阿
有用腦真的有差 屌
垃圾北檢後繼有垃圾法務部
請正名，法「綠」
法務部急了
北檢準備好了 汪汪汪
基礎邏輯
就是急了
3. 先關再說
法務部真噁
連吳宗憲都在旁邊暗笑，打掩護
如果真的公開是這樣 那就好笑了XDDD
黃這招超精明的
這局法務部直接吃屎啦
立法院之上假設一下並不違法
十三年前的新聞了
黃高招，懂法律高下立判
一堆只會回應「如起訴書所載」，跟
鸚鵡一個樣
但現在就是DPP學到叫就好了，不需要往下
證明，反正DPPer會洗自己腦
法學博士真的很可怕...
如果這是黃的戰略，那似乎還不錯
黃太天真了阿 政論有話題就好 誰管你講
對還錯 我就是要關 我就是恐嚇 你想怎樣
抓到 準備換國蔥進去關到死
假設那段錄音檔是真的，然後黃拿偵
查錄音到國會公開質詢，事後再謊稱
是示範帶；黃會有刑事責任嗎？
就險棋啊
這些部長院長一堆廢物
要證明原為真才行，那這樣就打臉
法務部：哀哀叫犯法了嗎？！
推，國昌老師真聰明
政論節目，啥時會站在黃立委那邊？無論黃
立委做啥，政論都有辦法砲他..
法務部應更名為新聞稿部
綠共党私法改革大成功~打擊異己包庇同夥
法務部只剩兩條路，1.譴責檢察官2.乖乖的
太好了 國昌又包牌了
哈哈哈哈哈難怪急著跳腳，法務部長果然是黨
養的狗笑死
法務布：啊人家不管啦 大罷免大成宮
政府機關聲明稿卻弄得像是週刊一樣真他
媽丟人現眼
垃圾民進黨
就是宋世傑那招，如果沒有行賄，宋
家全部賠上，就等你八府巡按打開公
文唸出來
推，國昌老師聰明人，反觀法務部跪舔黨
的懶覺,真噁心，幹你娘民進黨去死
沒牌沒開過偵查庭但做過逐字稿，檢察官雞
巴態度跟錄音八九不離十
觸爛
原來國蔥還在釣 挖操
DDP真的把文官體制破壞殆盡
DLUhttps://i.imgur.com/f6BXLn8.jpeg
法務部快告啊，想看法院打臉法務部
跟鳥蟾學一下，心裡沒鬼怎麼不敢公開
偵訊光碟？
原來是拿自己去賭 偵訊光碟
一公開 要是太智障 可能kp就解套了
笑死
有讀書真的有差
東廠頭子嚇得皮皮剉 底下當然要出來護駕
公開就好啦..是在怕啥？真的垃圾
笑死
部長當下緊張到超好笑
只是怕被青鳥聽到會崩潰，趕緊否認
對法務部這樣聲明很擔憂 這樣是不是真
正的偵訊光碟恐怕真的被政治力伸進司
法單位修改
鎖死！！！
沒用，北檢a案b案各講一套就解了。
邏輯死亡也不是第一天的事。
笑死 最好 算 偽造文書 啦
進退兩難這招高
推
斷章取義 看圖說故事 造謠滿天飛 小人撒
野
不敢公開透明就是有鬼
恐？ 要確喔
這算老師主動出擊了
拿真的出來對不就知道了，很難嗎
沒關係，只要蠢鳥認為黃違法就好了
書讀一半 保障真正性 不保障真實性
你這樣法務部演不下去~後面沒戲可看啦
法務部該改名為黨務部
誰被偽造了 笑死
法學唸書真的不是上網搜尋拿來套就好
哪有這麼複雜，先找理由羈押之後再想辦
法就好
檢察官沒碰過 有些法官跩的什麼樣 跟九品
芝麻官沒兩樣
XX
首Po本部對於黃姓立委播放疑似偵訊錄音檔案一事，說明如下: 一、 黃姓立委播放之錄音來源不明，真偽未辨，嚴重誤導視聽，實有未妥 黃姓立委於114年6月16日質詢時，當場播放疑似檢察官偵訊之錄音，復於質詢結束前表示係 作為「示範帶」，惟黃姓立委就該錄音檔未說明來源、製作方式及是否為經合法程序取得， 無法排除係經由剪輯或以人工智慧技術合成之可能。無論播放之錄音檔案係偵訊錄音內容，![[爆卦] 法務部公告：黃國昌播偽造錄音檔恐觸法](https://i.imgur.com/08MNcMSb.jpg "[爆卦] 法務部公告：黃國昌播偽造錄音檔恐觸法")
X
終於我都好久了 終於抓到可以雞鴨咆哮昌的證據了 給我往死裡整 這咆哮哥 真的礙眼 整天只知道咆哮 把他關到手抖漏尿 知不知道 這家伙看著真的很礙眼![Re: [爆卦] 法務部公告：黃國昌播偽造錄音檔恐觸法](https://i.imgur.com/g3OBVmCb.jpeg "Re: [爆卦] 法務部公告：黃國昌播偽造錄音檔恐觸法")
爆
法務部這種發言真是令人瞠目結舌 什麼叫做偽造？ 偽造、變造足以損害公眾或他人的文書才叫做偽造。 黃國昌播完後也馬上講了，這是示範帶，請問是損害了什麼？ 難道立委模擬假設一個情境也不行？![Re: [爆卦] 法務部公告：黃國昌播偽造錄音檔恐觸法](https://i.imgur.com/TM9lYz1b.jpeg "Re: [爆卦] 法務部公告：黃國昌播偽造錄音檔恐觸法")
12
原文恕刪 不是啊 法務部用「恐」這種字眼 很搞笑吧~ 用恐恐恐 不就代表妳理不直氣不壯 心虛嗎?7
太好了 館長用國安法抓起來 黃國昌用偽造文書再抓起來 再兩個月後大罷免大成功 就可以回到以前14
法務部長每次都不敢回答問題左閃右躲 每次都說不知道什麼是惡檢 這不就是Demo給你看了嗎？ 這有什麼問題 平常國昌老師就會用ppt來展示資料![Re: [爆卦] 法務部公告：黃國昌播偽造錄音檔恐觸法](https://i.imgur.com/exAgvmqb.jpeg "Re: [爆卦] 法務部公告：黃國昌播偽造錄音檔恐觸法")
14
你們刑警抓到犯人 不也是會回去現場模擬 阿人家現在模擬一下你們審理案件 不就跟模擬犯罪現場一樣 只准州官放火 不準百姓點燈12
媒體爆料小沈1500 法務部：zzzzz 記者爆料自己經營檢調7年 法務部：zzzzz 名嘴爆料1500是1500萬顆比特幣![Re: [爆卦] 法務部公告：黃國昌播偽造錄音檔恐觸法](https://i.meee.com.tw/6JSipZg.png "Re: [爆卦] 法務部公告：黃國昌播偽造錄音檔恐觸法")
6
所以就知道我國法律體制有多噁心 檢察官 噁心 初級法院 噁心 高等法院 噁心 法務部長 噁心6
一、既然新聞稿聲稱「嚴重誤導視聽」，那就公開勘驗偵訊光碟以正視聽，別再拿 「訴訟經濟」當成光碟被覆蓋的遮羞布。 二、若黃國昌如新聞所說涉及「法律責任」，那正好鄭銘謙在備詢時不是說刑責 「由法院來認定」？那就提告，別整天躲在新聞稿後面，恐來恐去的。 三、新聞稿所謂的「內部監督與評鑑」，是指林俊言的某時地能被「評鑑」優良，
69
[轉錄] 周軒FB 法務部發新聞稿嗆腳尾昌了1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 周軒FB 3.轉錄內容︰![[轉錄] 周軒FB 法務部發新聞稿嗆腳尾昌了](https://iili.io/FCb52kP.jpg "[轉錄] 周軒FB 法務部發新聞稿嗆腳尾昌了")
86
[討論] 國民黨挺納粹、偽造文書這幾波有傷到嗎 ?就這幾天，國民黨接連挺偽造文書、而且還號召支持者去包圍新北地檢署 這其實黃國昌也有錯，因為有樣學樣、 國民黨看黃國昌號召小草包圍地檢跟法院就跟著學，意圖用政治干涉司法 所以就全黨去挺偽造文書了、但這還沒完 挺完偽造文書、再去挺納粹、挺法西斯主義、把希特勒當精神領袖![[討論] 國民黨挺納粹、偽造文書這幾波有傷到嗎 ?](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2021/04/01/20210401140436-e8739655.jpg "[討論] 國民黨挺納粹、偽造文書這幾波有傷到嗎 ?")
6
Re: [討論] 明顯偽造公文書，檢察官還在睡？法盲！ 偽造文書要成立，主要構成要件是有偽造／變造，同時生損害於公眾或他人。 其中偽造是指無製作權人冒用他人名義製作（無中生有）；變造則是指無權修改文書內容 卻擅自修改（把A變成B）。 損害依據司法實務的見解，當這個行為有可能造成損害，也就是只要讓一般人有誤會的可![Re: [討論] 明顯偽造公文書，檢察官還在睡？](https://i.imgur.com/LnRvDEub.jpeg "Re: [討論] 明顯偽造公文書，檢察官還在睡？")
5
Re: [請益] 審判不可分原則以下即是跟審判不可分的考題： 甲向檢察官提出告訴，指控乙以文宣散布不實內容，誹謗其名譽，檢察官偵查後，起訴被 告乙犯刑 法第 310 條第 2 項之加重誹謗罪，第一審法院審理時另外發現，乙為了誹謗 甲之名譽，在該文宣內 容中，自行偽造甲之簽名信件，係一行為另構成偽造私文書及行 使偽造私文書罪，故判決被告乙同 時犯上述三罪，依想像競合犯從行使偽造私文書罪處4
[黑特] 我才不相信黃國昌放的只是法務部示範帶其實錄音內容都已經提到"朱將軍"了 哪個示範帶會想到拿個朱將軍當示範 可能黃國昌只是想嚇嚇法務部長 或是規避自己法律責任 所以只好說這片是示範帶 不過是這樣喔 黃國昌自己公布偵訊錄音的法律責任 其實我是不關心啦 檢察官到底能不能用這種口吻問朱亞虎..........???? 好像有點微妙![[黑特] 我才不相信黃國昌放的只是法務部示範帶](https://img.youtube.com/vi/k8jPCrwmBGc/mqdefault.jpg "[黑特] 我才不相信黃國昌放的只是法務部示範帶")