Re: [問卦] 佛陀原來不是處男？

※ 引述《cpz (我是閃亮亮的鑽石)》之銘言：
: 標題: [問卦] 佛陀原來不是處男？
: 時間: Tue Jul 29 18:43:45 2025
:
:
: 各位家人們，打給甲霸咩？
:
: 是這樣的！
:
: 剛剛洨魯在看李敖大師的視頻，
:
: 李敖大師不虧是傷官格的人，跟我一樣聰明，
:
: 他在罵現在的佛教都是假佛教，
:
: 罵某個肥和尚是花和尚，
:
: 然後講到原來佛陀不是處男，
:
: 唉，
:
: 還好我沒有保持處子之身，
:
: 不然就無法學佛惹，
:
: 干無佛陀不是處男的八卦？
:
: 好像佛陀也吃肉ㄟ，
:
: 看看現在的佛教徒真的滿搞笑ㄉ

李敖很優秀
但他最優秀的是引證史料戳穿國民黨尤其孫文這敗類的謊言
以及順便打擊民進黨這個國民黨的好學生
但李敖在他不熟悉的地方也未必正確

至於你說的
則恐怕李敖也不會犯你這種蠢錯誤

佛教在乎的不是你是不是處男或處女
蓮花色尼也不是處女
但佛教要求的是出家後不許再有性行為

根本大戒第一條
傳說的故事
就是有個出家人回家化緣
他母親要求他給家裡留下個種
說他前妻還在家裡而且恰好是可懷孕
然後這個出家人就被母親拐了就與前妻發生關係了
然後回去就由佛教制訂這出家者不許性行為的戒律

而且注意到
一旦出家，這戒律可不限於異性：
#1dq370DU (Buddhism)
不管你是想玩月工還是欺負動物
全都不准！
有的笨蛋在那說啥佛教禁女色不禁男
這是完全不懂又不讀書的既蠢又懶的傢伙才會這樣亂說。

--
Few men think; yet all will have opinions.

--

李敖有他的主觀 例如他對藏傳佛教的抨擊恐怕就很有問題

你理解力有問題嗎？ 「出家後不許有性行為」這你不懂嗎？ 所以那位制戒緣起的傢伙 他可也是有前妻的喔 而且他母親要求他與前妻交合給他家留下後代 在世俗觀點也會覺得理所當然的喔 （尤其婆羅門教是如此的） 但佛教的要求是 你出家就不准再有這類行為 你想要爽，可以，你可以還俗去做佛教護法居士。 不要既留在僧團又想爽。 這麼簡單的理路你看不懂？

四分律 五分律 十誦律 南傳比丘戒全都有這故事 你如果不相信文獻你乾脆說釋迦牟尼的故事也全都是捏造算了 如果你要這麼說那你還計較佛陀是不是處男不是超蠢？ 自己沒讀書別在這秀下限

釋永信的故事就凸顯了只要有性行為就很容易產生私心 但更根本的則是這就是一種人生實踐 與世俗律法不相關

就像你加入體育團體你就要守體育團體的規範 而不只是世間其他法律

有七次限制喔。 不過確實在泰緬等地區是這麼完啦哈哈！「出家體驗營」！

也是啦。 這個不平等的規定……不好說。 詳細的內情我不熟， 既覺得主流佛教論述未必可信（釋昭慧有不同觀點） 卻也懷疑某些性平論述或許太機械 （很清楚的事實是男女在生物本質上不平等： 無論激素分泌或者體格乃至個性發展） 這我只能說我不是佛教出家眾我不予置評