[問卦] 台北的律師要怎麼對付公會理監事?

我幫你們查好了, 不查不知道, 以為只是逕付二讀與否的問題,
一查嚇一跳, 你們公會的聲明還真的與事實不符:

台北律師公會的聲明(截錄):
1. 2024年5月17日，立法院多數陣營就立院職權行使法、刑法藐視國會罪、花東交通三項總額逾2兆元的特別條例等案，於未經實質討論、欠缺程序正義之情形下，以人數優勢強行表決通過部分條文，
2. 於立法過程中，國會多數陣營將非其陣營之版本擱置於委員會。另一方面，就該陣營所提
出之版本，則於委員會中規避審議，未經逐條審查即以人數優勢全條文保留。而後續朝野協商亦淪為過場，各法案立法程序中全然未經妥善審查。
3. 此次修法，除涉國會調查權、聽證權、總統赴立院國情報告方式等重大憲政議題外，亦包
括立法院以特別條例提出總金額逾2兆元之高度爭議交通建設。惟其審查過程不僅缺乏各政黨之實質討論，甚至亦未將草案內容公告周知，已完全剝奪人民對重大議題參與審議之對話機會
---
主要就是國民黨的藐視國會罪相關, 及花東條例,
https://ppg.ly.gov.tw/ppg/bills/202110004170000/details

藐視國會罪相關審議進度是這樣:
一、113年2月20日院會, 交司法及法制委員會 審查.
委員會分別的審查日期: 4/1,4/15
其間則辦了3次公聽會: 4/3, 4/10, 4/11
委員會的審查紀錄如下:
https://reurl.cc/8vX1RM
https://reurl.cc/oRyOql 4/17交付黨團協商。
二、黨團協商日期為5/8, 5/16, 查到1次協商會議紀錄
https://reurl.cc/jWybjm

花東條例的審查進度:
一、113年3月15日院會,交付經濟委員會審查
委員會審查日期為4/1, 該次會議紀錄如下:
https://reurl.cc/ezyjqx 4/2交付黨團協商
二、黨團協商日期為5/9, 5/13, 5/16, 協商會議紀錄和上面5/16那個同一個.

!!我們回歸立法院職權行使法, 審查順序:
一、 第8條第2項, 交有關委員會審查. (有做)
二、 第68條第3項, 有爭議時, 主席得裁決進行協商(有做)
三、 第71-1條「案自交黨團協商逾一個月無法達成共識者，由院會定期處理。」
5/18 第二讀會, 有滿足一個月要求--> (有做)

就這樣看來,就是:
有委員會審查、也有黨團協商, 也有超過一個月才進二讀會.
所以程序完全沒問題!!

實不實質部分:
難道審查 明顯要以併案審查程序+屆期不連續 讓案子無法審議, 才叫實質?
叫助理沒幾天生一個案子去併案、明知票數就是劣勢, 才叫實質?
你們唸法律的, 當然都知道一個名詞: 「權利濫用」,
拒絕「權利濫用」就叫無實質審理? 不是吧!!

台北的律師們啊,
你們真的打算這樣裝死、置之不理?
這可是你們的整體聲望、形象問題啊~

--

律師涉入詐騙集團案不發表聲明, 會計A了幾百萬, 沒理監事認錯、沒理監事負責, 然後現在發聲明譴責委員會主席拒絕權利濫用? 我可以知道什麼時候譴責干擾院會進行這件事?? 我不記得哪個法律系教授說可以干擾用計數器, 然後再指責舉手表決不對的.