Re: [問卦] 對美國而言蘇聯跟中國誰比較難對付?

都不好打。

蘇聯輸出共慘主義，共慘左派革命浪
潮，席捲全球，政治上挑戰美爸。
中共則改造了共慘主義，融入資本主
義陣營，經濟上挑戰美爸。

不過，美國聯共抗俄是手好牌，拖到
蘇聯經濟自爆。現在美俄、美中交惡
，中俄結盟，情形就比較不利美爸。

選擇三普大帝、敗登大帝，是美國人
錯誤的兩步。三普和全球、中共在經
濟上開打，敗登則布局烏克蘭申請北
約，讓烏俄開打削弱俄羅斯。看似二
帝都下了手好棋，但實則，反而促成
全球反美勢力大團結。

吱不吱道，美國甘乃迪、詹森、尼克
森接連幾任總統，都不吱持中華民國
反攻大陸？即便1966年文革開始，大
陸內亂一片腥風血雨，美爸一樣不許
老蔣反攻。
因為美國認為，中華民國反攻，會讓
中俄和解，聯手抗美。

美國大帝的見識、格局，真是一代不
如一代，專家學者對大局的透視能力
，更是一代不如一代。

你不能一次對付兩個大國，你看羅斯
福，被美國國內、國際批評，拿中國
、英國人命對抗日本、德國，自己不
參戰。但羅斯福卻還是不參戰，甚至
1941年前，援華力道不如蘇聯十分之
一，妥妥的收割王一枚。

全球大帝，就要像羅斯福到尼克森一
樣，懂得借力使力。現在一堆87，看
了真是悲劇。

※ 引述 《koei5566 (光榮56)》 之銘言：
: 美國三十年前剛搞掉一個主要對手蘇聯
: 現在主要對手美國自己說是中國
: 蘇聯體量很巨大 帶一幫小弟 有著跟美國完全不同的制度
: 同時也在對外輸出制度
: 但是經濟比不上美國跟美國的小弟
: 以至於最後都在為自己的拖油瓶小弟輸血 最後被拖垮
: 中國體量比蘇聯小很多 跟美國也是截然不同的制度
: 優點可能是經濟比蘇聯健康一點(?) 因為沒蘇聯那麼多鐵桿小弟要養
: 那對美國來說
: 蘇聯跟中國誰比較難以對付?
: 有沒有八卦??

--