[問卦] 大家覺得警察抓到罪犯時需要上銬嗎？

乳題
我一直以為警察抓到任何現行犯時應該都是要上銬，不論是竊盜、毒品…等等，以免對方逃走
但是剛剛看到一個判決文完全顛覆了我的認知

判決書全文：https://reurl.cc/51novy

以下節錄自判決主文
「考量被告於警詢中已係孤立處在陌生環境，若再以上銬之方式進行詢問，恐有無形中增強「必須服從詢問者」之心理壓力之虞，蓋被告遭上手銬與未上手銬之情形相較，前者之身心狀態自較後者受到壓迫。是以，縱使向來有實務認為，警詢時及偵查中檢察官訊問被告時，因並無準用刑事訴訟法第282條前段規定，應不受此規定之拘束，然本院認不能因法規之不備，即將此等不利益歸於被告。基於遏止偵查人員違法取得證據之排除法則、確保實施刑事訴訟法程序公務員遵守法律、及人性尊嚴維護與刑事訴訟程序正當合法，應認偵查中若無正當理由以手銬或腳鐐等方式拘束被꜊i身體，此種情況下取得之被告自白即屬刑事訴訟法第156條第1項之「不正方法」，應無證據能力，否則無異於鼓勵員警以「方便管理」為由，即可一律對犯罪嫌疑人上銬詢問，侵害人性尊嚴與基本人身自由甚為嚴重。」

簡單來說法官認為警察在問筆錄的時候將嫌犯上銬會使嫌犯有心理壓力，是屬於不正方法，因此不具備證據能力

看完後都不知道該講什麼了，連法官都會努力找理由幫嫌犯開脫，只能說台灣真的不愧是犯罪天堂

--