Re: [問卦] 民主制度是個笑話的八卦
民主應該說是讓你比較高機率不會碰到
極端的領導群
世界甚麼事都是機率,專制可以想成就
是叢林法則,誰勢力強誰當王,但當王
的會是賢君還是昏君變異數比較大
民主就是大家選,因為群體意志通常太
偏激太爛的人不容易選上(當然同理太
極端太好的人平庸選民也選不出),所
以大致就是差強人意不上不下。但有時
靠民粹就會讓無知民眾選出全球各種川
普型這類爛咖,或是像鬼島817選出EE
這種貨
民主制度多有效率還是選民水準的問題
,你給猴子選舉一樣可以選出猴王。猴
子選舉大概就是選香蕉發最多的那隻而
已,論結果不一定比傳統打架打出來最
壯的猴王好
其實現在就算一般稱的"專制"國家多半
也是集團領導,有點像部分民主國家以
前的貴族議會,會像北韓那種極端程度
的其實非常少。如果那些領導集團成員
組成比一般平均民眾教育經濟水準高,
那高機率提出的政策會比民主大鍋飯一
堆白癡無腦民眾投票選出來廢物政客推
的政策好,所以不見得輸民主制度國家
,當然取捨就是一般蠢蛋民眾的參政權
就會受到限縮
※ 引述《Fortran (Fortran)》之銘言:
: 如題
: 民主制度聽起來不錯
: 但實際上是很差的制度
: 比如專業的東西,給全民投票注定是悲劇
: 多數人投錯誤的選項,也不會莫名奇妙就變正確了
: 就好像多數人認為大便很好吃,大便也不會突然變得好吃
: 民主制度比較適合用來決定不具專業性的事項吧? 比如要取什麼名字這種無關對錯,不: 痛不癢的東西
: 若所有的東西都要全民投票,肯定是個災難
: 有沒有民主制度是個笑話的八卦
--
嗯,集團領導人數少會被一個一個
吃掉最後走向獨裁
不過目前通算全球民主國裡有極端領導群的應
該遠大於正常的ㄅ?
專制的政策也是經過跟大臣討論的,原則上
還是一種民主,只是封建時期的專制常常血
腥護權就是,現在的專制就也不敢隨便動老
百姓
很符合五毛的想法
然後獨裁者一個人作不了那麼多事,不得不
拉新成員給與權利
你確定是新成員而不是皇親國戚?
而當獨裁者交班給下一代時,新主壓不了舊
臣,於是不得不把權利最大的幾個滅了才能
交棒
不停的重複,直到壓不住滅亡為止,最後什
麼也沒有留下
民主國家要找奇葩的領導非洲很多
菲律賓也可以當例子
民主雖然慢,但凝聚出來的共識可以長久留
存
至少今年比較少聽到省籍情節了,以前也是
戰了很久
北韓就披著共慘外衣的君主國。
怎麼會有共識,當權者肯定洗歷史
對,反核的87共識。
連福島出事國都不反核了,我們還在反核。
35%死忠仔,令人嘆為觀止。
台獨的對面中共最後會變成納粹也是…不
意外啦…
你說的那個太極端太好的人就是柯P對吧,
嗯嗯嗯我懂的
李顯龍屌打蔡英文 笑死
民主這麼好
為什麼移民美國的新加坡人這麼少
反觀 台灣移民美國的「破百萬人」
而紐約是最多新加坡裔美國人的都市
人數:500人
而且新加坡人要去美國工作 門檻比灣灣低
這麼多 嘻嘻 還是沒人要移民美國lol
越爛的國家越愛移民美國
自己國家爛所以出走
建議一堆理論 我只看實證 lol
台灣就是垃圾爛國 吹民主沒意思
X
首Po如題 民主制度聽起來不錯 但實際上是很差的制度 比如專業的東西,給全民投票注定是悲劇 多數人投錯誤的選項,也不會莫名奇妙就變正確了4
正面來看,好像是個垃圾制度 但是負面列舉來看,是個可以解決垃圾的制度 執政者如果太垃圾,人民可以把它拽下來,換人做做看 一如其他人說的:民主不過就是換群人分錢而已 所以千萬要記得,做的爛就下來。X
其實早就有人分析過 社會的進步靠的是極少數人 而不是靠普通民眾 比如各種科技產品 法律體系的成熟進步 思想的進步 都是靠科學家和一些智者 普通民眾大多數都是坐享其成 包括各種職業球隊的教練9
全民投票的確有可能變悲劇 那給獨裁者一個人做決定,就一定正確?就一定不會悲劇? 不知道「指鹿為馬」的故事嗎? 不知道習近平的學歷只有小學嗎? 不知道發動烏俄戰爭就是由普丁一個人說了算嗎?8
這就是對人根本上的認知差異 當重點在於老百姓的時候 找一個能讓老百姓開心的領導者才是重點 社會進步的重要性會在老百姓之下 但是當你把社會進步放在老百姓之上7
民主制度最好笑的地方 就是可以讓你在網路上發文罵民主是個笑話 今天換個制度 你發一篇這種 你現在基本上已經全家在被秘密警察帶走盤問了5
照你邏輯獨裁絕對更慘 民主制度下大多數人都不會想吃屎 所以你也不用擔心吃屎 但是獨裁制度下只要一個人愛吃屎 所以人都要陪他吃屎11
最近 在對岸b站人家問我說 為什麼台灣人不願意統一 我是這樣說的 至少在台灣9
說真的 民主制度絕對不是笑話 如果真的可以走全民主制度 絕對會比半調子的民主制度好 講難聽點台灣現在的民主制度 是半調子的 的半民主制度而已 只是透過 每四年選出一個半獨裁者出來作主而已 真正的民主制度是不會讓 一個人可以透過喜好控制安排上千上萬個位置X
一開始還在想這是哪來的奇耙, 原來是長期試圖放風箏測風向的那位。 ※ 引述《realtw (realtw良心說 不比臺灣女)》之銘言: : ※ 引述《Fortran (Fortran)》之銘言: : : 如題
X
Re: [新聞] 台灣駐法國代表:如果台灣「被中國拿下」獨裁歸獨裁,但是不代表獨裁政府的領導人就會比民主選出來的差。 韓民調:近半選民不滿意所投候選人 民主制度,講好聽是選賢與能,結果變成選比較不差的。 為什麼美國失智拜登可以當選? 因為川普太惹人厭。X
[問卦] 如何跟獨裁國家人民解釋民主選出爛女總統如何跟獨裁國家人民解釋民主選出爛女總統? 是這樣的 科學家發現半年後 有慧星要撞地球 人類要滅亡了 結果急急忙忙的去白宫見女總統3X
Re: [閒聊] 推翻獨裁者後變更慘是常見的西式焦慮嗎西方國家就強推自認為最好的制度到世界上 完全不考慮各地民情、文化、教育水準 比方說中國,中國幾億人要民主,短時間內根本不可能 中國從古至今都是相信皇帝,沒有民眾要為公眾事務煩惱。因為煩惱也沒用,沒有用 然後要這些沒受教育、沒有民主素養的人決定誰來當領導人,只會選出一堆猴王5
Re: [問卦] 民主給台灣人是不是根本都在亂選啊??民主制度就是透過製造分化及放大矛盾來獲取政治利益 問題不會解決,解決了怎麼選? 矛盾也只會越來越大,分化越嚴重,越能選上 美國發展民主至今300年,他們內部是越來越和諧還是越來越亂? 選民也可以選擇無視候選人的那些仇恨言論啦8
Re: [問卦] 民主制度是個笑話的八卦笑死人的理論 阿不就是因為現在用民主選出來的領導者 執政黨 剛好是你不喜歡的 所以說民主不好 阿如果剛好在非民主制度下 領導者是你討厭的6X歲女博士4
Re: [問卦] 中國人素質低不能實行民主?平心而論選出來的人就是反應選民素質拉 像有些人在南部會當選,可是在中部或北部就很難一樣 同理在北部吃得開,到中南部就不一定 世界上最成功的民主國家是美國 其實不是民主制度強,而是美國真的出了好幾個偉人1
Re: [問卦] 為何民主常說比專制效率差?民主的問題就是 選民智商不夠時很有可能會選出個黑心政權 這時候不要說行政效率 國家不要被掏空垮台就很好了 反之專制政權- 選舉說穿了也是一種群眾暴力 就是我人多所以你要聽我的 你人少就只好乖乖吞下 民主當然不是這樣子的 所以才有所謂的協商 協商才是民主的內涵 但是因為要全國國民一起協商那是不可能的事
X
Re: [問卦] 民主制度是個笑話的八卦民主、獨裁、專制、威權集體領導... 種種不同政治制度,沒有好壞的問題 ,只有環境、國情、民情、國家進程 ......等,適不適合的問題。 再說,現代我們嘴砲的民主、獨裁、
爆
[爆卦] 賴清德為霸凌案出面道歉了爆
[問卦] 一提到被媒體霸凌大家第一個想到誰?爆
Re: [新聞] 批黃國昌輕放謝宜容!李正皓:勞動部調查爆
[爆卦] 中華隊棒球睽違21年 再次贏美國隊!爆
Re: [新聞] 快訊/柯文哲涉「2大案」最快12月偵結爆
[問卦] 道歉影片出來了?爆
[問卦] 人資:「上班偷錄音違反職場倫理」爆
[爆卦] 江坤宇 清壘三壘安打86
[爆卦] 潘傑楷 炸裂54
Re: [問卦] 禮拜五謝宜容敢出來道歉 我馬上去割爆
[問卦] 綠同事:第一次有人死掉鬧這麼大爆
Re: [新聞] 為愛赴緬做詐騙!靜宜女大生近期有望回台51
[問卦] 他的死是我的錯 這麼難開口嗎47
[問卦] 美國隊是派那些等級的咖?45
[爆卦] 台灣2:0美國啦37
[問卦] 棒球贏美國 有生之年能看籃球能贏美國嗎?32
[問卦] 主管要檢查手機 說是防洩密 要交出去嗎42
[問卦] 有比皇帝還上位的存在嗎?36
[問卦] 台籃打比賽有辦法領先米國爸爸ㄇ31
[爆卦] 台灣得分啦32
[問卦] 打爆美國老爸了32
[問卦] 中職有2A~3A水準了吧?32
[問卦] 同樣是政府部門 怎麼有的部門爽到爆?31
[問卦] 海地 是個什麼樣的國家啊?30
[問卦] 8:2絕對不可能鍋貼了吧?29
[問卦] 美國職棒被台灣打爆爆
Re: [新聞] 爆黃國昌與謝宜容秘密會議 李正皓秀公文22
Re: [問卦] 光榮戰死曝屍泥濘,會比投降好嗎10
[問卦] 領先六分還敢盜壘阿27
[問卦] we care高雄這次怎不出來說話?