Re: [問卦] 租屋補助是很沒用的政策對吧?
※ 引述《alberttao (阿陶)》之銘言:
: 如題
: 近期在找房子,為何說很沒用以下幾點:
: 1.家人要沒在該縣市有房子
: 2.要低收入戶
: 3.房東不同意
: 基本上1.2很好理解
: 3.的部分多數房東並不見得有繳稅,即使有繳稅的
: 租屋課稅還要再多收一筆(據房東所說)
: 如此條件極為嚴苛,想要的房子不接受租補
: 賣相不好的,原因接受就是現在租補的局勢
: 可能我比較有偏見,想問各位對租屋補助的看法?
租屋補貼是有用的
但是不該是長期的政策
如果租屋補助變成長期政策
那就是政府失能的最佳表徵
為什麼會租金負擔太重?除非是短期的波動影響那就補貼一下
長期的補貼就是笑話
低收入?年輕人?
該做的是把那些錢拿去蓋國宅公宅
結果把錢都花在補貼上
補貼最終就只會回歸到炒房客房東和地主身上而已
長期補貼就是長期送錢給他們
短期的補貼是可以幫助短期受影響的人生活別受重創
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.239.167 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
缺錢還缺腦
啥意思????? 自我介紹嗎?
※ 編輯: smalltwo (61.228.239.167 臺灣), 06/25/2023 21:36:4016
Re: [新聞] 租屋重大變革!政院砸300億加碼 四大族群我們就現實面來看,假設原本租屋預算1萬/月好了 你會因為補貼2000元,把租屋預算降成8000/月,多的拿去吃吃喝喝或存起來? 不會的,因為如果是這樣,那一開始的租屋預算就會是8000元了 所以你會預期用1萬元,租到1萬2000元的房子 如果全台房東都很有良心都不漲價,也讓你用1萬+補助2千租到原本1萬2000元的房子了3
Re: [問卦] 台灣決策者都沒讀過經濟學ㄇ?沒學過經濟學的是你 政府補貼房租才是最符合效益的 你自己也知道 政府一說要補貼房租 房東第一件要做的事情就漲房租阿 房東多半都是不事生產的一群人 面臨最近通膨 政府用租金補貼房東漲房租 符合經濟學 房客收到政府的補貼 雖然被漲房租 但是也是有拿到錢被補助的感覺 也會開心啊 所以房租補貼政策 房東開心 房客也開心 當然最符合效益![Re: [問卦] 台灣決策者都沒讀過經濟學ㄇ? Re: [問卦] 台灣決策者都沒讀過經濟學ㄇ?](https://news-data.pts.org.tw/media/71888/conversions/cover-big.jpg)
2
Re: [新聞] 限制預售屋轉售 時機不宜下會期難三讀這法案主要是改善體制,防短期炒作,防房地產的短期波動性, 而不是打壓長期增值空間,更不是猛力把價格突然敲下去製造金融風險, 因此長期來看對有房跟沒房的人都是好的,畢竟真正只想短期賺價差的人不多, 但短期波動卻容易讓人受害。 如果他們現在不積極處理炒作,而央行的立場一向又是降低金融市場的波動和風險,
![Re: [問卦] 租屋補助是很沒用的政策對吧? Re: [問卦] 租屋補助是很沒用的政策對吧?](https://i.imgur.com/w7wdfcPb.jpg)